Svar: Antallet af ben er en af de vigtigste forskelle mellem drager og wyverns. Drager har fire ben, mens wyverns har to.

Drager kan være alt det, du ønsker, at de skal være. Det er deres ildånde, der gør dem fantastiske. De er blevet afbildet på mange forskellige måder over hele verden.

Drager forbindes med storskællede firbenlignende dyr med store vinger og ildånde. Tarasque og Zburator er eksempler på drager.

Kinesiske drager er ofte afbildet uden vinger. Desuden, Wyverns har evnen til at forvandle sig til drager.

Smaug, en populær type drage, har to ben i Hobbit-trilogien (film).

I mange film, de drager, du ser, har karakteristika som wyverns, f.eks. Smaug.

Dette var blot en lille smule af forskellene mellem dem. Vi vil se bredere på dem begge. Ikke kun kontrasterne, men også de ofte stillede spørgsmål og tvetydigheder i masserne vil blive behandlet.

Hvordan kan man skelne mellem en drage og en wyvern?

Set med middelalderens øjne: Wyvernes blev engang anset for at være mindre end drager.

Alle størrelsesvurderinger for begge skællede væsener var imidlertid yderst spekulative og varierede fra størrelsen af en okse til størrelsen af en kirke til størrelsen af en befæstet fæstning.

Man mener også, at wyvernes har en lang, piskelignende hale, der ender i en giftig modhage. Man sagde sjældent, at drager havde denne egenskab; i stedet sagde man, at de havde en dødbringende (eller endda brændende) ånde, hvilket de fleste wyvernes mangler.

Begge arter blev anset for at kunne flyve, men man mente, at Wyvern var hurtigere og mere glad for at flyve end dragen.

Drager har fire ben, så de kan stå/sidde på jorden, mens de klør på deres angribere, hvilket giver mening. Deres bredde er en af de vigtigste egenskaber.

Man mente derimod, at en wyverns angrebspotentiale var begrænset, fordi de ikke har "frie" kløer, og fordi deres hale ikke er helt fri til at bevæge sig. .

Et iøjnefaldende portræt af en drage

Hvad er middelalderens bestiariers opfattelser af drager og wyverns?

Forestillingerne i middelalderens bestiarier er blevet videreført i de fleste moderne romaner, hvilket gør wyverns til "dragernes mindre fætre".

Den vigtigste forskel er, at i mange fiktive universer betragtes drager som toppen af den magiske fødekæde, de mest magtfulde mystiske væsener på planeten.

Fantasy-wyverner bliver derimod næsten altid fremstillet som "bare væsner", om end de er snedige og onde, og derfor vil de sandsynligvis blive fremstillet som næsten udødelige, meget geniale intriganter og strateger, der kan tale og udføre besværgelser.

De forklæder sig bl.a. som mennesker. Wyverns har en tendens til at være mindre intellektuelle og ude af stand til at tale eller bruge magi, samtidig med at de er mindre, hurtigere og mere voldelige end selve dragerne.

Antallet af ben har altid været den vigtigste forskel mellem de to. Wyverns blev konstant vist som havende kun to ben i alle middelalderlige bestiarier (og ofte i heraldik), mens drager havde fire ben. .

Er det det samme at bekæmpe en drage som at bekæmpe en wyvern?

Wyvern er et væsen, der har to ben, mens en drage har fire ben.

Det er meget vigtigt at nævne, at wyvern og dragen begge i princippet anses for at være frygtelige væsner, med den Derfor er det uklart, hvorfor wyvern blev et så populært element i middelalderens heraldik. .

I modsætning til drager kan man desuden være uheldig at støde på mange af dem på samme tid. At kæmpe mod en drage svarer til at kæmpe mod massive archmagi med absurde hitpoints og en næsten ubegrænset forsyning af magi fra modstanderen .

At kæmpe mod wyverns er mere som at kæmpe mod en flok ulve, med bjørnens kraft og ulveflokkenes intelligens og snilde.

Derudover blev Wyverns kun sjældent betragtet som selvstændige væsner i Storbritannien.

De har to lemmer færre end mennesker. Wyverns har fire lemmer i alt. Hookfang fra HTTYD har to ben og to vinger.

Drager har ligesom de fleste af de resterende HTTYD-drager seks lemmer, fire ben (eller to ben og to arme for antropomorfe drager) og to vinger.

En hypnotiserende statue af en drage

Er drager det samme som jordegern?

Drager har altid været tobenede, vingede slanger med vinger. Drager blev ofte afbildet med kun to ben i de tidlige tegninger.

Når det gjaldt heraldik, "Wyvern" var blot en senere nomenklatur for at skelne mellem de to. Myten om wyvern som et andet, mindre og svagere væsen opstod langt senere.

Når man tænker på, at det samme gælder for en masse dragefolklore, så fungerer idéen om wyverns, der spytter gift i stedet for ild, ikke rigtig.

Moderne fiktion, primært D&D, som mange mennesker mener er det ultimative ord for "fantasy", er ansvarlig for alle de sondringer, der er foretaget mellem wyverns og drager.

Wyverns er drager, eller en slags drage eller en underart af en drage, der ligner "almindelige" drager meget.

Ifølge et mærkeligt argument, jeg har hørt, har drager fire lemmer, men wyvernes har kun to. Det eneste element i denne påstand, der er gyldigt, er, at wyvernes har to lemmer; der er flere tilfælde, hvor drager ikke har fire lemmer, som f.eks. wyvernes.

Wyrms er drager, der ikke har nogen lemmer. Drager forekommer i mange forskellige typer, former og størrelser i mange historier. Tolkiens værk er et eksempel: hans drager findes i mange forskellige typer, former og størrelser.

Alt i alt behandles wyverns i de fleste fiktionsværker som intet andet end en slags drager.

Hvorfor kaldes drager for Wyverns?

De er i bund og grund store, grimme ildspyende fugle, når de kun har to (deres vinger fungerer som overarme). Wyverns er navnet på disse monstre i Dungeons and Dragons.

For at bevise denne teori behøver vi blot at se på populære film: Når en drage har fire ben, bliver den ofte fremstillet som klog, kongelig og intellektuel.

Tabellen nedenfor kategoriserer dragernes rolle i flere film og deres type, uanset om de kunne tale eller ej.

Populære film med beskrivelsen af Dragons.

Wyverns vs. drager; de vigtigste kendetegn

Wyvernes har en krop, et alligatorlignende hoved og en lang hals, bagben, fantastiske læderagtige vinger og en lang hale med en brod, der kan skyde meget dødbringende gift.

Deres kløer er knivskarpe, og deres tænder er en samling kraftfulde elfenbensdolke. De er fætter til drager, der kan blive op til 6 til 20 fod lange.

De betragtes som rovdyr med høj intelligens og kan ikke tale eller forstå menneskesprog på trods af deres snedige natur.

På den anden side, Drager er afbildet som havende forben og bagben samt det samme hoved, hals og vinger som wyvernes.

Deres lange haler kan være tilspidsede eller med modhager, men de er ikke giftige, men de har alligevel en slagkraft, der kan pulverisere

træer og knuse sten.

De har vinger, der kan generere vindstød med høj hastighed, og deres kæber er fyldt med tænder, der kan flå og knuse dem. Pigge, plader, ribber og pigge med finner findes over hele kroppen, fra panden til halen.

Drager og Wyverns adskiller sig fra hinanden ved antallet af vinger.

Hvordan adskiller Wyverns sig fra dragerne som en oversigt?

Følgende punkter giver os et resumé af karakteristika for både drager og wyverns.

• Selv om wyvernes menes at være mindre farlige, de menes lejlighedsvis at have evnen til at sluge gift gennem deres tunge.
• Drager, på den anden side, siges at have en kraftfuldt åndedræt som en af deres mest magtfulde og frygtede våben.
• Wyvernes ses generelt som voldelige dyr med antiagent-personligheder, men drager anses for at være dyr, der bringer held og lykke i andre samfund, især i kinesisk folklore.

Wyverns er fysisk mindre, lettere og for det meste svagere end drager, men de er også mentalt geniale væsner.

På trods af at begge arter lever i utæmmede områder, hvor mennesker lejlighedsvis slår sig ned, foretrækker drager at leve under jorden og bygge deres rede på et højt, tørt land for en spændetrøje.

Hvad er nogle af de særlige kendetegn ved en drage?

En drage er også kendt som et levende monster, og som et langlivet monster kan de blive ret store, normalt 30-50 fod, afhængigt af dragens race, miljø og tilgængelige fødekilder.

De beskrives som havende menneskelig intelligens fra gennemsnitlig til genialitet, samt utrolig snuhed og evnen til at tale alle kendte sprog, mennesker eller dyr.

Drager har også tendens til at have episoder med periodiske anfald af ukontrolleret hærgen og plyndring.

Den kan give dem drømme, mens de ligger på toppen af deres antikke trofæer, mesterværker af uovertruffen håndværksmæssig dygtighed.

Medmindre et taktisk tilbagetog sikrer deres fortsatte overlevelse, flygter drager sjældent. De er forfængelige, stolte og forfængeligt glorværdige, og de føler sig ydmyget, hvis de flygter.

Det er bedre at opføre sig, som om du trækker dig tilbage, end at vende dig om og overraske en modstander, der ikke forudser din fulde styrke. Når du kæmper mod en drage, er diskussion og gensidig afpresning den bedste måde at berolige den på.

Selv om en drage var et levende våben, ville den aldrig betragte sig selv som en "ting", og den, der gjorde krav på at bo her, ville være et fair bytte for mad eller den næste kilde.

Se denne video for at få mere at vide om drager og wyverns.

Konklusion

• Afslutningsvis vil jeg sige, at drager og wyverns er helt forskellige fra hinanden.
• I heraldik er en wyvern en drage med to ben og to vinger, i modsætning til fire ben og to vinger og ingen ben og to vinger eller to ben og ingen vinger (lindorm).
• Wyverns anses på en eller anden måde for at være den underarter af drager.
• Alle disse blev betragtet som drager i de fleste dele af Europa og blev udelukkende adskilles af heraldiske årsager.
• De mangler ofte ildånde, men har i stedet for en stikkende hale eller giftig ånde, eller de har ingen unikke evner. andet end råstyrke og hurtighed.
• Wyverns og drager varierer både med hensyn til karakteristika og deres flyveegenskaber. De har forskellige træk, som vi allerede har diskuteret.

Du kan læse denne artikel grundigt, hvis du er i tvivl om en drage og en wyvern.

Hvis du vil vide, hvad forskellen er på troldmænd og troldmænd, så tag et kig på denne artikel: Troldmand vs. troldmand (Hvem er stærkere?)

Mode vs. stil (hvad er forskellen?)

Ægtefæller og elskere (hvordan er de forskellige?)

Pascal Case VS Camel Case i computerprogrammering