Mitä eroa on "on" ja "oli" välillä? (Otetaan selvää) - Kaikki erot

21-07-202321-07-2023 Mary Davis

Sisällysluettelo

Kieli on veljeyden perusolemus. Samaa kieltä puhuvista ihmisistä tulee todennäköisemmin ystäviä kuin eri kieltä puhuvista ihmisistä. Elämme 2000-luvulla, ja maailma on mullistunut melkoisesti.

Maailmassa, jossa asuu noin 7 miljardia ihmistä, puhutaan yleensä yli 7 100 kieltä kaikkialla maailmassa. Englanti on suosituin ja laajimmin käytetty kieli.

Kielioppi on asianmukainen tapa järjestää sanat sopiviksi lauseiksi. Englannin kieli on periaatteessa jonkinlainen sääntö kielen ymmärtämiseksi. Siihen kuuluvat substantiivit, verbit, aikamuodot, adverbit jne.

Sanat " on " ja " oli " ovat apuverbityyppejä." Onko " tarkoittaa verbin "olla" preesensia, kun taas " oli " on verbin "olla" mennyt aikamuoto.

Tässä artikkelissa käsitellään laajasti sanojen "on" ja "oli" välistä eroa, joten hypätäänpä asiaan.

"On" ja "oli"

Englannin kielessä on niin monia ominaisuuksia, joihin kuuluu laaja valikoima ääntämyksiä, kielioppia, substantiiveja, adjektiiveja, puheita, synonyymejä, antonyymejä, aikamuotoja, superlatiivin asteita jne., jotta kuulostat täydellisen kielitaitoiselta ja vankalta.

Katso myös: Warhammer ja Warhammer 40K (ero selitetty) - Kaikki erot

Oikeiden aikamuotojen käyttö on paljon tärkeämpää, koska se on keino saada suuri, syvällinen ja asiantunteva altistus. Aikamuodot ovat tehneet hienoa työtä englannin kielessä ja sen muissa murteissa. Aikamuodot olivat ihme, kun Joseph Priestley perusti ne. Hän ehdotti aluksi ajatusta kahdesta aikamuodosta, menneestä ja nykyisestä.

Hän oletti, että preesens indefiniittistä aikamuotoa voitaisiin joskus käyttää myös tulevaisuuden yksinkertaisena aikamuotona. Nykykielessä kielitieteilijät pitävät yleensä kahta aikamuotoa: menneisyyttä ja nykyisyyttä.

Katso tämä video, jotta tiedät lisää "on" ja "oli" välisistä eroista.

Jotkut ihmiset kieltävät edelleen tulevaisuuden aikamuodon hyväksymisen, koska heidän mukaansa jotain, mitä ei ole vielä tapahtunut, ei voi kuvata, mutta heitä vastaan voimakkaampi teoria sanoo, että käyttämällä tulevaisuuden aikamuotoa voimme vain tehdä ennusteita tulevaisuudesta, joka on ainoa asia, joka voidaan tehdä tulevaisuutta varten.

Aikamuotojen käyttö

Kieliopissa aikamuodolla tarkoitetaan verbin toiminnan ajankohtaa tai olotilaa, kuten nykyhetkeä (jotain, joka tapahtuu juuri nyt), menneisyyttä (jotain, joka on tapahtunut jo aiemmin) tai tulevaisuutta (jotain, joka on tapahtumassa); näitä kutsutaan verbien aikamuodoiksi.

Tarkastellaan esimerkiksi seuraavia esimerkkejä:

I kävellä . (läsnä)
I käveli . (menneisyys)
I kävelee . (tulevaisuudessa)

Nykykielessä käytetään yhteensä 12 aikamuotoa. Aikamuotojen käytön ansiosta kokemuksemme viestinnästä (suullisesti tai kirjallisesti) tulee monipuolinen ja rikas sekä sanojen laadinnassa että ymmärtämisessä.

Aikamuoto on verbin toiminta-aika.

Aikamuodot ovat olennainen osa englantia. Se ei ole ainoastaan muuttanut puhetapaa, vaan se on myös helpottanut huomattavasti sen ymmärtämistä, mistä ajasta henkilö puhuu.

"On" ja "oli" erottelevat piirteet

Ominaisuudet	" Onko "	" Oli "
Tense	"On" edustaa preesensia. Preesens määritellään niin, että jokin tapahtuu juuri nyt. Se määritellään niin, että tehtävä annetaan juuri nyt.	"Oli" edustaa mennyttä aikamuotoa. Mennyt aikamuoto sopii parhaiten kuvaamaan jotakin, joka on jo tapahtunut tai tapahtunut historiassa. Se määritellään ikään kuin tehtävä olisi jo tehty.
Käyttöaiheet	Verbin olemisen tilana tunnettu verbi ei ilmaise mitään tiettyä toimintaa tai tekoa, vaan kuvaa olemassaoloa. Yleisin verbin olemisen tila on olla yhdessä sen yhdyssanojen kanssa.	Se on "olla" yksikön menneen ajan muoto; se osoittaa lauseen ja tunnistaa sen menneen ajan lauseeksi. Yksikön auttava verbi käytetään menneessä aikamuodossa "olivat" vastaan.
Edustus	Osoittaa substantiivin yksikön sekä sen, että se on preesens.	Osoittaa substantiivin yksikön suuntaan, mutta joka oli menneessä aikamuodossa.
Käytä	Käytetään preesensissä yksikön apuverbinä preesensissä.	Käytetään menneessä aikamuodossa yksikön apuverbinä menneissä aikamuodoissa.
Aikataulu	Edustaa nykyistä aikavyöhykettä (kaikki, mitä tapahtuu tällä hetkellä) tai silmän edessä on läsnä ja se ilmaistaan "on" -merkillä.	Pisteet menneisyyden suuntaan (kaikki, mitä historiassa tapahtui), olipa se minuutin tai vuosikymmenen myöhässä, tunnetaan menneisyytenä ja ne määritellään sanalla "oli".
Esimerkkejä	Paras ja yksinkertaisin esimerkki on: Hän on juosten bussille. Katso myös: Mitä eroa on teurastuspaperin ja pergamenttipaperin välillä? (Yksityiskohtainen analyysi) - Kaikki erot Hän on taikinan vaivaaminen.	Tarkastellaan esimerkkiä paremman havainnollistamisen vuoksi: Hän oli valmistautuminen kouluun. Hän oli tehdä ihanaa leipää.

"On" vs. "Oli"

Täydentävät apuverbit

Nykyhetki

Preesens määrittelee ihmisen elämän tämänhetkisen hetken, joka tapahtuu hänen edessään.
" Onko " on perimmäinen auttava verbi preesensissä, mutta sitä seuraa sen kaksi yritystä, " Olen " ja " ovat ."
Ilmaisun " Olen " on yksinkertainen: sitä käytetään ja sijoitetaan " I ", olipa kyseessä sitten " hän " tai " hän ".
" Ovatko " on käytössä silloin, kun kollektiivista kontekstia korostetaan tai siitä keskustellaan.
Nämä kolme ovat epämääräisen preesensin tärkeimmät apuverbit.
Perfektin preesensissä käytetään auttavia verbejä " on " ja " on ". Vastaavasti, jos lisäämme "- - ja " niiden verbeissä, siitä tulee jatkuva preesens-tyyppi, josta tulee preesens perfect continuous ottamalla " ollut ".

Mennyt aikamuoto

Jos valaisemme hieman mennyttä aikaa, huomaamme joitakin samoja sääntöjä, mutta erilaisilla apusanoilla.
"Oli" määrittelee substantiivin yksikön, ja sen rinnalla on monikkomuoto " olivat ," joka yleensä määrittelee substantiivien monikollisuuden.
Käytämme imperfektissä " oli "; ja jos valaisemme menneen perfekti jatkuvaa, käytämme "- -". ja ," " oli ollut " ja verbi muodostavat lauseen yhdessä subjektin ja objektin kanssa.

Lisää esimerkkejä nykyhetkestä ja menneisyydestä

Käytämme jokapäiväisessä elämässä sekä nykyhetken että menneen ajan aikamuotoja; käytämme aikamuotoja välittääksemme viestimme muille ihmisille.

Seuraavassa on joitakin lauseita, joissa käytetään sanoja "on" ja "oli":

Hän on menossa kouluun.

Hän oli palaamassa koulusta.

He ovat pelaamassa krikettiä.

Me olivat maisemista nauttiminen.

Hän oli kastunut rankkasateen vuoksi.

Mennyt aika on jotain, joka on jo tapahtunut tai tapahtunut historiassa.

Nämä ovat vain kohokohtia englannin kieliopin näkymättömästä aarteesta. Maailmassa on miljardeja esimerkkejä ja lauseita menneisyydestä ja nykyisyydestä.

On löydetty nykyaikaista sanastoa, synonyymejä ja sanoja, joilla on vaihtoehtoisia merkityksiä ja joita käytetään samanaikaisesti.

Milloin käyttää sanoja "on" ja "oli"?

Jos jotain tapahtuu juuri nyt, meidän pitäisi käyttää " on ", koska se on preesens. Toisaalta, jos se olisi tapahtunut menneisyydessä, silloin " oli " olisi käytettävä, koska se on menneessä muodossa.

Millaisia verbejä ovat "on" ja "oli"?

Pääverbin ilmaisun välittämiseksi käytetään myös apuverbiä, jota kutsutaan apuverbiksi.

Joitakin tärkeimpiä apuverbejä ovat:

olla
saada
tehdä

Ne näyttävät esiintyvän seuraavanlaisina: olen, on, ovat, olivat, olivat, tulevat olemaan jne.

Päätelmä

Yhteenvetona voidaan todeta, että molemmat sanat (" on " ja " oli ") käytetään kyseisten lauseiden ja tilanteiden perusteella. " Onko " ja " oli " edustavat substantiivin yksilöllisyyttä ja ainutlaatuisuutta.
Kaiken kaikkiaan, vaikka molemmilla sanoilla on erilainen käyttäytyminen, niitä molempia käytetään yksikkösubstantiivin yksilöimiseen. Molemmilla näillä sanoilla on tärkeä rooli englannin kieliopissa riippumatta siitä, millä murteella englantia puhutaan.
On niin monia muita sanoja, jotka on löydetty, mutta läsnäolo " on " ja " oli " on englannin kieliopin perusolemus, ja se olisi epätäydellinen ilman niitä.
Molemmat sanat viittaavat eri aikakausiin; toinen niistä on nykyhetkestä ja toinen menneisyydestä.