On palju tegureid, mis võivad mõjutada inimese meelt ja käitumist. Asjad, mida me näeme enda ümber ja internetis, mõjutavad tugevalt meie meelt ja määravad meie käitumist.

Memetilised ohud, kognitiivsed ohud ja info-ohud on kolme liiki riske, mis võivad mõjutada meie käitumist ja mõtlemist.

Selles artiklis selgitan teile täpselt, mis on nende ohutüüpide erinevus.

Mis on memoorsed ohud?

Teabevahetus, täpsemalt kultuuriline teave ühiskonnas, on memetikaga seotud ohtude teema.

Põhiidee on võrdsustada üksikisikute vahelist infovahetust geneetilise materjaliga ja jälgida ideede mutatsiooni, kui need liiguvad ühelt isikult teisele sarnaselt sellega, kuidas võiks jälgida viiruste levikut ja mutatsioone. Meemil on aga ka eeliseid selle levitajale.

Memeteetika ei tähenda telepaatiat, ekstrasensoorset tajumist ega muud väljamõeldud psüühilist vaimset maagiat. Kui te mõistate neid memeteetilisi väljendeid, siis on teil neist täiesti normaalne memeteetiline reaktsioon.

Teadmiste kaudu edastatavate mõjude puhul keskendub memetika pigem võimatult keerulistele kui igapäevastele asjadele.

Memetic SCP

Tagajärjed ise peaksid üldjuhul jääma teabe küsimuseks. Vastupidiselt sõnale, mis paneb sind tegelikke tiibu arendama, on memoopiline SCP pigem selline, mis paneb sind uskuma, et sul on tiivad.

Kui te räägite maagilistest sõnadest, mis tekitavad inimestele tiivad, siis peaksite kasutama muud terminoloogiat kui "memetiline".

Memeetilised SCP-d ei kiirga aura ega kiiri. Need on SCP-d, mis sisaldavad mõisteid ja sümboleid, mis tekitavad neile, kes neid mõistavad, mingi reaktsiooni.

Memetilist kasutatakse uute töötajate poolt sageli ekslikult kui viidet "Weird Mind Shit" Kuid memetiline ei tähenda tegelikult seda.

Need on meemilised sõnad. Ilma, et teie arvutimonitorist tulistaksid välja mingid müstilised mõttekiired, mis teie nõrkale teadvusele järele haaraksid, avaldavad nad juba meemilist mõju. Meemid on teabe, eriti kultuurilise teabe väljendusviisid.

Memeetilised ohud viitavad meemide kaudu meieni jõudvale informatsioonile

Mis on Cognito ohud?

Kognitiivse ohu mõju inimestele, kes seda kogevad, on ebatavaline. Kognitiivse ohu hulka kuuluvad paljud infoklassi kuuluvad üksused.

Öeldes, et " SA EI NÄE MIND " paneb igaühe, kes seda kuuleb, uskuma, et kõneleja on nähtamatu, oleks hea näide kognitohazardist.

Iga subjekt, kes kogeb kognitiivset ohtu, kasutades ühte meie viiest füüsilisest meelest - nägemine (visuaalne), kuulmine (auditiivne), haistmine (olfaktoorne), maitsmine (gustoorne) või puudutus - on ohus (taktiilne).

See kehtib nii nende asjade kohta, mis kahjustavad inimesi füüsiliselt, kui ka nende kohta, mis kahjustavad neid vaimselt, kuid ainult sellisel viisil, mis oleks ebanormaalne.

Terav serv, mis teeb haava, kui sa seda puudutad, või särav valgus, mis teeb sind pimedaks, ei oleks kognitiivne oht. Kognitiivne oht oleks midagi sellist nagu heli, mis paneb sind igast poorist veritsema, või lõhn, mis paneb sind hulluks tegema.

Vaata seda videot, et teada saada Cognitohazardsiga seotud fakte

Mis on info-ohud?

Teadaolevalt ohtlikku teavet nimetatakse infovigastuseks. See erineb kognitovigastusest selle poolest, et infovigastus võib levida lihtsa suusõnalise levitamise teel, kuid kognitovigastus eeldab otsest suhtlemist.

Nick Bostromi sõnul on "teadmiste oht" risk, mis tuleneb sellise teabe levitamisest või potentsiaalsest levitamisest, mis võib kellelegi kahju teha või võimaldada kellelgi teisel kellelegi kahju tekitada.

See soodustab tundliku või salajase teabe levitamist, sageli Nero poolt.

Kuigi teave ei mõjuta otseselt inimesi, on see siiski uskumatult kahjulik, sest see võib sattuda avalikkuse ette. Nero dokumendi avalikustamine on näide infovahendi kohta.

Muud liiki info-ohud

Bostrom soovitab paljude täiendavate inforiskide liikide hulgas järgmisi:

• Andmerisk: Konkreetsed andmed, näiteks surmava nakkuse geneetiline kood või termotuumapommi ehitamise juhised, kujutavad endast ohtu, kui need avalikustatakse.
• Idee risk: Isegi selge, andmerikka spetsifikatsiooni puudumisel tekitab üldise idee levitamine ohtu.
• Teades liiga paljud ohud: Üks oht, mis on seotud liiga suure teadmisega, on teave, mille avalikustamine võib ohustada isikut, kes seda teab. 1600. aastatel oli näiteks okultismiga kursis olevatel naistel suurem tõenäosus saada süüdistus nõiduses.

Info-Hazards viitab teatud teabe mõjule meie mõtetele

Memetiliste ohtude, kognitiivsete ohtude ja info-ohtude erinevus

Memetilised riskid on infokogumid, millel on potentsiaal vigastada või isegi tappa. Dokumentides nagu SCP-001 ja SCP-3007 on memetilised tapmisained kujutised, mis fiktiivselt sisaldavad surmavat teavet.

Selleks ajaks, kui teie aju tajub ja dekodeerib teavet piisavalt, et aru saada, mida see tähendab, on teil juba südameseiskus.

The Game, vaimne mäng, milles mõtlemine paneb sind kaotama, on meemi illustratsioon. Kõik mängivad tehniliselt, seega ainus võimalus võita on olla viimane inimene, kes ei ole mängust teadlik.

Memeetilised ohud on kognitiivsete ohtude alaliik, mis on seotud kultuurilise teabe edastamisega.

Sõna "memetiline" tuleneb sõnast "meem" ja selle peamine mõte on jälgida, kuidas mõtted muutuvad, kui need levivad ühelt inimeselt teisele (sarnaselt sellele, kuidas "geenid" "geneetikas" tähendavad bioloogilise teabe edasiandmist).

Teisalt on kognitiivsed ohud asjad, mis võivad olla ohtlikud, kui nende äratundmiseks kasutatakse vähemalt ühte viiest meelest (tavaliselt visuaalset või kuuldavat).

Näiteks kera, mida uurides tahate end tappa, või podcast, mille kuulamine paneb teie maksa plahvatama.

Kognitiivsed ohud on asjad, mida on ohtlik avastada või tajuda, kuid mis avaldavad mõju ainult siis, kui te tõesti tajute neid ühe oma meelega (nägemine, puudutamine, maitsmine, haistmine, kuulmine jne).

Infohazards on aga esemed, mis võivad olla ohtlikud juba ainuüksi selle tõttu, et neist teatakse. Näiteks SCP-4885 on olend, mis meenutab kuulsat tegelast Waldot filmist "Where's, Waldo?" Lugu arutab, kuidas see olend tapab sind, kui ta teab, kus sa oled, ja seda väga üksikasjalikult.

Infovahendid on esemed, mis võivad olla ohtlikud juba ainuüksi seetõttu, et neist on teada. Infovahendid võivad levida vestluse kaudu.

Ohutüüpide määratlemine ja võrdlemine

Kokkuvõte

• Mõtteline oht tungib teie mõtetesse ja keeldub minemast. Ei sunni teid tegelikult millegi tegemiseks, nagu seda teeks ka järjekindel ja väga veenev inimene.
• Teie mõtteid häirivad aktiivselt Cognito ohud.
• Kognitiivne oht tekib siis, kui te mõtlete midagi, mida te tavaliselt ei mõtleks SCP tõttu, või kui te ei mõtle asju, mida te tavaliselt kaaluksite.
• Infohazard levitab teavet, mida inimesed ei peaks teadma. Kõik, mida see saavutab, on teabe andmine; teie otsustada on, kuidas seda kasutada.