Sok tényező van, amely hatással lehet az emberi elmére és viselkedésre. A körülöttünk és az interneten látott dolgok nagy hatással vannak az elménkre, és meghatározzák a viselkedésünket.

A memetikai veszélyek, a kognitív veszélyek és az info-veszélyek a kockázatok három típusa, amelyek befolyásolhatják viselkedésünket és gondolkodásunkat.

Ebben a cikkben pontosan elmondom, mi a különbség az ilyen típusú veszélyek között.

Mik a memetikai veszélyek?

Az információátadás, pontosabban a kulturális információ átadása a társadalomban a memetika veszélyeinek tárgya.

Az alapötlet az, hogy az egyének közötti információáramlást a genetikai anyaghoz hasonlítjuk, és a gondolatok mutációját az egyik egyénről a másikra történő átadás során nyomon követjük, hasonlóan ahhoz, ahogyan a vírusok terjedését és mutációit is nyomon követhetjük. A mémnek azonban előnyei is vannak annak, aki terjeszti.

A memetika nem telepátiát, extraszenzoros észlelést vagy bármilyen más fiktív pszichikai mentális mágiát jelent. Ha megérted ezeket a memetikai kifejezéseket, akkor teljesen normális memetikai reakciót kapsz tőlük.

A tudáson keresztül közvetített hatások tekintetében a memetika inkább a lehetetlenül nehéz, mint a hétköznapi dolgokra összpontosít.

Memetikus SCP

Maguknak a következményeknek általában információ kérdése kell maradniuk. Szemben egy olyan szóval, ami miatt valódi szárnyak fejlődnek ki, egy memetikus SCP inkább olyan, ami miatt azt hiszed, hogy szárnyaid vannak.

Ha olyan varázsszavakról beszélsz, amelyek hatására az emberek szárnyakat növesztenek, akkor a "memetikus" kifejezés helyett más terminológiát kellene használnod.

A memetikus SCP-k nem sugároznak aurát vagy sugarakat. Ezek olyan SCP-k, amelyek olyan fogalmakat és szimbólumokat tartalmaznak, amelyek azok számára, akik megértik őket, reakciót váltanak ki.

Az új alkalmazottak gyakran tévesen használják a memetikus kifejezést a "Weird Mind Shit" kifejezésre, azonban a memetikus valójában nem ezt jelenti.

Ezek memetikus szavak. Anélkül, hogy a számítógép monitorjából misztikus elme sugarak lőnének ki, hogy elragadják törékeny tudatodat, máris memetikus hatást gyakorolnak rád. A mémek információk, különösen kulturális információk kifejeződései.

A memetikai veszélyek a mémeken keresztül ránk szálló információkra utalnak.

Mik a Cognito veszélyek?

A kognitohazard hatása az azt megtapasztaló személyekre szokatlan. A kognitohazardok közé számos információs osztályba tartozó entitás tartozik.

Mondván, hogy " NEM LÁTSZ ENGEM " bárki, aki meghallja, azt hiszi, hogy a beszélő láthatatlan, jó példa lenne a kognitohazardra.

Minden olyan alany, aki az öt fizikai érzékszervünk - látás (vizuális), hallás (auditív), szaglás (szaglás), ízlelés (ízlelés) vagy tapintás - valamelyikét használva tapasztal kognitív veszélyt, veszélyeztetett (tapintás).

Ez mind azokra a dolgokra igaz, amelyek fizikailag, mind azokra, amelyek mentálisan károsítják az embereket, de csak olyan módon, ami abnormális lenne.

Egy éles él, amely megsebez, amikor hozzáérsz, vagy egy ragyogó fény, amely megvakít, nem lenne kognitív veszély. A kognitív veszély olyan dolog lenne, mint egy hang, amelytől minden pórusodból vérzel, vagy egy szag, amely megőrjít.

Nézze meg ezt a videót, hogy megismerje a Cognitohazardshoz kapcsolódó tényeket

Mik azok az infokockázatok?

A megismerésre veszélyes információkat infóveszélynek nevezzük. A kognitív veszélyektől abban különbözik, hogy az infóveszélyek egyszerű szájról-szájra terjedhetnek, a kognitív veszélyek azonban közvetlen interakciót igényelnek.

Nick Bostrom szerint a "tudásveszély" olyan kockázat, amely olyan információk terjesztéséből vagy potenciális terjesztéséből ered, amelyek árthatnak valakinek, vagy lehetővé teszik, hogy valaki másnak kárt okozzon.

Az érzékeny vagy titkos információk terjesztésére ösztönöz, gyakran Nérótól.

Bár az információ nem érinti közvetlenül az embereket, mégis hihetetlenül káros, mert a nyilvánosság elé kerülhet. Egy Nero-dokumentum nyilvánosságra hozatala az infoveszély példája.

Másfajta infóveszélyek

Az információs kockázatok számos további fajtája mellett Bostrom a következő fajtákat javasolja:

• Adatkockázat: Az olyan különleges adatok, mint például egy halálos fertőzés genetikai kódja vagy egy termonukleáris bomba építésének utasításai, kockázatot jelentenek, ha nyilvánosságra hozzák őket.
• Ötletkockázat: Még egyértelmű, adatokban gazdag specifikáció hiányában is veszélyt jelent egy általános ötlet terjesztése.
• Tudva, hogy túlságosan számos veszélyt: A túl sok tudás egyik veszélye az olyan információ, amely, ha kiderül, veszélybe sodorhatja az azt ismerő személyt. Az okkultizmusban jártas nőknek például nagyobb esélyük volt arra, hogy az 1600-as években boszorkánysággal vádolják őket.

Az infóveszélyek bizonyos információknak az elménkre gyakorolt hatásaira utalnak.

Különbség a memetikai veszélyek, a kognitív veszélyek és az info-veszélyek között

A memetikus kockázatok olyan információgyűjtemények, amelyek képesek ártani vagy akár megölni az elmét. Az olyan dokumentumokban, mint az SCP-001 és az SCP-3007, a memetikus gyilkos ágensek olyan képek, amelyek fiktív módon halálos információkat tartalmaznak.

Mire az agyad felfogja és dekódolja az információt annyira, hogy megértse, mit jelent, addigra már szívmegállást szenvedsz.

A The Game, egy mentális játék, amelyben a gondolkodással veszítesz, egy mém illusztrációja. Technikailag mindenki játszik, így csak úgy nyerhetsz, ha te vagy az utolsó, aki nem tud a játékról.

A memetikai veszélyek a kognitív veszélyek egy altípusa, amely magához a kulturális információ átadásához kapcsolódik.

A "memetikus" szó a "mém" szóból származik, és a fő gondolat az, hogy a gondolatok hogyan változnak, ahogyan egyik személyről a másikra terjednek (hasonlóan ahhoz, ahogyan a "gének" a "genetikában" a biológiai információ átvitelét jelentik).

Másrészt a kognitív veszélyek olyan dolgok, amelyek akkor lehetnek veszélyesek, ha az öt érzékszerv közül legalább az egyiket használjuk a felismerésükhöz (általában vizuális vagy hallható).

Például egy olyan gömb, amelyet megvizsgálva öngyilkos akarsz lenni, vagy egy podcast, amelyet hallgatva felrobban a májad.

A kognitív veszélyek olyan dolgok, amelyeket veszélyes észlelni vagy érzékelni, de csak akkor van hatásuk, ha valóban érzékeljük őket valamelyik érzékszervünkkel (látás, tapintás, ízlelés, szaglás, hallás stb.).

Míg az Infohazards olyan elemek, amelyek már pusztán azáltal is veszélyesek lehetnek, hogy tudnak róluk. Például az SCP-4885 egy olyan lény, amely hasonlít a híres Waldo figurára a Hol van, Waldo? című filmből. A történet részletesen tárgyalja, hogyan öl meg az entitás, ha tudja, hogy hol vagy.

Az infoveszélyek olyan elemek, amelyek pusztán azáltal lehetnek veszélyesek, hogy tudnak róluk. Az infoveszélyek beszélgetés útján terjedhetnek.

A veszélytípusok meghatározása és összehasonlítása

Következtetés

• A memetikus veszély behatol az elmédbe, és nem hajlandó távozni. Nem kényszerít semmire, mint ahogyan egy kitartó, nagyon meggyőző személy sem.
• Gondolatait aktívan zavarják a Cognito veszélyei.
• Kognitív veszély akkor lép fel, amikor olyasmit gondolsz, amit normális esetben nem gondolnál egy SCP miatt, vagy amikor nem gondolsz olyan dolgokat, amiket általában megfontolnál.
• Az infohazard olyan információkat terjeszt, amelyekről az embereknek nem kellene tudniuk. Ezzel csak annyit érünk el, hogy információt biztosítunk Önnek; Ön dönti el, hogyan használja fel.