De Amerikaanske regearing hat frij dúdlik west oer it dragen fan maskers en oerfolle plakken tidens de pandemy, mar d'r is in grut ferskil tusken in regearingsmandaat en in wet.

It is lykwols frij maklik. , om betize te wurden tusken de twa termen. Foar jo gemak sille wy it ferskil tusken de twa en hoe't se binne brûkt tidens de pandemy yn dit artikel ûndersykje.

Mandaten

Meast minsken hawwe heard fan oerheidsmandaten, mar witte miskien net krekt wat se binne. In mandaat is in offisjele opdracht of opdracht fan in oerheidsorgaan.

Yn 'e Feriene Steaten kin it regear mandaten trochjaan op federaal, steats- en lokaal nivo.

Bygelyks hat it federale regear in mandaat trochjûn yn 2010 dat easke elkenien om sûnensfersekering te hawwen, dy't algemien bekend wie as it " yndividuele mandaat ."

It Supreme Court fan 'e Feriene Steaten befêstige it mandaat as in konstitúsjoneel gebrûk fan' e macht fan it Kongres om te belesting en útjeften .

D'r binne allerhanne regearingsmandaten út - fan miljeuregeljouwing oan sûnenssoarchwetten.

Mar meitsje jo gjin soargen, wy binne hjir om te helpen. Yn dit artikel sille wy jo in flugge oersjoch jaan fan guon fan 'e meast foarkommende soarten regearingsmandaten.

Fideo oer US Covid 19 faksinmandaten

Dus wat binne regearingsmandaten? Yn prinsipe binne se wetten of regeljouwing dy't deregear opleit oan bedriuwen of partikulieren.

Bygelyks, de Affordable Care Act is in oerheidsmandaat dat fereasket dat alle Amerikanen sûnensfersekering hawwe.

Der binne allerhanne ferskillende regearingsmandaten, en se kinne bedriuwen en partikulieren op ferskate manieren beynfloedzje. Sa is it wichtich om bewust te wêzen fan de ferskillende soarten mandaten dy't bestean . Foarbylden fan mandaten binne:

• Milieuregels: Dizze mandaten hoe bedriuwen moatte operearje om it miljeu te beskermjen
• Nultolerânsjebelied: Wurdt brûkt om stive noarmen fan gedrach te hanthavenjen of ûnwinske gedrach te eliminearjen, in nul-tolerânsjebelied stelt automatyske straf op foar oertredings fan in oantsjutte regel, mei de bedoeling om net winske gedrach te eliminearjen.

De Affordable Care Act (ACA) en de Patient Protection Act binne in set fan oerheidssoarchmandaten dy't yn 2010 ynsteld binne. De ACA fereasket dat alle Amerikanen sûnensfersekering hawwe, subsydzjes leverje om minsken mei leech- en middenynkommen te helpen beteljen foar dekking .

De wet fereasket ek fersekerders om essensjele sûnensfoardielen te leverjen en limitearret hoefolle se kinne betelje foar preemjes. It doel fan dizze hannelingen wie om sûnenssoarch tagonkliker en betelberder te meitsjen foar alle Amerikanen.

It mandaat wie lykwols tige kontroversjeel en waard úteinlik omkeard troch deSupreme Court.

De ACA is kontroversjeel sûnt it foar it earst ynsteld is, en it bliuwt in bliksem foar politike debat. Oanhingers fan 'e wet sizze dat it miljoenen minsken holpen hat om sûnensfersekering te krijen.

Kritici sizze dat de wet yngripend is en dat it hat laat ta hegere preemjes en eigensinnigens.

It debat oer de ACA sil wierskynlik noch in protte jierren trochgean.

Mandaten foar sûnenssoarch fan oerheid binne in kontroversjeel ûnderwerp, mei in protte minsken dy't leauwe dat se in ynbreuk binne op persoanlike frijheden .

Der binne lykwols ek in protte minsken dy't leauwe dat dizze mandaten nedich binne om te soargjen dat elkenien tagong hat ta kwaliteitssoarch.

It debat oer oerheidssoarchmandaten sil nei alle gedachten noch jierren trochgean.

De oerheid hat ek wurke oan in oantal nije mandaten dy't bedriuwen fan alle maten beynfloedzje. Hjir is in flugge oersjoch fan guon fan 'e wichtichste mandaten wêr't jo oer witte moatte:

• De oerheid jout opdracht dat alle bedriuwen in webside moatte hawwe.
• Bedriuwen moatte ek in oanwêzigens op sosjale media, en se moatte aktyf wêze op op syn minst twa platfoarms.
• Bedriuwen moatte ek in plan hawwe foar hoe't se gegevensbrekken sille behannelje.
• Alle bedriuwen moatte har meiwurkers training jaan oer hoe om te gean mei gegevens ynbreuken.

Mandaten kinne wurde beskôgekontroversjeel en opdringerig, mar se tsjinje in wichtich doel en helpe ús in noflik libben te libjen.

Oerheidswetten

Oerheidswetten binne in set fan regels en regeljouwing dy't it regear fan in lân makket om te behâlden oarderje en beskermje de rjochten en feiligens fan har boargers.

Dizze wetten dekke in breed skala oan ûnderwerpen, fan miljeuregeljouwing oant arbeidswetten oant belestingwetten.

Ofhinklik fan it lân kin de regearing ferantwurdlik wêze foar it meitsjen en hanthavenjen fan alle wetten, of d'r kin in oar orgaan wêze, lykas in rjochtbanksysteem, dy't de taak hat om de wetten te ynterpretearjen en te hanthavenjen.

Oerheidswetten wurde ynsteld troch wetjouwers, dy't normaal besteane út keazen amtners. De wetten wurde makke troch in proses fan debat en diskusje, en se binne meastentiids basearre op de ynbring fan saakkundigen en oare belangstellenden.

As ienris in wet is makke, wurdt it hanthavene troch de útfierende macht fan 'e oerheid, dy't de plysje en oare wet hanthaveningsorganen omfettet.

Oerheid. wetten binne in set fan regels en regeljouwing dy't it regear fan in lân skept om oarder te behâlden en de rjochten en feiligens fan har boargers te beskermjen.

Dizze wetten dekke in breed skala oan ûnderwerpen, fan miljeuregeljouwing oant arbeidswetten oant belestingwetten.

Ofhinklik fan it lân kin de regearing ferantwurdlik wêze foar it meitsjen en hanthavenjen fan alle wetten, ofder kin in oar orgaan wêze, lykas in rjochtbank , dat de opdracht hat om de wetten te ynterpretearjen en te hanthavenjen.

Wetten wurde meastentiids oannaam troch juridyske entiteiten

De regearing fan 'e Feriene Steaten bestiet út trije tûken dy't de útfierende, wetjouwende en rjochterlike tûken omfetsje. Elke ôfdieling hat in eigen set fan wetten dy't it folgje moat.

De útfierende ôfdieling is ferantwurdlik foar it útfieren de wetten yn it lân . De presidint is it haad fan 'e útfierende tûke, en hy of sy hat it foech om wetten te veto dy't it Kongres trochgiet.

De presidint kin ek útfierende oarders ûndertekenje, dat binne rjochtlinen dy't de krêft fan wet hawwe.

De wetjouwende tûke is ferantwurdlik om de wetten fan it lân . Kongres is de wetjouwende tûke, en it bestiet út de Senaat en it Hûs fan Offurdigen.

Kongresleden en froulju yntrodusearje rekkens, dy't foarstellen binne foar nije wetten, en se stimme derop. As in wetsfoarstel wurdt oannommen troch sawol de Senaat as it Hûs, giet it nei de presidint om yn wet te tekenjen.

De rjochterlike ôfdieling fan 'e Feriene Steaten bestiet út trije tûken: de útfierend, wetjouwend en rjochterlik.

Mandaat vs Wet: It ferskil tidens de pandemy

D'r is it ôfrûne jier in soad debat west oer it ferskil tusken regearingsmandatenen wetten. In protte minsken lykje te tinken dat se itselde binne, mar se binne eins hiel oars.

Ferskil tusken mandaat en wet

It debat is benammen ferwaarme tidens de Covid-19-pandemy. Guon minsken tinke dat de regearing dingen as it dragen fan maskers en thúsbliuwe moatte kinne mandearje . Oaren fine dat dit wetten wêze moatte dy't elkenien folgje moat.

Der is de lêste tiid in soad praat oer it ferskil tusken in regearingsmandaat en in wet. Mei't de Covid-19-pandemy noch yn in protte dielen fan 'e wrâld raast, hawwe in protte regearingen ferskate beheiningen ynsteld yn in besykjen om de fersprieding fan it firus te kontrolearjen. Mar binne dizze beheiningen ferplicht troch de wet?

Yn de measte gefallen, nee. Yn 'e measte lannen hat de regearing net de macht om wetten oan te nimmen dy't dingen opdrage lykas sosjale distânsje of it dragen fan maskers. Ynstee dêrfan kinne se allinich oanbefellings of rjochtlinen útjaan. Dus wêrom is dit wichtich?

No, as in regearingsmandaat net troch de wet stipe wurdt, dan kin it folle dreger wêze om te hanthavenjen.

Bygelyks, as it regear mandaat jout dat elkenien thús moat bliuwe, mar d'r is gjinwet om it te stypjen, dan kinne minsken gewoan kieze om it mandaat te negearjen. Oan 'e oare kant, as in regearingsmandaat net troch de wet stipe wurdt, dan kin it folle dreger wêze om te hanthavenjen.

Dus, wylst in regearingsmandaat sûnder in stypjende wet dreger te hanthavenjen wêze kin, is it net ûnmooglik. Uteinlik is it oan de oerheid om te besluten om sa'n mandaat al of net yn te nimmen, en it is oan de minsken om te besluten of se wol of net foldogge.

Konklúzje

Konklúzje:

• In wet wurdt goedkard troch de wetjouwer en is hanthavenber troch it juridyske systeem. In regearingsmandaat is in oarder útjûn troch de útfierende macht dy't de krêft fan wet hat. Yn 'e Feriene Steaten hat de presidint it foech om útfierende oarders út te jaan, dat binne rjochtlinen útjûn oan federale ynstânsjes.
• De oerheid hat it foech om mandaten te meitsjen yn in krisis, mar dy binne oars as wetten. Wetten wurde oannommen troch it Kongres en fereaskje goedkarring fan 'e presidint, wylst mandaten kinne wurde útjûn troch útfierende tûke-ynstânsjes sûnder goedkarring fan it Kongres. Tydens de Covid-19-pandemy hat de regearing in oantal mandaten útjûn , lykas de ferbliuw-at-home oarder.
• Nettsjinsteande wurde beskuldige fan invasive of kontrolearjende, minsken moatte folgje sawol wetten en mandaten as se meastal ûntwurpen om meitsje ús libben makliker.

FAQ's

F) Binne mandatenhanthavenje?

Yn 'e eagen fan' e wet is in mandaat in bindende oarder. Of oft in mandaat al of net hanthavene wurde kin, hinget lykwols ôf fan in oantal faktoaren, ynklusyf it doel fan it mandaat, it type mandaat en de jurisdiksje wêryn it útjûn is.

Q) Is in mandaat betsjutte ferplichte?

It wurd " mandaat " wurdt faak brûkt yn politike diskusje, mar wat betsjut it eins? In mandaat is in formele oarder of opdracht fan in superieure autoriteit.

Yn 'e kontekst fan polityk wurdt in mandaat typysk jûn troch de kiezers oan in politikus of partij by in ferkiezing. It mandaat jout keazen amtners it foech om har platfoarms en belied út te fieren.

It is lykwols wichtich om te notearjen dat in mandaat net needsaaklik betsjut dat iets ferplicht is.

In polityk mandaat kin bygelyks in politikus it foech jaan om in bepaald belied út te fieren, mar dat betsjut net dat it belied ferplicht is.

Mei oare wurden , in mandaat is in formele útdrukking fan stipe dy't keazen amtners mooglik meitsje kin om aksje te nimmen, mar it is gjin bindende ferplichting.

F) Kin in gûverneur in wet mandearje?

Hoewol in gûverneur it foech hat om wetten troch te jaan, kinne in protte faktoaren beynfloedzje oft in bepaalde wet al of net ynsteld is.

Bygelyks, as in wet wurdt beskôge as unkonstitúsjoneel, sil it wierskynlik net ynsteld wurde.

Dêrby kin in wet net ynsteld wurde as de mearderheid fan de befolking it net stipet of as it finansjeel net mooglik is .

Uiteinlik, oft der in wet wurdt ynsteld is ôfhinklik fan in ferskaat oan faktoaren en is net allinnich oan de gûverneur.

F) Is in mandaat in tydlike wet?

Mandaten en wetten binne foaral itselde; it ienige ferskil tusken harren is hoe't se wurde inisjearre.

Mandaten wurde makke en betsjoen troch de útfierende tûke ynstee fan troch in langere wetjouwingsproses dat einiget mei de hantekening fan 'e gûverneur.

F) Wat betsjut federaal mandaat?

Federaal mandaat betsjut wetjouwende, konstitúsjonele of útfierende wet dy't in fergunning fan it bestjoerlik orgaan fereasket om mei te dwaan oan regeljouwingsaktiviteiten.

Federaal mandaat stelt konformiteitsnormen, rekordhâlding, rapportaazje easken, of oare ferlykbere aktiviteiten op entiteiten fan Common Wealth. Hjir binne wat gewoane federale mandaten:

• Nasjonale feiligensmandaten, lykas Patriot Act.
• Transportherfoarming, lykas it Interstate Highway System.
• Stimregels, lykas de Stemrjochtwet fan 1965.

Q) Wat binne net-finansierde mandaten?

In net-finansierd mandaat is in federale oardering dy't pleatslik regear of steaten rjochtet om te hanneljen op in belied sûnder federale fûnsen om te helpen by it berikken fan it doel.