Kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa pananampalataya o bulag na pananampalataya, agad nating iniuugnay ang bawat isa sa Diyos, gayunpaman, ito ay mas kumplikado kaysa doon.

Ang pananampalataya ay nagmula sa salitang Latin na fides at ang Matandang salitang Pranses na feid , ito ay tumutukoy sa pagtitiwala o pagtitiwala sa isang tao, bagay, o konsepto. Sa relihiyon, ito ay tinukoy bilang "paniniwala sa Diyos o sa mga turo ng relihiyon" at ang Blind faith ay nangangahulugang, paniniwala sa isang bagay na walang alinlangan.

Ang mga taong relihiyoso ay tumutukoy sa pananampalataya bilang kumpiyansa batay sa isang nakikitang antas ng warrant, habang ang mga taong nag-aalinlangan sa relihiyon ay nag-iisip na ang pananampalataya ay isang paniniwalang walang ebidensya.

Ang pagkakaiba lang sa pagitan ng pananampalataya at bulag na pananampalataya ay ang pananampalataya ay ang pagkakaroon ng pagtitiwala sa isang bagay o sa isang taong may dahilan, ibig sabihin ang bagay na pinaniniwalaan ng isang tao ay kailangang gumawa ng isang bagay upang makamit ang kanyang pananampalataya, habang ang bulag na pananampalataya ay nangangahulugan, pagkakaroon ng pagtitiwala sa isang bagay o sa isang tao nang walang makatotohanang dahilan o ebidensya.

Walang maraming pagkakaiba sa pagitan ng pananampalataya at bulag na pananampalataya, gayunpaman, mayroong ilan, at narito ang isang talahanayan para doon.

Pananampalataya VS BulagPananampalataya

Patuloy na magbasa para malaman pa.

Ano ang ibig sabihin ng bulag na pananampalataya?

Ang ibig sabihin ng “bulag na pananampalataya” ay paniniwalang walang anumang katibayan o tunay na pagkaunawa.

“bulag na pananampalataya, dahil ang katwiran ay ang mata ng pananampalataya, at kung ang mata na iyan ay napatay ang pananampalataya ay talagang bulag. Ang dahilan ng pagtanggap ng bulag na pananampalataya ay hinahatulan ang sarili nito, hindi ba? Isa lamang itong mapagkunwari.

Narito ang bulag na pananampalataya ngunit isa pang pangalan para sa

walang-dahilan-sa-lahat.”

Ang terminong "bulag na pananampalataya" ay nangangahulugang paniniwalang walang anumang katibayan o tunay na pag-unawa.

Gayunpaman, ito ba ang pananampalataya na nais ng Diyos na magkaroon tayo? Kahit na ito ang uri ng pananampalataya na nais ng Diyos na magkaroon tayo, ang mga tao ay magkakaroon ng maraming puna para sa mga taong may bulag na pananampalataya sa Diyos.

Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagtingin sa isa sa hindi kapani-paniwalang mga halimbawa ng pananampalataya. Sinabi ng Diyos kay Abraham na siya ay magiging ama ng maraming bansa at ang kanyang asawa na nagngangalang Sarah ay manganganak sa kanya, sa kabila ng katotohanan na si Sarah ay 90, at si Abraham ay mga 100. Nang dumating ang panahon at sa wakas ay ipinanganak sa kanila si Isaac, ang Diyos Sinabi ng Diyos kay Abraham na gumawa ng isang bagay na hindi inaasahan at hindi maiisip, sinabi ng Diyos kay Abraham na patayin si Isaac. Pagkatapos noon, hindi na tinanong ni Abraham ang Diyos.

Siya ay "bulag" na sinunod ang utos ng kanyang Diyos at naglakbay sa isang bundok na may dalisay at hindi mapag-aalinlanganan.intensyon na patayin ang kanyang anak. Nang dumating ang sandali, pinigilan ng Diyos si Abraham at sinabi, “Ngayon ay alam ko na na ikaw ay may takot sa Diyos, sapagkat hindi mo ipinagkait sa akin ang iyong anak, ang iyong bugtong na anak.”

Ito ay nagpapakita na ang Diyos ay nagbibigay ng gantimpala at papuri kay Abraham para sa kanyang bulag na pananampalataya, at bilang si Abraham ay isa sa mga modelo na ibinigay sa atin upang sundin, tila ang bulag na pananampalataya ay ang ideal.

Ano ang ibig mong sabihin sa pananampalataya?

Nakikita ng bawat relihiyon ang pananampalataya mula sa iba't ibang pananaw, kaya hindi maaaring magkaroon lamang ng isang kahulugan.

Sa diksyunaryo, ang ibig sabihin ng pananampalataya ay pagkakaroon pagtitiwala o pagtitiwala sa isang tao, bagay, o konsepto. Gayunpaman, may ilang relihiyon na may sariling kahulugan ng pananampalataya. Mga relihiyon tulad ng:

• Budismo
• Islam
• Sikhismo

Budismo

Ang Pananampalataya sa Budismo ay nangangahulugan ng isang matahimik na pangako sa pagsasagawa ng mga turo at pagkakaroon ng pagtitiwala sa mga napakaunlad na nilalang, tulad ng mga Buddha.

Sa Budismo, ang isang tapat na deboto ay kilala bilang upāsaka o upāsika at walang anumang pormal na deklarasyon na kailangan. Napakahalaga ng pananampalataya, ngunit ito ay isang paunang hakbang lamang patungo sa landas tungo sa karunungan pati na rin sa kaliwanagan.

Ang pananampalataya ay hindi nagpapahiwatig ng "bulag na pananampalataya" sa Budismo, gayunpaman, ang antas ng pagtitiwala o pananampalataya ay kinakailangan para sa espirituwal na pagkamit ng Gautama Buddha. Ang pananampalataya ay isang sentro ng pag-unawa na ang Buddha ay isang Nagising na nilalangsa kanyang superyor na tungkulin bilang isang guro, sa katotohanan ng kanyang Dharma (espirituwal na mga turo), at sa kanyang Sangha (grupo ng espirituwal na umunlad na mga tagasunod). Upang tapusin ang pananampalataya sa Budismo ay buod bilang "pananampalataya sa Tatlong Hiyas: ang Buddha, Dharma, at Sangha.

Ang pananampalataya sa Budismo ay mas kumplikado kaysa sa tila.

Islam

Ang Islam ay mayroon ding sariling kahulugan ng Pananampalataya.

Sa Islam, ang pananampalataya ng isang mananampalataya ay tinatawag na Im an, na nangangahulugang ganap na pagpapasakop sa kalooban ng Diyos, hindi mapag-aalinlanganan o bulag na paniniwala. Alinsunod sa Quran, ang Iman ay dapat gumawa ng mga matuwid na gawain upang makapasok sa paraiso.

Si Muhammad ay tinukoy ang anim na axioms ng pananampalataya sa Hadith: "Ang Iman ay ang paniniwala mo sa Diyos at sa Kanyang mga Anghel at sa Kanyang mga Aklat at Ang Kanyang mga Sugo at ang Kabilang Buhay at ang mabuti at masamang kapalaran [na itinakda ng iyong Diyos].”

Sinabi ng Quran na ang pananampalataya ay lalago sa pag-alala sa Diyos at wala sa mundong ito ang dapat na mas mahal sa isang tunay na mananampalataya kaysa sa pananampalataya .

Sikhism

Sa Sikhism, walang relihiyosong konsepto ng pananampalataya, ngunit ang limang simbolo ng Sikh, na kilala bilang Kakaars ay madalas na tinutukoy bilang ang Limang Artikulo ng Pananampalataya . Ang artikulo ay kēs (hindi pinutol na buhok), kaṅghā (maliit na suklay na gawa sa kahoy), kaṛā (pabilog na bakal o bakal na pulseras), kirpān (espada/dagger), at kacchera (espesyal na damit na panloob).

Dapat magsuot ang mga Sikh na binyaganang limang saligan ng pananampalatayang iyon, sa lahat ng oras, upang maligtas mula sa masamang kasama at manatiling malapit sa Diyos.

Mayroon ding ibang mga relihiyon kung saan inilarawan ang pananampalataya, gayunpaman, ang mga iyon ay medyo tapat.

Pareho ba ang pananampalataya at pagtitiwala?

Pareho ang ibig sabihin ng pananampalataya at pagtitiwala at kadalasang ginagamit nang palitan, gayunpaman ang pananampalataya ay maaaring maging mas kumplikado kaysa sa pagtitiwala. Ang pagtitiwala ay isang pagpapakita lamang ng pananampalataya.

Ang pananampalataya ay binibigyang kahulugan bilang “ang katibayan ng mga bagay na inaasahan, ang katibayan ng mga bagay na hindi nakikita” (Hebreo 11:1), sa mas madaling salita, ang pananampalataya ay nagsasangkot ng pagtitiwala , magtiwala sa isang bagay o sa isang tao na hindi mapapatunayan nang tahasan. Sa pangkalahatan, ang pananampalataya ay hindi maaaring ihiwalay sa pagtitiwala.

Upang ilarawan ang pagkakasangkot ng pananampalataya at pagtitiwala sa isang halimbawa, kinikilala ng Faith na ang isang upuan ay idinisenyo upang suportahan ang taong nakaupo dito, at magtiwala nagpapakita ng pananampalataya sa pamamagitan ng aktwal na pag-upo sa upuan.

Ano ang kabaligtaran ng bulag na pananampalataya?

Mayroon kang bulag na pananampalataya o wala, walang anumang bagay na kabaligtaran ng bulag na pananampalataya.

Mga taong hindi may bulag na pananampalataya ay may pag-aalinlangan at ang katangiang iyon ay humahantong sa kanila sa mga tanong na imposibleng masagot. Ang gayong mga tanong na hindi masasagot ay ang mismong mga tanong na ayaw itanong ng mga taong may bulag na pananampalataya.

Sa pangkalahatan, ang kabaligtaran ng bulag na pananampalataya ay ang pagiging may pag-aalinlangan at naghahanap ng mga dahilan upang labanan kung bakit ang mga taomagkaroon ng bulag na pananampalataya.

Kabaligtaran ng paniniwala sa isang tao o isang bagay na walang kapani-paniwalang dahilan o patunay ay hindi makapaniwala (pagiging ayaw maniwala sa isang bagay), pag-aalinlangan, o hinala.

Mabuti ba ito magkaroon ng bulag na pananampalataya?

Ang sagot dito ay subjective dahil sa ilang mga kaso, ang bulag na pananampalataya ay maaaring makasama.

Ang bulag na pananampalataya sa Diyos ay karaniwang nakikita bilang isang magandang bagay dahil kilala ang Diyos na mabuti. Gayunpaman, ang bulag na pananampalataya sa ibang mga bagay, halimbawa, ang isang politiko ay makikitang masama. Ito ay dahil ang isang politiko, hindi katulad ng Diyos, ay hindi kailanman tunay na mauuri bilang "purely good". May mga pagkakataon kung saan sasamantalahin nila ang iyong bulag na pananampalataya at sa huli ay ilalagay ka sa kapahamakan.

Ang pagkakaroon ng bulag na pananampalataya kung minsan ay maaaring magdulot sa iyo ng isang bagay na mahal mo, gayunpaman, kapag si Abraham ay may Ang utos ng Diyos ay naglakbay patungo sa isang bundok upang patayin ang kanyang kaisa-isang anak na si Issac, siya ay nagkaroon ng bulag na pananampalataya sa Diyos dahil alam niya na, Siya (Diyos) ay gagawin ang anumang makabubuti para sa kanya (Abraham).

Inutusan siya ng Diyos na isakripisyo ang kanyang kaisa-isang anak upang makita kung susundin niya ang Kanyang mga utos o hindi. Mula sa ulat, ang Diyos ay nagkaroon ng katiyakan na si Abraham ay natatakot sa kanya at sa anumang paraan ay susundin niya ang kanyang mga utos. “Ngayon alam ko na na may takot ka sa Diyos dahil hindi mo ipinagkait sa akin ang iyong anak, ang iyong kaisa-isang anak.”

Ang bulag na pananampalataya ay parang pag-asa para sa mga tao. Kung walang pag-asa, ang isang tao ay magdurusa sa kanyang isip nang walang katapusan.

Ang taong walang relihiyon ayparang barkong walang timon. – B. C. Forbes.

Narito ang isang video na tumatalakay sa tanong: mas mabuti ba ang bulag na pananampalataya kaysa sa paniniwalang batay sa ebidensya.

Mas Mabuti ba ang Blind Faith kaysa sa Evidence-based Beliefs

Ano ang pinagkaiba ng pananampalataya at bulag na pananampalataya?

Ang pagkakaiba lamang na nagpapaiba sa pananampalataya sa bulag na pananampalataya ay, kapag ang isang tao ay may pananampalataya, maaaring magkaroon siya ng ilang mga katanungan tungkol sa isang bagay na kanyang pinaniniwalaan at kahit na subukang maghanap ng mga sagot, habang siya ay bulag. Ang ibig sabihin ng pananampalataya ay, paniniwala sa isang bagay o isang tao nang walang anumang dahilan o tanong.

Ang pagkakaroon ng bulag na pananampalataya ay nangangahulugang hindi alam ang kalikasan ng Diyos o ang hinaharap na kahihinatnan ng ilang pangyayari, ngunit naniniwala pa rin nang walang pagtatanong.

Ang pagkakaroon ng pananampalataya ay parang pamumuhay na parang ang manibela ay nasa kontrol mo at ng Diyos, samantalang ang pagkakaroon ng bulag na pananampalataya ay nangangahulugan na ang manibela ng buhay ng isang tao ay nasa kontrol lamang ng Diyos.

Bilang Pagtatapos

Ang pananampalataya ay hindi lamang nauugnay sa Diyos o relihiyon.

Pananampalataya man ito o bulag na pananampalataya hindi maaaring mamuhay nang payapa nang walang pananampalataya. Ang isang tao ay magdurusa sa kanyang isip nang walang hanggan kung siya ay walang pananampalataya.

Ang pananampalataya o bulag na pananampalataya ay hindi dapat iugnay lamang sa Diyos, maaari itong iugnay sa sarili, na nangangahulugan ng paniniwala sa sa kanilang sarili.

Ang pananampalataya ay nangangahulugang iba sa bawat relihiyon at gayundin sa bawat indibidwal. Ang bawat tao ay may kanya-kanyang sarilikahulugan ng pananampalataya, at walang nakakababa dito, dahil ang bawat isa ay namuhay ng iba't ibang buhay, hindi natin malalaman kung bakit ang isang tao ay may ibang kahulugan ng pananampalataya.