一方、「全能」とは、いつでもどこでも存在することを意味する言葉です。

情報が少ない個人の中には、それらがすべて同時に一つの存在として存在することはできず、矛盾していると考える人もいます。 これは事実ではありません。

有限の知性、限られた知能、時間のある3D環境での操作のため、戸惑い、不可能に思えるかもしれませんが、感覚やありふれた理性では説明できないことがたくさん考えられます。

これまで起きたこと、今起きていること、これから起きること、すべてを知っていることが全知全能ということです。

もうご存知かどうかわかりませんが、この記事を読み終わるころには、間違いなく彼らのことをもっと知っていることでしょう。

その定義や特徴をより幅広く、また、互いに異なる対照的なものを見ていきます。

さっそく始めてみましょう。

全能の対、全在の対、全知全能の対

全能とは、あらゆる力を持つ人のことで、彼にとっては何でも可能なのです。 全知全能とは、すべての知識を持つ人のことを指します。

あらゆるものに関する知識の総和。 オムニプレゼンスとは、あらゆる場所に存在する状態のことです。 オールマイティーの対義語です。

この価値観を適用しようとするのは、それが「全知全能」と呼ばれる神のような存在である場合だけです。 どこかに神がいると主張するのは、一つのことです。

私たちの周りにある世界では、神様だけがどこにでも存在し、すべての知識を持っている人です。

私たちを愛し、私たちが何をし、何を考えているかを気にする神がいると言うこと。 私たちのためならどんなことでもする、大量虐殺をする、大量虐殺を防ぐ能力がある、すべてを知っていると言うことです。

これらは、人間が全知全能になれるのか、それとも主だけが持つ固有のものなのか、考えるきっかけになるポイントです。

全能をどう定義するのか？

全能」とは、何でもできる能力のことである。

一方は能力（何でもできる）を考慮し、もう一方は仮定された事実に依存しているからです。 事実とは、何に関しても、誰かが持っている本当の知識について、常にです。

これらのスタンスから、全知全能は全知全能とは違うと言える。

全能とは、無限の力を持ち、その人にとって不可能なことはない。 すべての力を持つ人を表す言葉である。

自然が持つ特性であり、不老不死を意味する称号。 全知全能の人がいることを認識させてくれる。

全知全能の神様に祈るとき、空は意味づけされ、眺められる。

4つのオムニワードとは一体何なのか？

以下は、オムニ語です。

• 全能感。
• オムニプレゼンス（全能感）。
• ぜんたいはんぱない
• 全知全能

全能とは、万能であることを意味します。 一神教の神学者は、神は至高の力を持っていると信じています。 これは、神様が自由に何でもできることを表しています。

神様は全知全能ですから、風や水、重力、物理などを自在に操ることができます。

その一方で 過去も現在も未来も知っているという意味で、神は全知全能なのです。

キリスト教の教義では、神は人類の罪を償うために一人息子であるイエスを殺すことで、その全き愛に満ちた性質を示しました。

この犠牲によって、人々は神とともに天国で永遠に過ごすという選択肢を得ることができたのです。

彼は完全な知識を持ち、知るべきこと、知るべきことをすべて知っている。

神の3つの資質とは？

神は全能であり、全存在であり、全知であるとされている。 オムニワードはすべて集めてオムニバスでジュピターに送ること。

聖書には出てこないし、誤解されやすい。

人間が作った言葉であり、大きな言葉を使うことで知的に見せたい2年生が使う言葉なのです。

しかし、具体的にどのような問題があるのでしょうか。

全能というのは、神様を正確に表現しています。 その結果、その力をどのように使うかを完全にコントロールできるのです。

彼は、自分の注意を喚起する必要があるものを決定します。 彼は、私たちの必要性の概念に束縛されることはないのです。

そして、オールマイティに使える？

 詩篇115篇16節によれば、空に住み、大地を人間に与えているのである。 

全知全能、全知全能、全知全能の意味とは？

"全能 "という言葉は、"最大限の力を発揮する "という言葉に置き換わっています。

全知全能」の定義は、どのキリスト教徒に尋ねるかによって異なりますが、注目すべきは、神はどこにでもいるだけでなく、超えているということです。 神は空間も時間も超えています。

全知全能という言葉は、私には到底理解できない言葉です。 しかし、神は "最大限の強さ "を持つがゆえに、"最大限の存在 "でもあるのだろう。

だから、私たちには、彼を信じるかどうかの「自由選択」があるのです。

あなたは「全能」を省きましたが、信者は「最大限の善意」と置き換えています。 彼は平等な正義に勝つので、信者はタイトルを入れ替えているのです。

要約すると、主はその無限の力のために全能であり、彼の手の届かないものは何もない。 主は全知であるため、彼の知識から逃れることはできない。

正統派のスンニ派イスラム教徒は、神は全知全能ではない、神は空の上で創造物をコントロールしている、と主張します。

神様は私たちの心の中に、心の中に、そして人生のあらゆる場面で、そこにいらっしゃいます。

奇跡は、神のみによって行われる。

全知全能であることは可能か？

パラドックスを引き起こすとされる神の性質のひとつは全能であり、もうひとつは全知である。

全知全能とは、すべての真理を認識することであり、一見すると単純な概念に見える。 ひとつは "力"、もうひとつは "知 "です。

正直なところ、それほど大きな差はありません。

全知全能であれば、指を鳴らして「すべてを知りたい」と言うだけで、突然全知全能になる。

その結果、全知全能は全知全能を伴う。

しかし、全知全能であれば、全能であることも含めてすべてを知っていることになります。 では、神様に生を受けた人は、このいずれかになれると思いますか？

その結果、全知全能は全能をも包含することになる。 つまり、まさに表裏一体なんですね。

このビデオでは、これらの神様の属性の違いについてご紹介します。

全知全能であることなく、全能であることは可能か？

また、哲学を学んでいる人であれば、このような問いを投げかけられることもあるようです。

全能」とは、あらゆる力を振るうことができる人のこと。 外部的にも内部的にも、その通りです。 それは、全能であるからこそ、全能でなくても全知全能にすることができるのですね。

全能感も同じで、自分を複数の体に分割することができる。 つまり、どこにでもいて、どこにでもいるような存在なのだ。

なぜ神は全知全能の称号をお持ちなのでしょうか？

アブラハム系の「神」に全能・全知の資質が帰属するのは、非常に単純な理由です。 中世初期の教会がプラトンの著作に精通していたからです、

神」を全能とする概念は聖書にはない。 また、アポクリファルでもない。

実際、この概念は、聖書に書かれていることと矛盾するという意味で、反聖書的なものかもしれません。 一方、プラトンは、思考の訓練として「形」を持ち、「理想」の椅子は、椅子の形であるとしました。

しかし、当時はフォルムにもスーパーカテゴリーがありましたから、椅子のフォルムはパーフェクトファニチャーというカテゴリーに入ることになります。

その他、神様の特徴

一神教と一元的な慈悲とは？

単一の神の存在を信じる信仰を一神教という。 この言葉は mono」は「1つ」「単一」を意味し、「Theos」は「神」を意味する言葉です。

一神教とは、単一の神を信じることと定義されています。 世界の三大一神教は、キリスト教、イスラム教、ユダヤ教です。

神学者（Theologian）とは、このような学問を指す言葉です。

神について調べる人は神学者と呼ばれ、神の本質を理解しようとしている。

神学者たちは、神の性質や特徴を特徴づけるために、「全能」「全知」「全存在」という3つのキーワードを用います。 ラテン語の語源「オムニ」は「すべて」を意味します。

イエスはキリスト教徒が神の子として信じている人です。

結論

In Conclusion, we can say that；

• 大差はない。 という特徴があります。 全能 を全能という。
• のことです。 "omnipotent "は「万能」という意味です。 " 一方 全能 は、何かの質を表現しています。
• Omnipotenceは名詞であり、問題となっている項目や特性を指すことを意味する。
• また、全知全能という言葉もあります。 "全知全能"
• よく混同される言葉ですが "全能 "と "全知 "です。 お互いに違うんです。
• すべての属性は異なるが、すべて自然、つまり神を指している。
• このように オムニ オムニポテントは、永遠と絶対を修飾する力についてです。
• このように、全能の神の名前については、誰もがそれぞれの信念を持っていますが、不滅の存在であり、どこにでもいる存在であることは、誰もが信じています。

これらはすべて、神の資質であり、タイトルを定義する特徴です。 これらの特徴については、すでに詳しく説明しました。

彼らのことをもっと知るために、今一度、読んでみてください！

シュワッグとスワッグの違いを知りたい方は、こちらの記事をご覧ください：What Is The Difference Between Schwag And Swag? (Answered)

スケートボードと自転車のヘルメット（違いを説明します。）

ソクラテスメソッドとサイエンティフィックメソッド（どっちがいい？）

フレンドリーなタッチ VS 軽薄なタッチ：どう見分けるか？