Ir daudzi vārdi, kurus parasti lietojam, risinot sarunas. Dažkārt mēs nezinām kāda vārda pareizo gramatiku un lietojumu. Tāpēc mums ir nepieciešama informācija, lai labāk izprastu šos vārdus un to kontekstuālo nozīmi.

Līdzīgi arī divi vārdi "lāsts" un "lāsts" ir atšķirīgi to lietojuma ziņā. Šķiet, ka lāsts un lāsts ir vieni un tie paši vārdi, taču tā nav.

Kūrāmā valoda kā apakšnozare ietver arī lāgāšanu (sinonīms lāgāšanai un rupjībām), taču, lai labi nolādētu, nav nepieciešams lamāties vai lietot rupju valodu. Šo vārdu lietošana liek tiem skanēt iejūtīgi un jautri. Lai izvairītos no lāgāšanas, cilvēki lieto šādus vārdus, tas tiek uzskatīts par izdomātu vati.

Tāpēc es ar piemēru palīdzību aplūkošu šo vārdu pretstatu un to lietojumu. Šī raksta beigās jūs varēsiet atšķirt abus šos vārdus.

Sāksim.

Kliedziens pret lāstu

Neatkarīgi no to kopīgajām etimoloģiskajām saknēm abu vārdu nozīme atšķiras. Turpmāk minētie piemēri palīdzēs mums labāk izprast atšķirības.

Tas ir sauklis: "Tu esi traks!" "Sūda burgeri!"

No otras puses, "Lai jūsu vistām aug lūpas!" ir lāsts.

Es uzskatu, ka, sakot "cuss" vai "cussing", ir vienkārši dienvidu valodā nepareizi izrunāti vārdi "lāsts" vai "lāsts". Diemžēl, kad cilvēki saka "cuss/cussing", viņi neapzinās, cik nezinoši viņi var izklausīties.

Citādi sakot, lāgāšana ir dialektisks lāgāšanas variants. Gan lāgāšana, gan lāgāšana nozīmē nepieklājīgas valodas lietošanu, taču neviena no šīm abām lietām nav precīzi pareiza.

Runājot par zvērēšanu, tas ir kā Jēzus it kā citātā: "Neklauzdiet nemaz," kas nozīmē aicināt pārdabisko, lai atbalstītu jūsu apgalvojumus: "Pie Dieva, es nogalināšu šo mazo nelieti!" Lāsts ir lūgums Kungam nodarīt kādam ļaunumu, kā kāds saka: "Dievs tevi nolādēs!".

Zvērestu lieto, lai uzsvērtu kaut ko kopā ar Dieva vārdu.

Vai ir atšķirība starp saukšanu un nolādēšanu?

Nē, tādā nozīmē, ka abi vārdi apzīmē pazemojošas vai nepieņemamas valodas lietošanu. Tie ir identiski. "Kūdīšanās" ir žargona termins, kas nenozīmē neko citu.

Tomēr agrāk lāstiem bija cita nozīme.

Kādu nolādēt var nozīmēt apzināti vēlēt viņam nodarīt ļaunumu. J. K. Roulinga nopelnīja bagātību ar lāstiem, taču viņa to darīja vislieliskākajā iespējamajā veidā, iepazīstinot daudzus bērnus ar fantāzijas pasauli.

Ņemsim par piemēru Hariju Poteru, man jāatzīst, ka tad, kad tā varoņi cīnījās duelēs, šie lāsti bija diezgan nāvējoši, un man reizēm šķita, ka šiem mestajiem lāstiem bija šķēpu vai bultas īpašības.

Tagad tie būtībā ir savstarpēji aizstājami, apzīmējot rupjības. Viss ir atkarīgs no tā, kurš runā. Daži cilvēki saka "cuss".

Daži to sauc par "lāstu." Atsevišķi saka "zvērēt", bet tie visi atšķiras viens no otra.

Kā atšķirt lāstu un kliegšanu?

Cuss un Cuss ir divi dažādi vārdi. Cuss netiek bieži lietots, tas ir tikai žargons, kas apzīmē Curse. Taču šeit ir izskaidrotas nelielās atšķirības ar piemēriem.

Protams, vārdam "lāsts" ir arī citas nozīmes (piemēram, "Šis kaps ir nolādēts!" vai "Raganas lāsts!"), taču, runājot par rupjībām, "lāsts" un "lāsts" nozīmē vienu un to pašu. Neesmu pārliecināts, vai pastāv atšķirība starp lāstiem un lāstiem.

 Abi nozīmē vienu un to pašu - teikt aizvainojošas lietas. 

Jūs nevarat atšķirt šos vārdus, ja vien paši tos nelietojat. Dusmas liek jums kādu nolādēt vai apsaukāt.

Raušanās pret lāgāšanu un lāgāšana pret lāgāšanu

Lāstu izteikšana nav tas pats, kas lāstu izteikšana, taču abi jēdzieni ir radušies kristīgajā baznīcā. Sākotnēji lāstu definēja kā "novēlējums, lai uz kādu cilvēku, grupu vai pulciņu piemeklētu nelaime, ļaunums, pazudināšana utt." nav nekas atšķirīgs no zaimošanas, kas agrīnā izpratnē bija pret Dievu vērsta runa.

Agrāk vārdu pret Dievu varēja interpretēt kā vēlējumu nelaimē citiem, un, iespējams, vēlējumu nodarīt ļaunu citiem varēja interpretēt kā ticības dievišķajam noraidīšanu.

Reizēm rodas jautājums, kā frāze "saistīt sevi ar zvērestu" sāka nozīmēt gan "saistīt sevi ar zvērestu", gan "lietot rupjus zvērestus vai rupjus izteicienus"? Agrākie lozungi bija identiski lāstu vārdiem un runām par grēcīgām darbībām. "

Nezinu, kāpēc, bet es nicinu vārdu "cuss." Tas liek man domāt, kāpēc cilvēki lieto šo vārdu.

Lāsts ir pareizais vārds, bet cuss ir tikai vispārējs žargons, ko radījuši tādi cilvēki kā mēs. Valodas vārdnīcas to nav padarījušas par normālu.

Man zaimošana ir nepievilcīgs vārds.

Mēs parasti sakām sliktus vārdus, nolādēt kādu domstarpību laikā, no dusmām un dusmām.

Kas ir Cuss?

"Cuss" ir sarunvalodas termins, kas apzīmē "lāstu". "Cussing" nozīmē "zvērēt" vai teikt "sliktus" vārdus.

 Nolādēt nozīmē uzvelt kādam "burvestību", kas nodara viņam kaitējumu. 

Lūk, tas ir tas, kas ir atšķirīgs. Vārdi saukšana un lāsts nav savstarpēji aizvietojami.

B**ch ir saīsinājums suņu mātītei, ahs ir saīsinājums ēzelim, bet f*ck ir saīsinājums netiklībai ar karaļa piekrišanu. Ja jūs sakāt, ka tie ir slikti vārdi, jūs aizvainojat kultūras, no kurām tie ir cēlušies.

Konteksts un tas, vai tas tiek lietots, lai spītētu, kā pilsētvides adaptācija vai kā kultūras atsauce, nosaka, vai tas ir "Kūdra" vai lāsts vārds.

Aplūkojiet šo videoklipu, lai uzzinātu, kā izrunā vārdus Curses un Cuss.

Vai tas būtu aizskaroši, ja mēs dzīvotu citā valstī, kur šie vārdi tiktu lietoti bieži?

Ja vien mēs šos vārdus nelietojam, lai kādu vai kaut ko aizvainotu, tos nevar pamatoti uzskatīt par aizvainojošiem. Tie joprojām var aizvainot cilvēkus, bet tie nav pamatoti aizvainojoši.

Tā ir atslēga uz to, ka jūs esat aizvainots, jo kāds runā citā valodā. Visi šie vārdi ir atvasināti no citām valodām, un tos nevar pamatoti uzskatīt par aizskarošiem, ja vien tie nav lietoti, lai kādu nomelnotu vai apmelotu.

Lāstu vārdus lieto, lai "nolādētu" kā mūsdienīgi pielāgotas frāzes vai kultūras atsauces. Šajā kontekstā tie tiktu uzskatīti par lāstu vārdiem tikai tad, ja tos lietotu, lai nodarītu kādam citam pāri.

Kopumā lāstu vārdi tiek lietoti, lai "nolādētu" kā mūsdienīgi adaptētas frāzes vai kultūras atsauces. Šajā kontekstā tie tiktu uzskatīti par lāstu vārdiem tikai tad, ja tie tiktu lietoti, lai nodarītu kādam citam pāri.

Kopumā var teikt, ka "lāgā" runā cilvēki, kuri izsaka pēcskanīgos r, bet "lāgā" runā cilvēki, kuri to nedara.

Kliegšana pret zvērēšanu

Kādreiz "zvērēt" nozīmēja "dot zvērestu", parasti kaut ko līdzīgu "Pie Dieva!". Mūsdienās zvērēšana, lāgāšana, kliegšana un rupjības, kā arī nepieklājības lietošana tiek uzskatītas par vienu un to pašu. Tās visas nozīmē aizvainot kādu ar balsi un vārdiem, un parasti tās pavada rīcība.

 Kaut kas līdzīgs Crucio!, kā arī Ava Kadavera! 

Patiesībā, piemēram, lāstu un rupjību lietošana ir zīme, ka cilvēkam trūkst garīgo spēju uzturēt saskaņotu sarunu ar partneri. Kad domu apmaiņas laikā lāstu spēja izklāstīt vai uzvarēt argumentus kļūst nepietiekama, tas ir vārdisks ekvivalents akmeņu vai sitienu mešanai.

Daži lāstu un lāstu vārdi.

Zvērests ir zvērests, lai kaut ko droši izdarītu.

Kas ir nolādēšana un zaimošana?

Es tos aprakstīšu atsevišķi,

 Nolādēšana ir 

Sakot kaut ko kādam cilvēkam vai par kādu cilvēku vai kaut ko tādu, kas pauž vēlmi, ka, ja Visumā ir kāds gars, kas var traucēt šai personai sasniegt vēlamo vai novērst šī notikuma rašanos vai veiksmīgu norisi, tad šis gars iestāsies un uzstāsies, lai nodrošinātu personai vai notikumam vismazāk pozitīvu iznākumu.

Cik man zināms, lāstiem nav pozitīvas konotācijas.

 Lai gan zvērēšana ir 

Vārda piesaukšana parasti ir reliģiska, taču tā var ietvert arī "mūsu svēto godu." Šo vārdu var izmantot, lai paustu patiesu vēlmi veikt jebkādas darbības, lai padarītu jūsu dzīvi par elli, vai citiem negatīviem mērķiem.

No otras puses, zvērēšanai ir pozitīva konotācija.

Varētu dot zvērestu, solot pēc labākās sirdsapziņas saglabāt, aizsargāt un aizstāvēt Savienoto Valstu konstitūciju. Cerams, ka zvērests tiks dots pēc tam, kad cilvēks būs apdomīgi pārdomājis vai vismaz kāds, kas spēj apdomīgi pārdomāt.

Nobeiguma domas

Noslēgumā jāsecina, ka Cuss ir vienkārši amerikanizēta vārda "lāsts" versija, un tā sākotnējā nozīme "teikt sliktus vārdus" pirmo reizi tika reģistrēta 1815. gadā. "Kliegšana", bet ne "kliegšana", var attiekties arī uz vēlējumu nodarīt kādam pāri (piemēram, "Ej lec no klints!").

Piemēram, "You bet your sweet ass" varētu būt gan lāsts, gan lāsts, bet, manuprāt, tas nav lāsts. Es uzskatu, ka saukšana un lamāšana/kriesmošana ir savstarpēji aizstājami jēdzieni.

"Visu laiku, kamēr viņš šeit bija, viņš lamājās." Viņš negribēja, lai viņš atgrieztos šajā mājā. Man tas nozīmē, ka viņš "lamājās" (lai gan es nelietoju šo terminu). Viņš runājot kliedza rupjības un rupjības.

Es esmu sniedzis visus šos piemērus, lai jūs labāk izprastu atšķirības. Jūs varat viegli atšķirt šos vārdus un zināt, kas ir kas.

Kopumā tie ir savstarpēji aizvietojami un tiem ir tāda pati nozīme! "Kūdra" skan nedaudz skarbāk nekā lāsts, bet tikai nedaudz." Kūdra vārdi" ir sinonīmi "lāstiem" un "lāstu vārdiem"."

Līdz ar to Cuss ir tikai slengs, kas apzīmē lāstu, bet swear ir pilnīgi atšķirīgs no abiem pārējiem vārdiem.

Vēlaties uzzināt, kāda ir atšķirība starp nabadzību un nabadzību? Skatiet šo rakstu: Poor or Just Simply Broke: When & amp; How To Identify

Kāda ir atšķirība un līdzība starp krievu un bulgāru valodu? (Paskaidrots)

Atšķirība starp Dapping Someone Up un Dabbing Someone Up (paskaidrots)

Bruņas pret Gatorade (salīdzināsim)