Er zijn veel woorden die we in het algemeen gebruiken tijdens een gesprek. Soms zijn we niet bekend met de juiste grammatica en het gebruik van een bepaald woord. Daarom hebben we de informatie nodig om die woorden en hun contextuele betekenis beter te begrijpen.

Ook de twee woorden "vloeken" en "schelden" zijn enigszins verschillend in hun gebruik. Vloeken en schelden lijken dezelfde woorden, maar zijn dat niet.

Vloeken omvat vloeken (een synoniem voor schelden en godslastering) als deelgebied, maar goed vloeken vereist geen gescheld of het gebruik van grove taal. Door deze woorden te gebruiken klinken ze inlevend en leuk. Om vloeken te vermijden gebruiken mensen dergelijke woorden, het wordt beschouwd als een inventief wat.

Daarom zal ik het contrast tussen deze woorden en hun gebruik bespreken aan de hand van voorbeelden. Aan het eind van dit artikel zul je het onderscheid tussen beide kunnen maken.

Dus, laten we beginnen.

Schelden versus vloeken

Ongeacht hun gemeenschappelijke etymologische wortels is er een verschil in betekenis tussen de twee woorden. De onderstaande voorbeelden zullen ons helpen het onderscheid beter te kennen.

Dit is een scheldwoord: "Je bent gek!" "Schijtburgers!"

Aan de andere kant, "Moge je kippen lippen groeien!" is een vloek.

Ik denk dat "cuss" of "cussing" gewoon een zuidelijke verkeerde uitspraak is van de woorden "curse" of "cursing". Helaas, wanneer mensen "cuss/cussing" zeggen, zijn ze zich er niet van bewust hoe onwetend ze kunnen klinken.

Anders gezegd, vloeken is een dialectische variant van schelden. Vloeken en schelden zijn beide het gebruik van obscene taal gaan betekenen, maar geen van beide is strikt genomen correct.

Als we het hebben over vloeken, is het zoals in Jezus' zogenaamde citaat "Zweer in het geheel niet", wat betekent dat je het bovennatuurlijke aanroept om je beweringen te staven: "Bij God, ik vermoord die kleine etterbak! Vloeken is een verzoek aan de Heer om iemand kwaad te doen, zoals iemand zegt "God vervloekt je".

Zweren is iets benadrukken samen met de naam van God.

Is er een verschil tussen vloeken en schelden?

Nee, in de zin dat beide woorden het gebruik van vernederende of onaanvaardbare taal aanduiden. Ze zijn identiek. "Schelden" is een slangterm die niets anders betekent.

Vroeger had vloeken echter een andere betekenis.

Iemand vervloeken kan betekenen dat je hem opzettelijk kwaad toewenst. Rowling verdiende een fortuin met vloeken, maar ze deed het op de meest voortreffelijke manier, door veel kinderen kennis te laten maken met de wereld van de fantasie.

Laten we een voorbeeld nemen aan Harry Potter, ik moet toegeven dat wanneer zijn personages duelleerden, die vloeken behoorlijk dodelijk waren, en ik had af en toe het gevoel dat die geworpen vloeken de kwaliteit hadden van speren of pijlen.

Ze zijn nu in wezen uitwisselbaar als het om godslastering gaat. Het hangt ervan af wie er spreekt. Sommige mensen zeggen 'vloeken'.

Sommigen noemen het een "vloek." Afgezien daarvan zeggen sommigen wel "vloek", maar ze verschillen allemaal van elkaar.

Hoe kun je onderscheid maken tussen vloeken en schelden?

Vloeken en Schelden zijn twee verschillende woorden. Schelden wordt niet vaak gebruikt, het is gewoon jargon voor Schelden. Maar de minieme verschillen worden hier met voorbeelden uitgelegd.

Uiteraard heeft "vloek" andere betekenissen (bijvoorbeeld: "Deze tombe is vervloekt!" of "Een heksenvloek!", maar als het om godslastering gaat, betekenen "vloek" en "kuch" hetzelfde. Ik weet niet zeker of er een onderscheid is tussen kuch- en vloekwoorden.

 Beide betekenen hetzelfde: kwetsende dingen zeggen. 

Je kunt deze woorden niet onderscheiden, tenzij je ze zelf gebruikt. Woede brengt je ertoe iemand te vervloeken of uit te schelden.

Schelden versus vloeken versus schelden.

Een vloek uitspreken is niet hetzelfde als scheldwoorden uitspreken, maar beide begrippen vinden hun oorsprong in de christelijke kerk. Oorspronkelijk werd een vloek gedefinieerd als "de uitdrukking van een wens dat ongeluk, kwaad, onheil, enz. over een persoon, groep of verzameling komt" was niet ongelijk aan het gebruik van godslastering, wat in een vroege zin een tegen God gerichte rede was.

Vroeger kon een woord tegen God geïnterpreteerd worden als het toewensen van ongeluk aan anderen, en misschien kon het toewensen van kwaad aan anderen geïnterpreteerd worden als het verwerpen van het geloof in het goddelijke.

Soms rijst de vraag hoe de uitdrukking "zich onder ede binden" zowel "zich onder ede binden" als "profane eed of taal gebruiken" tot stand is gekomen. De vroegste scheldwoorden waren identiek aan scheldwoorden en om te spreken van zondige daden."

Ik weet niet waarom, maar ik veracht het woord "cuss". Het doet me denken dat waarom mensen dit woord gebruiken.

Vloeken is het juiste woord, terwijl vloeken gewoon een algemeen jargon is, gemaakt door mensen zoals wij. Het is niet normaal gemaakt door de taalwoordenboeken.

Voor mij is vloeken een onaantrekkelijk woord.

We zeggen meestal slechte woorden, vervloeken iemand tijdens een meningsverschil, uit woede en boosheid.

Wat is Cuss?

"Vloeken" is een informele term voor "schelden". Vloeken betekent "schelden" of "slechte" woorden zeggen.

 Vervloeken betekent iemand betoveren, waardoor hij schade lijdt. 

Dat is het onderscheid. De woorden vloeken en schelden zijn niet uitwisselbaar.

B**ch is een afkorting voor een vrouwelijke hond, ahs is een afkorting voor ezel, en f*ck is een afkorting voor ontucht met toestemming van de koning. Als je zegt dat het slechte woorden zijn, beledig je de culturen waaruit ze voortkomen.

De context en of het wordt gebruikt om te schelden, als een stedelijke aanpassing, of als een culturele verwijzing bepalen of het een "scheldwoord" of een vloekwoord is.

Bekijk deze video voor de uitspraak van vloeken en schelden

Zou dit beledigend zijn als we in een ander land waren waar deze woorden vaak werden gebruikt?

Helemaal niet. Tenzij we deze woorden gebruiken om iemand of iets te beledigen, kunnen ze redelijkerwijs door niemand als beledigend worden beschouwd. Ze kunnen nog steeds mensen beledigen, maar ze zijn niet redelijkerwijs beledigend.

Dat is de sleutel tot belediging omdat iemand een andere taal spreekt. Dit zijn allemaal woorden uit andere talen, en ze kunnen redelijkerwijs niet als beledigend worden beschouwd, tenzij ze worden gebruikt om iemand te beledigen of te belasteren.

Scheldwoorden worden gebruikt om te "vloeken" als modern aangepaste uitdrukkingen of culturele verwijzingen. Ze worden in deze context alleen als scheldwoorden beschouwd als ze worden gebruikt om iemand anders te kwetsen.

Al met al worden scheldwoorden gebruikt om te "vloeken" als modern aangepaste uitdrukkingen of culturele verwijzingen. Ze worden in deze context alleen als scheldwoorden beschouwd als ze worden gebruikt om iemand anders te kwetsen.

In het algemeen kunnen we zeggen dat "vloeken" wordt gedaan door mensen die post-vocale r's laten vallen en "vloeken" door mensen die dat niet doen.

Vloeken versus schelden

"Zweren" betekende vroeger "een eed afleggen", meestal iets in de trant van "Bij God!". Tegenwoordig worden vloeken, schelden en vloeken, en het gebruik van obsceniteiten allemaal als hetzelfde beschouwd. Ze betekenen allemaal iemand beledigen met zijn stem en woorden en gaan meestal gepaard met daden.

 Iets verwant aan Crucio! en Ava Kadavera! 

In werkelijkheid is het gebruik van vloeken en schelden bijvoorbeeld een teken dat iemand de mentale capaciteit mist om een coherent gesprek met een partner te voeren. Wanneer het vermogen van de cursor om een argument te presenteren of te winnen tijdens de uitwisseling van ideeën onvoldoende wordt, is dat het verbale equivalent van stenen gooien of slaan.

Sommige scheldwoorden.

Zweren is een eed afleggen om iets zeker te doen.

Wat is vloeken en schelden?

Ik zal ze afzonderlijk beschrijven,

 Vloeken is 

Iets zeggen tegen of over iemand of iets dat de wens uitdrukt dat als er een geest in het universum is die kan voorkomen dat die persoon bereikt wat hij wil of dat die gebeurtenis zich voordoet of met succes plaatsvindt, die geest naar voren zal stappen en een slag zal slaan om de minst positieve uitkomst voor die persoon of gebeurtenis te verzekeren.

Voor zover ik weet heeft vloeken geen positieve connotatie.

 Terwijl vloeken 

Het aanroepen van een naam is meestal religieus, maar het kan ook gaan om "onze heilige eer". Die naam kan worden gebruikt om een oprecht verlangen uit te drukken om alle handelingen te verrichten die nodig zijn om je leven tot een hel te maken, of voor andere negatieve doeleinden.

Vloeken daarentegen heeft een positieve connotatie.

Men zou een eed kunnen afleggen waarin men belooft de grondwet van de Verenigde Staten naar beste vermogen te handhaven, te beschermen en te verdedigen. Men hoopt die eed af te leggen na nuchter nadenken, of op zijn minst door iemand die in staat is tot nuchter nadenken.

Laatste gedachten

Kortom, Cuss is gewoon een veramerikaniseerde versie van het woord "vloek", en de oorspronkelijke betekenis van "slechte woorden zeggen" werd voor het eerst opgetekend in 1815. "Vloeken", maar niet "schelden", kan ook verwijzen naar iemand kwaad toewensen (bijvoorbeeld "Ga van een klif afspringen!").

"You bet your sweet ass," bijvoorbeeld, kan zowel vloeken als schelden zijn, maar het is volgens mij geen schelden. Voor mij zijn vloeken en schelden uitwisselbaar.

"Hij vloekte de hele tijd dat hij hier was." Hij wilde niet dat hij terugkwam naar dat huis. Voor mij betekent dat dat hij "vloekte" (hoewel ik die term niet gebruik). Hij schreeuwde vloeken en obsceniteiten terwijl hij sprak.

Ik heb al deze voorbeelden gegeven om u de verschillen beter te laten begrijpen. U kunt deze woorden gemakkelijk onderscheiden en weten wat wat is.

Al met al zijn ze uitwisselbaar en hebben ze dezelfde betekenis! "Vloeken" klinkt iets harder dan een vloek, maar slechts een beetje." Vloekwoorden" zijn synoniem voor "scheldwoorden" en "scheldwoorden".

Cuss is dus gewoon jargon voor vloeken, terwijl swear volledig verschilt van de andere twee woorden.

Wil je weten wat het verschil is tussen arm en blut? Lees dan dit artikel: Arm of gewoon blut: wanneer en hoe herken je dat?

Wat is het verschil en de overeenkomst tussen het Russisch en het Bulgaars (uitgelegd)?

Verschil tussen iemand doppen en iemand dabben (uitgelegd)

Body Armor vs. Gatorade (Laten we vergelijken)