Falchion ja scimitar ovat molemmat erilaisia aseita. Ne ovat miekkoja, mutta falchion on yksikätinen, yksipuolisesti leikkaava. Kun taas scimitarissa on yleensä enemmän kaarevia ja se yleensä levenee lopussa.

Vaikka molempia käytetään aseina, ne ovat peräisin hyvin eri aikakausilta. Falchion on peräisin keskiajalta. Sen sijaan saksiharppu on peräisin Lähi-idästä.

Käsittelen myös lyhyesti näihin aseisiin liittyvää historiaa ja taustaa. Jos olet kiinnostunut aseista tai ehkä olet miekkakeräilijä, olet tullut oikeaan paikkaan!

Mennään suoraan asiaan!

Mikä on Falchion-ase?

Falchion on yleensä suora miekka, jossa on kaareva reuna ja jota käytettiin Euroopassa noin 1200-luvulta lähtien. Se on yksi niistä harvoista sanoista, jotka ovat säilyneet 1400-luvun lopun jälkeen.

Näet heti yhden sen pitkä kapea terä, jonka kahvassa on koriste. Tämä malli on Lähi-idän vaikutus, olennainen piirre venetsialaisessa ja espanjalaisessa taiteessa.

Sen ominaisuuksiin kuuluu sen leveys ja kaareva muotoilu, jonka reuna on kuperalla puolella. Se oli yksi kaikkein eniten suositut aseet jota käytettiin keskiajalla.

Fakta: "Falchion" tulee vanhasta ranskankielisestä sanasta "fauchon", joka tarkoittaa "leveää miekkaa".

Tämä ase wa s perustuu terävään maatalousvälineeseen jota maatyöläiset, maanviljelijät ja talonpojat käyttivät keskiajalla. Sepät valmistivat sitä tuolloin massatuotantona sen kysynnän vuoksi. Lisäksi yksi t hänen ensisijainen käyttötarkoituksensa oli vastustajan raajojen tai pään leikkaaminen.

Falchion oli ase, jossa oli kirveen ja miekan yhdistetty paino ja voima. Lisäksi tämä miekka muistuttaa toisissa versioissa enemmän puukkoa, mutta joissakin versioissa on yleensä epäsäännöllinen, terävä muoto.

Falchion on noin 37-40 tuumaa pitkä ja painaa noin kilosta kahteen kiloon. Alun perin se on valmistettu raudasta ja teräksestä.

Sen yleisimmät mallit olivat yksiteräisiä, leveitä ja terän kärjestä hieman kaarevia.

Käyttivätkö viikingit Falchioneita?

Kyllä, myös ritarit käyttivät niitä. Falchion-miekat olivat yleisiä ristiretkeläisten keskuudessa keskiajalla.

Nämä yksisärmäiset miekkoja löydettiin pääasiassa Skandinaviasta, jossa useimmat viikingit käyttivät niitä. Vaikka sen alkuperää ei ole vieläkään tunnistettu ja siitä voidaan kiistellä, historioitsijat ovat yhtä mieltä muutamasta miekkaa koskevasta seikasta. Falchionin yleisin rakenne on puinen kahva, jossa on rauta- tai terästerä.

Yleinen uskomus oli, että tämä miekka ei ollut laadukas ja sitä pidettiin ritarien käyttökelvottomana. Joidenkin käsikirjoitusten mukaan falchion on kuitenkin kolmas ensisijainen miekka aseistetuille miehille ja toissijainen ritareille.

Kaareva yksiteräinen terä on ominaista keskiaikaiselle falchion-miekalle. Eurooppalaisessa versiossa oli lyhyt takareuna.

Joissakin historiallisissa käsikirjoituksissa on todettu, että miekkaan on vaikuttanut useita tekijöitä. Vaikka se on alun perin peräisin terävistä maanviljelytyökaluista, myös Italian renessanssi on saattanut vaikuttaa siihen.

Miekkailijat valmistivat tämäntyyppisiä aseita massatuotantona myös keskiajalla. Lisäksi oletettiin, että tämä miekka oli peräisin frankkien scramasaxista, joka on pitkä yksiteräinen veitsi, jota käytettiin taisteluun.

Falchionien tyypit

Keskiaikaisia falchion-miekkoja on kahta eri tyyppiä:

• Cleaver Falchion miekka
  Se muistuttaa suurta lihakirvestä, joten se soveltuu hyvin metsästykseen. Tämä tyyppi oli yleinen 1200- ja 1300-luvuilla. Sitä pidetään myös yhtenä niistä harvoista versioista, jotka ovat säilyneet läpi historian.
• Falchion-miekka

  Siinä on suora terä, jonka kärki on kärjistetty tai kärjistetty. Useimmissa historiallisissa taideteoksissa tämä versio kuvataan veitsen näköisenä. Historioitsijoiden mukaan terän muotoilu on saanut suuren vaikutuksen turko-mongolien sapelista. Sitä käytettiin yleisesti 1500-luvulle asti.

Voit saada sen kahvan haluamallasi tavalla.

Onko saksiharja Falchion?

Ei. Tämä on kaareva terä, ja sen mukana toimitetaan yleensä pitkävartinen nokkakoukku.

Itse asiassa sapelit muistuttavat enemmän sapeleita, koska ne ovat myös yksiteräisiä. Falchioniin verrattuna ne ovat kuitenkin erikoistuneempia toimintojensa suhteen. Tämän artikkelin mukaan sapeleita käytetään ensisijaisesti seuraaviin tarkoituksiin teloitus tai mestaaminen.

Joidenkin ihmisten mukaan saksiharjan alkuperä voidaan jäljittää egyptiläisiin miekkoihin. , kuten Khopesh. Historia kuitenkin osoittaa, että nämä ovat paljon nykyaikaisempia.

Useimmat nykyaikaiset saksiharjojen toiminnalliset jäljennökset perustuvat persialaiseen miekkaan, "shamshir." Nämä ovat paljon halvempia ja kuuluvat hintaluokkaan. Tarkkoja malleja on vain kaksi: kylmäteräs- ja vetoteräsveneiden versiot.

Onko Falchionin ja Scimitarin välillä eroa?

Fyysisen eron lisäksi , falchion oli ainutlaatuinen miekka, jota käytettiin samaan tarkoitukseen kuin kirvestä. Sitä pidettiin köyhän miehen kenttäaseena.

Sitä käytettiin talonpoikaissotilaiden kesken 1100-luvulta 1500-luvulle. Falchionia pidetään yleisesti nykyaikaisen macheten esi-isänä. Se myös muistuttaa sitä jonkin verran!

Se ei kuitenkaan ollut yksinomaan rahvaan ase. Oli olemassa muutamia kullattuja ja hyvin koristeellisia aseita, joita aatelisto käytti ja vaalii. Falchionit ja messerit olivat heidän vakioaseitaan, ja niitä jaettiin keskiaikaisella taistelukentällä vuosisatojen ajan.

Vaikka saksiharppua käytetään useimmiten varsinaisena sota-aseena, muslimit ja arabit ovat kuuluisia niiden käytöstä. Katso lisätietoja tästä taulukosta:

Tässä taulukossa verrataan falchionia ja scimitaria. .

Mikä on saksiharjan etu miekkaan verrattuna?

Kuten mainittu, saksi on periaatteessa sama kuin sapeli. Se on sana, jota käytettiin Brittiläisessä imperiumissa kuvaamaan Lähi-idän tai Aasian alkuperää olevia miekkoja. Ranskalaisessa kielenkäytössä sapelilla tarkoitetaan mitä tahansa miekkaa, joka näyttää sapelilta ja heijastaa yleensä terän otetta.

Skimitar on brittiläinen termi sapelille, jota turkkilaiset sotilaat käyttivät Keski-Aasiassa.

Etuna on se, että samalla terän pituudella miekan ulottuvuus on suurempi. Saksiharjan kaarevuus heikentää sen kykyä päästä koko terän etäisyydelle. Miekkoja pidetään myös parempina antamaan pisteitä. .

Saksien katsotaan olevan parempia sahaamisessa ja viiltämisessä. Terän lievä kaarevuus parantaa terän kohdistusta.

Toisaalta voimakkaasti kaarevat sapelit soveltuvat hyvin viiltojen tai viipaleiden vetämiseen. Kaarevuutensa vuoksi niillä on helpompi viiltää ilman, että käsivarren asentoa tarvitsee muuttaa. Monet historialliset sapelit, kuten "tulwar", on tehty käytettäväksi kohtuullisen lähitaistelussa.

Löydät yhden merkittävimmistä saksien ja miekkojen käytön eroavaisuudet ratsuväessä. Raskas ratsuväki suosi yleensä miekkoja, joita se käytti pseudolanceina, jos rehellinen lance oli rikki tai kadonnut.

Kevyt ratsuväki käytti mieluummin saksiharppua, joka oli hyödyllisempi lähitaistelussa vihollisen iskemiseen. Lyhyesti sanottuna miekka on yleensä parempi antamaan pisteitä, ja saksi on parempi leikkaamaan.

Mikä tekee miekasta falchionin?

Jos miekka on yksikätinen ja yksiteräinen, sen muotoilu muistuttaa persialaista saksiharppua ja kiinalaista dadaoa. Siinä yhdistyvät kirveen paino ja voima sekä kääntöpuoli. miekan monipuolisuus.

Miekasta falchionin tekevät seuraavat ominaisuudet että näissä miekoissa on melkein aina yksiteräinen terä, jonka terä on hieman kaareva kärkeä kohti. Useimmissa on myös kiinnitetty tikattu ristisuojus kahvaan.

Niitä pidetään kätevinä varusteina. Niitä käytettiin työkaluina sotien ja taistelujen välillä. Ja jotkut myöhemmät versiot ovat hyvin koristeellisia ja niitä käytti aatelisto.

Trivia: Falchion liittyy aatelisiin. He käyttävät sitä erikoisaseena, jolla läpäistään nahka- ja ketjupanssareita.

Niitä käytetään nopeina viiltoaseina, ja ne muistuttavat leveästä terästään huolimatta enemmän sapeleita.

Onko Falchion parempi kuin Scimitar?

Se riippuu siitä, missä käytät sitä.

Sotilaat käyttivät saksiharppua hevosilla käytävässä sodankäynnissä. Se johtui siitä, että ne olivat suhteellisen kevyitä verrattuna jättimäisempiin miekkoihin. Niiden kaareva muotoilu sopi hyvin vastustajan viiltämiseen hevosen selässä.

Toisaalta soturit käyttivät falchion-miekkoja ensisijaisesti vastustajan raajojen leikkaamiseen ja avaamiseen. Monet viiltelivät niillä myös päitä ja suojaamattomia ruumiinosia yhdellä iskulla. Tämä osoittaa, kuinka teräviä ja voimakkaita ne olivat.

Saksiharjan varhaisin käyttö ajoittuu 900-luvulle. Turkki- ja tungussotilaat käyttivät sitä yleisesti aseena Keski-Aasiassa. Sitä käytetään myös Saudi-Arabiassa pyövelin välineenä mestauksessa. Scimitar kuuluu suurmiekkojen luokkaan.

Tosin falchioneja käytettiin pääasiassa leikkaamiseen ja viipalointiin tarkoitettuina työkaluina. Ne perustuvat jopa keskiaikaisiin maanviljelytyökaluihin. Niitä voi edelleen käyttää maanviljelytyökaluina, jos haluaa.

Hevosilla ratsastavien sotilaiden hyökkäyksessä käytettiin kuitenkin sapelia. Se on myös paljon kevyempi, joten sen käyttäminen vaatii kunnon harjoittelua.

Katso nopeasti tämä video, jossa selitetään erilaisia terän muotoja ja niiden tehokkuutta:

Informatiivinen video eri teräprofiilien leikkaustehosta.

Lopulliset ajatukset

Yhteenvetona voidaan todeta, että falchionin ja scimitarin tärkein ero on niiden rakenne ja toiminta.

Ne ovat molemmat erilaisia aseita, joiden ulkonäkö on hieman muuttunut. Yksikätinen falchion voi olla hieman kaareva, ja siinä on muotoiltu reuna. Tämä on hyvä viljelyyn!

Skimitar on yksiteräinen miekka, jonka terä on kupera ja kaareva. Siinä on paksuuntunut, teroittamaton takareuna. Se on yleensä kevyempi ja pienempi. Siksi sitä käytettiin mieluummin hevossodankäynnissä.

Unohtamatta Euroopasta peräisin olevaa falchionia käytettiin keskiajalla, kun taas saksiharppu on peräisin Lähi-idän ajoilta, sen alkuperä on persialainen.

Toivottavasti tämä artikkeli antoi sinulle kaikki tarvitsemasi tiedot falchionista ja saksiharjasta!

• KONTAKTISEMENTTI VS. KUMISEMENTTI: KUMPI ON PAREMPI?
• TOUCH FACEBOOK VS. M FACEBOOK: MITÄ EROA ON?
• VÄLIJÄÄHDYTTIMET VS. JÄÄHDYTTIMET: MIKÄ ON TEHOKKAAMPAA?

Klikkaa tästä nähdäksesi verkkojuttu, jossa nämä kaksi asetta erotetaan toisistaan lyhyesti.