Olette varmasti kaikki kuulleet suurista Tšingis-kaanista ja Atillasta. Ne olivat nimiä, jotka herättivät pelkoa ympäri maailmaa satoja vuosia sitten, ja vielä nykyäänkin heidän nimensä ovat synonyymejä väkivallalle ja "ei oteta vankeja" -taktiikoille.

Vaikka molemmat ahmivat maata ja muuttivat sodankäyntiä perusteellisesti, niissä on joitakin eroja.

Atillan nimi on nykyään synonyymi barbaarisuudelle, kun taas Tšingis-kaania pidetään brutaalisuudestaan ja häikäilemättömyydestään huolimatta suurena sotastrategina, joka laajensi kaupankäyntiä ja viestintää ja antoi valtakaudellaan uskonnonvapauden alamaisilleen.

Atilla tunnetaan vain armottomista ominaisuuksistaan, kun taas Tšingis-kaanin tiedetään olleen sekä armoton että huolehtiva aikansa hallitsija.

Jos olet kiinnostunut molempien näiden persoonallisuuksien historiasta, lue loppuun asti.

Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Attila Hunneista

Attila syntyi noin 406 jKr. Unkarissa ja oli yksi Hunnien valtakunnan menestyneimmistä hallitsijoista.

Tapettuaan veljensä Bledan Attilasta tuli hunnien ainoa hallitsija. Hänellä oli väkivaltainen luonne, mutta hän oli älykäs ja suoraselkäinen. Attila hallitsi monia germaaniheimoja, ja hän käytti armeijaansa verilöylyihin roomalaisia sekä länsi- että itärintamalla saadakseen veroa.

Hän sitoi vihollistensa raajat hevosiin ja antoi molempien hevosten ratsastaa samanaikaisesti, jolloin heidän raajansa katkesivat. Siksi häntä kutsuttiin Jumalan vitsaukseksi.

Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Tšingis-kaanista

Tšingis-kaanin oikea nimi oli Temujin; hän syntyi Mongoliassa noin vuonna 1162 jKr. Hän oli mongolien johtaja.

Hän rakensi historian valtavan maaimperiumin vaatimattomasta alusta huolimatta. Kun Temujin oli yhdeksänvuotias, kilpaileva heimo myrkytti hänen isänsä.

Taistellessaan muita mongoliheimoja vastaan vallasta hän myös voitti ja kasvatti pelottavan parinkymmenen hengen armeijan. Hänen raakuutensa teki hänestä pelottavan vastustajan.

Tšingis-kaanin patsas.

Heti kun Temujin oli saanut muiden mongoliheimojen uskollisuuden, hän nousi valtaan ja valloitti Kiinan, Keski-Aasian, Lähi-idän ja osan Eurooppaa.

Hän kuoli noin 60-vuotiaana, luultavasti hevosen selästä pudottuaan joitakin kuukausia ennen kuolemaansa saamiinsa vammoihin.

Ero Tšingis-kaanin ja Attila Hunnin välillä

Attila ja Tšingis-kaanit olivat pelottavia sotureita, jotka tunnettiin raaoista hyökkäyksistään ja siitä, etteivät he osoittaneet armoa vihollisiaan kohtaan. He ovat kuitenkin hyvin erilaisia.

Tässä on luettelo molempien hallitsijoiden välisistä eroista.

• Tšingis-kaan oli Attilaa menestyksekkäämpi, sillä hän valloitti enemmän maita.
• Attila hyökkää eri kansojen kimppuun vain kerätäkseen rikkauksia, kun taas Tšingis-kaan hyökkää hankkiakseen maata ja lisätäkseen sen alueeseensa.
• Attilaan verrattuna Tšingis-kaanin armeija oli organisoidumpi, ja hänen hyökkäyksensä olivat ennalta suunniteltuja.
• Sen lisäksi, että Tšingis-kaan oli julma sotapäällikkö, hänet tunnettiin myös rakastavana ja huolehtivana hallitsijana. Atilla tunnettiin kuitenkin vain säälimättömistä hyökkäyksistään ja tuhoamisestaan.
• Attila peri hunnien valtion, mutta Tšingis-kaanin oli aloitettava tyhjästä äitinsä ja veljiensä kanssa aroilla.
• Tšingis-kaanin armeija oli monipuolinen, ja se vaihteli jousimiehistä panssaroituihin ratsuväkeen, jotka käyttivät kehittynyttä sotatekniikkaa. Toisaalta Attilan sotilaat olivat kuuluisia huippuluokan jousiammuntataidoistaan.

Nämä ovat ne harvat erot, joita hallitsijat, jotka hallitsivat alamaisiaan rautaisin ottein, toisistaan erottavat.

Tässä on lyhyt videovertailu Tšingis-kaanista ja Attila Hunneista.

Tšingis Khan VS Attila Hunni.

Mihin maahan Attila Hunni kuului?

Attila oli kotoisin paikasta, joka nykyään tunnetaan Euroopassa nimellä Unkari. Hänen heimonsa kuului alun perin Keski-Aasiaan, ja se matkusti ja saapui Eurooppaan toisella vuosisadalla jKr.

Oliko Attila Hunni hyvä ihminen?

Attila oli hyvä johtaja, jos asiaa tarkastellaan hänen alamaisensa näkökulmasta, mutta jos asiaa tarkastellaan vihollisen näkökulmasta, hän oli heille paholaisen ruumiillistuma.

Kansalleen Attila oli loistava ratsastaja ja sotilasjohtaja, hänellä oli voimakas läsnäolo ja hän piti valtakuntansa koossa tarmollaan ja intohimollaan. Hän teki hunnit maailman parhaaksi taistelujoukoksi alle kymmenessä vuodessa.

Kuka voitti mongolit?

Alauddin lähetti armeijan veljensä Ulugh Khanin ja kenraali Zafar Khanin komennossa. Armeija kukisti mongolit täydellisesti ja otti 20 000 vankia, jotka teloitettiin.

Kuka voitti hunnit?

Nedaon taistelussa vuonna 454 jKr. Ardaric kukisti hunnit ja tappoi Ellacin.

Tämä taistelu johti siihen, että muut kansat irtautuivat hunnien hallinnasta. Kuten Jordanes huomauttaa, "Ardaricin kapinalla hän vapautti heimonsa lisäksi myös kaikki muut, joita sorrettiin samalla tavalla".

Ovatko hunnit yhä olemassa?

Mongolihistorioitsijoiden mukaan hunnit ovat kadonneet Kiinan valtakunnasta. He saattavat kuitenkin elää arkielämäänsä muualla maailmassa.

Paikalliset mongolihistorioitsijat uskovat, että Attilan kuoleman jälkeen hunnit palasivat suosimaansa taistelulajiin. Heidän nimensä katosivat kuitenkin kiinalaisista kirjakääröistä vasta monta sukupolvea sen jälkeen, kun kiinalainen kenraali oli murskannut ja hajottanut heidät.

Kuka voitti Attilan?

Aetius kukisti Attilan liittolaisensa, visigoottien, avulla vuonna 451 jKr.

Attila kokosi puolen miljoonan miehen armeijan ja hyökkäsi Galliaan (nykyiseen Ranskaan) sen jälkeen, kun uusi itäisen Rooman keisari Marcianus ja läntisen Rooman keisari Valentinianus III kieltäytyivät maksamasta veroa. Aetius, joka oli liittoutunut länsigoottien kanssa, kukisti Attilan Chalonsissa vuonna 451.

Oliko Tšingis-kaan kiinalainen?

Tšingis-kaan ei ollut tyypillinen kiinalainen, mutta kiinalaiset pitävät häntä kuitenkin kansallissankarinaan.

Perustamalla Yuan-dynastian hänen seuraajansa väittivät olevansa Kiinan keisareita. On myös kirjattu, että hän oli Yuan-dynastian Taizu (perustaja).

Valloittiko Tšingis-kaan todella Intian?

Tšingis-kaanit tekivät useita hyökkäyksiä Intian niemimaalle, mutta eivät onnistuneet valloittamaan maata.

Hänen seuraajansa jatkoivat kuitenkin hyökkäyksiä mantereelle. He onnistuivat saamaan haltuunsa joitakin osia siitä, mutta kärsivät myös vakavia tappioita.

Induksen taistelu käytiin Intian niemimaalla.

Mikä oli Tšingis-kaanin uskonto?

Tšingis-kaanin uskonto oli tengrismi, ja hän oli monoteisti, joka palvoi taivaanjumala Tengriä.

Mitä yhtäläisyyksiä on Attilan, hunnien ja Tšingis-kaanin välillä?

Attilalla ja Tšingis-kaanilla on molemmilla muutamia samankaltaisia ominaisuuksia.

• Molemmat heistä rakensivat valtioitaan ja olivat suuria soturikuninkaita.
• He molemmat murhasivat veljensä.
• Heidän valtionsa työnsivät takaisin sen ajan suurimmat valtakunnat.
• Heidän armeijansa ytimen muodostivat samankaltaisilla aseilla varustetut eliittijousiampujat ja -lyöntimiehet.

Mitä rotua hunnit ovat?

Hunnit olivat Itä-Aasian ja Länsi-Euraasian alkuperältään sekoittuneita. He olivat Xiongnujen jälkeläisiä, jotka sitten sekoittuivat edelleen sakoihin.

Lopullinen ote

• Attila ja Tšingis-kaan ovat molemmat kuuluisia henkilöitä historian sivuilla. Heidän valloituksensa ovat kaikkialla historiankirjoissa. He olivat raakoja valloittajia. He ovat kuitenkin hyvin erilaisia.
• Attila valloitti vähemmän maita kuin Tšingis-kaan. Hän hyökkäsi eri kansoihin kerätäkseen rikkauksia, kun taas Tšingis-kaan hyökkäsi laajentaakseen aluettaan.
• Lisäksi Tšingis-kaanin armeija oli organisoidumpi ja hänen hyökkäyksensä suunnitelmallisempia kuin Attilan. Tšingis-kaan ei ollut vain julma sotapäällikkö, vaan hänet tunnettiin myös rakkaudestaan ja ystävällisyydestään, kun taas Attila oli tunnettu tuhoisista hyökkäyksistään.
• Lisäksi, Attila peri hunnien valtion, kun taas Tšingis-kaanit aloittivat taistelunsa aroilta äitinsä ja veljiensä rinnalla.

Aiheeseen liittyvät artikkelit