Quelle est la différence entre Attila le Hun et Gengis Khan - Toutes les différences

 Quelle est la différence entre Attila le Hun et Gengis Khan - Toutes les différences

Mary Davis

Vous avez tous dû entendre parler du grand Gengis Khan et d'Atilla, des noms qui ont suscité la peur dans le monde entier il y a des centaines d'années et qui, aujourd'hui encore, sont synonymes de violence et de tactique "on ne fait pas de prisonniers".

Bien qu'ils aient tous deux englouti des terres et modifié radicalement la conduite de la guerre, il existe quelques différences.

Voir également: Quelle est la différence entre Midol, Pamprin, Acetaminophen et Advil (expliqué) - Toutes les différences

Le nom d'Atilla est aujourd'hui synonyme de barbarie, tandis que Gengis Khan, bien que brutal et impitoyable, est considéré comme un grand stratège militaire qui a développé le commerce et la communication et a accordé la liberté religieuse à ses sujets pendant son règne.

Atilla n'est connu que pour ses qualités impitoyables, tandis que Gengis Khan est connu pour être un souverain à la fois impitoyable et bienveillant à son époque.

Si l'histoire de ces deux personnalités vous intéresse, lisez jusqu'à la fin.

Tout ce que vous devez savoir sur Attila le Hun

Né vers 406 en Hongrie, Attila fut l'un des plus grands souverains de l'empire hunnique.

Après avoir tué son frère Bleda, Attila est devenu le seul chef des Huns. Il avait un tempérament violent, mais il était intelligent et franc. Attila régnait sur de nombreuses tribus germaniques et il utilisait son armée pour massacrer les Romains sur les fronts occidentaux et orientaux afin d'obtenir un tribut.

Il attachait les membres de ses ennemis à des chevaux et faisait chevaucher les deux chevaux en même temps, ce qui avait pour effet de leur trancher les membres. C'est pourquoi on l'appelait le Fléau de Dieu.

Tout ce qu'il faut savoir sur Gengis Khan

Gengis Khan, de son vrai nom Temujin, est né en Mongolie vers 1162 après J.-C. Il était le chef des Mongols.

Malgré des débuts modestes, il a construit un immense empire terrestre qui a marqué l'histoire. Lorsque Temujin avait neuf ans, une tribu rivale a empoisonné son père.

Tout en luttant contre les autres tribus mongoles pour la domination, il gagne et lève une armée redoutable de vingt hommes. Sa brutalité fait de lui un adversaire redoutable.

La statue de Gengis Khan.

Dès que Temujin a obtenu l'allégeance des autres tribus mongoles, il est monté au pouvoir et a conquis la Chine, l'Asie centrale, le Moyen-Orient et certaines parties de l'Europe.

Il est décédé vers l'âge de 60 ans, probablement à la suite de blessures subies lors d'une chute de cheval quelques mois avant sa mort.

Différence entre Gengis Khan et Attila le Hun

Attila et Gengis Khan étaient de redoutables guerriers connus pour leurs attaques brutales et leur absence de pitié envers leurs ennemis, mais ils sont très différents l'un de l'autre.

Voici la liste des différences entre les deux règles.

  • Gengis Khan a eu plus de succès qu'Attila car il a conquis plus de territoires.
  • Attila attaque différentes nations dans le seul but d'amasser des richesses, tandis que Gengis Khan attaque pour acquérir des terres et les ajouter à son territoire.
  • Par rapport à Attila, l'armée de Gengis Khan était mieux organisée et ses attaques étaient planifiées à l'avance.
  • En plus d'être un commandant militaire brutal, Gengis Khan était également connu pour être un dirigeant aimant et attentionné. Atilla n'était connu que pour ses attaques et ses destructions incessantes.
  • Attila a hérité d'un État hun, mais Gengis Khan a dû repartir de zéro avec sa mère et ses frères dans les steppes.
  • L'armée de Gengis Khan était diversifiée, allant des archers aux troupes blindées qui utilisaient des techniques militaires avancées. D'autre part, les soldats d'Attila étaient célèbres pour leurs talents d'archer d'élite.

Telles sont les quelques différences entre des souverains qui ont dirigé leurs sujets d'une main de fer.

Voici une courte vidéo comparant Gengis Khan et Attila le Huns.

Gengis Khan VS Attila le Hun.

Attila le Hun appartenait à quel pays ?

Attila était originaire de la Hongrie, un pays situé aujourd'hui en Europe. Sa tribu appartenait à l'origine à l'Asie centrale et a voyagé et pénétré en Europe au deuxième siècle de notre ère.

Attila le Hun était-il une bonne personne ?

Attila était un bon chef si l'on se place du point de vue de ses sujets, mais si l'on se place du point de vue de l'ennemi, il était pour lui l'incarnation du diable.

Pour son peuple, Attila était un cavalier et un chef militaire fantastique, doté d'une forte présence, et il a maintenu son empire en place grâce à son dynamisme et à sa passion. Il a fait des Huns la meilleure force de combat au monde en moins de dix ans.

Qui a vaincu les Mongols ?

Alauddin envoya une armée sous le commandement de son frère Ulugh Khan et du général Zafar Khan. L'armée vainquit largement les Mongols et captura 20 000 prisonniers, qui furent ensuite exécutés.

Qui a vaincu les Huns ?

À la bataille de Nedao, en 454, Ardaric vainc les Huns et tue Ellac.

Comme le souligne Jordanes, "la révolte d'Ardaric a libéré non seulement sa tribu, mais aussi toutes les autres qui étaient opprimées de la même manière".

Les Huns existent-ils encore ?

Selon les historiens mongols, les Huns ont disparu de l'empire chinois, mais ils pourraient être présents dans d'autres parties du monde, où ils mènent leur vie quotidienne.

Après la mort d'Attila, les historiens mongols locaux pensent que les Huns sont revenus à leur sport de prédilection, le combat, mais leurs noms n'ont disparu des parchemins chinois que plusieurs générations après qu'ils ont été écrasés et dispersés par un général chinois.

Qui a vaincu Attila ?

Aetius vainc Attila avec l'aide de son allié, les Wisigoths, en 451 après Jésus-Christ.

Voir également: Néoconservateurs VS conservateurs : similitudes - toutes les différences

Attila réunit une armée d'un demi-million d'hommes et envahit la Gaule (aujourd'hui la France) après que Marcien, le nouvel empereur romain d'Orient, et Valentinien III, l'empereur romain d'Occident, eurent refusé de payer un tribut. Aetius, qui s'était allié aux Wisigoths, le vainquit à Chalons en 451.

Gengis Khan était-il chinois ?

Gengis Khan n'était pas un habitant typique de la Chine, mais les Chinois le considèrent comme leur héros national.

En outre, en établissant la dynastie Yuan, ses successeurs se sont proclamés empereurs de Chine. Il est également établi qu'il était Taizu (fondateur) de la dynastie Yuan.

Gengis Khan a-t-il vraiment conquis l'Inde ?

Gengis Khan a lancé plusieurs attaques sur le sous-continent indien, mais il n'a pas réussi à conquérir le pays.

Cependant, ses successeurs ont continué à attaquer le sous-continent, réussissant à en conquérir certaines parties, mais subissant aussi de sévères défaites.

La bataille de l'Indus s'est déroulée sur le sous-continent indien.

Quelle était la religion de Gengis Khan ?

Gengis Khan était adepte du Tengrisme, une religion monothéiste qui vénérait le dieu du ciel Tengri.

Quelles sont les similitudes entre Attila, les Huns et Gengis Khan ?

Attila et Gengis Khan ont tous deux quelques caractéristiques similaires.

  • Tous deux ont construit leurs États et ont été de grands rois guerriers.
  • Ils ont tous deux assassiné leur frère.
  • Leurs États ont repoussé les plus grands empires de l'époque.
  • Dotés d'armes similaires, les archers et les lanciers de leur cavalerie d'élite formaient le noyau de leur armée.

Quelle est la race des Huns ?

Les Huns, d'origine mixte est-asiatique et ouest-eurasienne, sont les descendants des Xiongnu, qui se sont ensuite mélangés aux Sakas.

Dernier point à retenir

  • Attila et Gengis Khan sont tous deux des personnages célèbres dans les pages de l'histoire. Leurs conquêtes sont partout dans les livres d'histoire. Ils ont été des envahisseurs brutaux. Pourtant, ils sont très différents l'un de l'autre.
  • Attila a conquis moins de territoires que Gengis Khan. Il a envahi différentes nations pour amasser des richesses, alors que Gengis Khan a envahi pour étendre son territoire.
  • En outre, l'armée de Gengis Khan était mieux organisée et ses attaques mieux planifiées que celles d'Attila. Si Gengis Khan n'était pas seulement un commandant militaire brutal, il était également connu pour son amour et sa gentillesse, alors qu'Attila était réputé pour ses attaques destructrices.
  • En outre, Attila a hérité de l'État des Huns, tandis que Gengis Khan a commencé sa lutte depuis les steppes aux côtés de sa mère et de ses frères.

Articles connexes

    Mary Davis

    Mary Davis est une écrivaine, une créatrice de contenu et une chercheuse passionnée spécialisée dans l'analyse comparative sur divers sujets. Avec un diplôme en journalisme et plus de cinq ans d'expérience dans le domaine, Mary a la passion de fournir des informations impartiales et directes à ses lecteurs. Son amour pour l'écriture a commencé quand elle était jeune et a été une force motrice derrière sa carrière réussie dans l'écriture. La capacité de Mary à rechercher et à présenter les résultats dans un format facile à comprendre et engageant l'a fait aimer des lecteurs du monde entier. Lorsqu'elle n'écrit pas, Mary aime voyager, lire et passer du temps avec sa famille et ses amis.