Kio Estas la Diferenco Inter Haven't kaj Havnt? (Eltrovu) - Ĉiuj Diferencoj
Enhavtabelo
La diferenco inter haven't kaj Havnt estas, ke la vorto haven't estas ĝusta tamen Havnt estas nur ortografia eraro.
Jes. Unu estas literumita ĝuste (havn't) dum la alia estas literumita malĝuste (havn't). La ĝusta ortografio de la mallongigo de la vorto "have not" estas haven't.
La nura ekskludita litero, ekzempligita per la apostrofo, estas la litero "o" de ne. Male, ni devus skribi hav’n’t, kaj ankaŭ tio estas falsa. Soo "Ne havas" estas ĝusta vorto. Kaj "Havnt" tute ne ekzistas! Ĝi estos konsiderata misliterumita.
Ĉiuokaze, en skriba angla, estas pli bone skribi la plenan formon, 'have not', prefere ol 'haven't', kiu estas uzata kaj akceptata en la parola lingvo.
Kiu estas Ĝusta: Ne havas aŭ ne havas?
Decidi ĉu ne estas ĝusta aŭ ne havas.
Do esence, haven't estas la ĝusta vorto kaj estas konsiderata ĝusta por la termino 'have not' laŭ nuntempaj normoj de neformala prozo, dum Havn't estas malĝusta. Tio estas la ĉefa diferenco inter ili.
Tre vaste, ĉar "havn't" ne okazas en iu vortaro kaj en la angla lingvo. Do ĝi povus esti nur mispaŝo. La vorto "Ne havas" estas helpaĵo de la nuna perfekta tempo, kaj ĝi estas uzata por diri, ke vi ne havas la scion fari ion aŭ vi ne (ankoraŭ) kompletigis movon.
Ekzemple, mi ne vizitis Japaniontamen. Aŭ, Kial vi ne kompletigis vian hejmtaskon, ĝi estas prokrastita de du tagoj?
En tiu signifo, ili estas konverteblaj. "Ne havas" estas mallonga termino uzata por "ne havas" ekzemple; "Mi ankoraŭ ne manĝis." Aliflanke, "Havn't" ne estas vorto.
Vidu ankaŭ: Paradizo VS Ĉielo; Kio Estas La Diferenco? (Ni Esploru) - Ĉiuj Diferencoj
Vi povas uzi haven't ankaŭ en ĉi tiu formo.
La diferenco estas, ke unu estas literumita ĝuste, kaj la alia ne. Haven't estas literumita ĝuste. Ĝi estas, finfine, la mallongigita versio de 'ne havas'. La apostrofo reprezentas la mankantan literon ‘o’ = ne havas.
“Ne havas” estas la akceptita literumo de la kuntiriĝo por “ne havas”. "Havn't" estas tipografia eraro.
La sola diferenco inter haven't kaj havnt estas ke 'haven't' havas alian terminon kiu estas 'have not,' kio signifas [ankoraŭ] plenumita aŭ farita. [io].' Vi povas diri el la kunteksto kiun signifon celas rigardante ĉu ago aŭ afero interpretas tian vorton. Ekzemple, mi ne havas indikon estas la sama kiel mi ne havas indikon.
Diferenco Inter Ne Havanta kaj Ne Havas
Homoj trovas multajn ekzemplojn en kiuj ili povas uzi ne havas. Jen kelkaj ekzemploj, kie vi povas uzi haven't is;
Vidu ankaŭ: Kio Estas la Diferenco Inter Grasa kaj Kurba? (Eltrovu) - Ĉiuj Diferencoj"Mi forlasis mian hejmon antaŭ longe kaj ne revenis hejmen." Tamen, en ĉi tiu frazo, mi ankaŭ povas diri: “Mi ne estas hejme delonge.”
Kvankam laŭ mi, mi ne povas diri: “Mi ne estas hejme delonge.” tempo."
Ĉar "ne havas"signifas ion, kio ne estis kompletigita.
Tamen, la ĉefa diferenco inter have not, kaj ĝia konstrikto haven’t estas la formalaĵo; konstriktoj kiel haven't estas rigardataj iom formalaj. Sed la signifo kaj metodo de ambaŭ estas la samaj. Se vi povas facile diri unu, tiam vi povas facile komuniki la alian.
Ne estas diferenco en diri inter viaj alineoj. La helpverbo "havi" kaj la negativa partiklo kiu estas "ne" povas esti luitaj sen ŝanĝi la signifon de la vorto kaj nur malofte ŝanĝante la praktikon.
Ni ankoraŭ ne forlasis la lokon; ni estos tie post mallonga tempo. Laŭ mi, vi neniel uzu havnt kaj post legado de ĉi tiu artikolo vi scios, ke havnt ne troviĝas en iu ajn vortaro kaj estas gramatike malĝusta. Aliaj ekzemploj de haven't estas jenaj:
- Mi ne parolis kun li de kiam ni batalis; Ĉu mi devus?
- Mi ne decidis ĉu mi elektos biologion aŭ komputikon por la Matrikaj ekzamenoj
- Mi ne vidis ŝin ekde lundo matene
Por scii pli pri kiam uzi haven't kaj eĉ kompreni la diferencon inter haven't kaj didn't, jen video:
Ĉu Ne Vs Ne Havis? Kio estas la diferenco kaj kiel uzi ilin kaj ĝuste kaj flue sen gramatikaj eraroj?
Kelkaj Ekzemploj Kie Vi Povas Uzi Haven't
Ekzemplo de uzado de haven't en frazoj
| Frazoj | Klarigo |
| Pardonu, mi ne havas ne respondis ankoraŭ. | Ĉi tio klarigas, ke vi ne povas respondi la telefonon kvankam vi ankaŭ povas uzi ne. |
| Cade, mi ne finis la telerojn. . | La pladoj ne estis finitaj do la signifo de have not estas ankoraŭ kompletigota. |
| Ĉu vi neniam eraris? | Ĉi tio estas demando, kiu demandas ĉu vi neniam eraris? |
| Ni estis petitaj esti surloke antaŭ la naŭa, tamen ni eĉ ne atingis duonvoje. | En ĉi tiu frazo, la vorto ne estas uzata por diri, ke la tasko ankoraŭ estas plenumenda. |
| Vi ne estis bona. Ni konsideris vin, ĉu ne? | En ĉi tio la persono uzas ne kaj kiel demandon kaj kiel deklaron |
| Haven' Ĉu vi aŭdis pri li? | Vi povas uzi haven't ankaŭ kiel demandi pri la alia persono. |
Ne uzis en frazoj kaj ĝia klarigo.
Finaj Pensoj
Kiel mi menciis supre, la vorto Haven't estas ĝusta dum la vorto Havnt estas malĝusta ĉar ĉi tiu vorto ne estas inkluzivita en neniu vortaro . Do se vi skribas ĉi tiun literumon, la alia persono aŭtomate antaŭdiros, ke ĝi estas literumo-eraro.
Ne estas ĝuste skribi ‘ne havas.’ Plej bone estus ĉiam skribi ‘ne havas,’ kiu estas mallongigo de ‘ne havas.’ La demandode distingo estas levita kiam la nunaj vortoj devas esti taŭgaj. Ĉi tie, la dua vorto estas tute malĝusta.
Do estus pli bone, se vi ne konfuzu vin kun la diferenco inter havent kaj havnt. Kiel haven't estas la mallonga formo de have not kaj o ne estas inkluditaj. Ne aŭ ne havas esence signifas, ke io ankoraŭ estas kompletigota aŭ io, kio devas esti farita, kiel mi ankoraŭ nenion kuiris.
Rilataj Artikoloj
La Diferenco Inter 12-2 Drato & 14-2 Drato
Lanco kaj Lanco-Kio estas la diferenco?
La diferenco inter Alt-rezobla Flac 24/96+ kaj Normala Nekunpremita 16-bita KD
