Zein da Haven eta Havnt-en arteko aldea? (Aurkitu) - Desberdintasun guztiak
Edukien taula
Haven't eta Havnt-en arteko aldea haven't hitza zuzena dela da, baina Havnt ortografia akats bat besterik ez da.
Bai. Bata zuzen idatzita (haven’t) eta bestea gaizki idatzita (havn’t). “Have not” hitzaren laburduraren grafia zehatza haven’t da.
Baztertutako letra bakarra, apostrofoaren adibidea, ez-en “o” letra da. Aitzitik, hav’t idatzi beharko genuke, eta hori ere faltsua da. Soo 'Haven't' hitz egokia da. Eta "Havnt" ez da batere existitzen! Gaizki idatzitzat hartuko da.
Edonola ere, ingeles idatzian, hobe da ahozko hizkuntzan erabiltzen eta onartzen den ahozko hizkuntzan erabiltzen eta onartzen den "have not" baino, "have not" forma osoa idaztea.
Zein da zuzena: Ez ala ez?
Ez izan ala ez zuzena den erabakitzea.
Beraz, funtsean, haven't hitz egokia da eta "have not" terminorako zuzentzat jotzen da prosa informalaren arau garaikideen arabera, Havn't okerra den bitartean. Hori da haien arteko desberdintasun nagusia.
Oso zabala, "havn't" ez baita inongo hiztegitan eta ingelesean agertzen. Beraz, baliteke hutsegite bat besterik ez izatea. "Have not" hitza orainaldi perfektuaren laguntzailea da, eta zerbait egiteko ezagutzarik ez duzula edo (oraindik) mugimendurik osatu ez duzula esateko erabiltzen da.
Adibidez, ez dut Japonia bisitatuoraindik. Edo, zergatik ez dituzu etxeko lanak amaitu bi egunetatik atzeratu da?
Esangura horretan, bihurgarriak dira. "Ez daukazu" adibidez "ez daukate" erabiltzen den termino laburra da; "Oraindik ez dut jan". Bestalde, "Havn't" ez da hitz bat.
Ikusi ere: Zein da Hufflepuff eta Gryyfindorren arteko aldea? (Gertaerak azalduta) - Desberdintasun guztiak
Havn't erabil dezakezu forma honetan ere.
Desberdintasuna bata zuzen idatzita dagoela da, eta bestea ez. Have ez dago zuzen idatzita. Azken finean, "ez dute" bertsio laburtua da. Apostrofoak falta den ‘o’ = haven’t letra adierazten du.
“Haven’t” uzkurduraren grafia onartua da “have not”. "Havn't" akats tipografiko bat da.
Haven't eta havnt-en arteko desberdintasun bakarra da 'haven't'-ek beste termino bat duela, hau da, 'have not', eta horrek [oraindik] burutu edo eginda esan nahi du. [zerbait].' Testuingurutik esan dezakezu zein den esanahia helburu duen ekintza edo gauza batek halako hitza interpretatzen duen aztertuz. Esate baterako, ez daukat arrastorik ez dudanaren berdina da.
Ez daukat eta ez daukat arteko aldea
Jendeak adibide asko aurkitzen ditu zeinetan erabil ditzakeen ez. Hona hemen havent is erabil dezakezun adibide batzuk;
“Aspaldi utzi dut nire etxea eta ez naiz etxera itzuli”. Hala ere, esaldi honetan ere esan dezaket: “Aspaldi ez naiz etxean egon.”
Nahiz eta nire ustez, ezin dut esan: “Aspaldi ez naiz etxean egon. denbora."
"Ez daukalako"osatu ez den zerbait esan nahi du.
Hala ere, have not, eta bere estutzea havent arteko desberdintasun nagusia formalitatea da; havent bezalako murrizketak formal arintzat hartzen dira. Baina bien esanahia eta metodoa berdinak dira. Bat erraz esaten baduzu, bestea erraz komunikatu dezakezu.
Ez dago desberdintasunik zure paragrafoen artean esatean. “Hau” aditz laguntzailea eta “ez” den partikula negatiboa aloka daitezke hitzaren esanahia aldatu gabe eta praktika gutxitan aldatuz.
Oraindik ez dugu lekutik irten; denbora gutxi barru han izango gara. Nire ustez, ez zenuke inola ere havnt erabili behar eta artikulu hau irakurri ondoren jakingo duzu havnt ez dagoela hiztegi bakarrean aurkitzen eta gramatikalki okerra dela. Beste adibide batzuk hauek dira:
- Borrokatu ginenetik ez dut berarekin hitz egin; behar dut?
- Ez dut erabaki Matric azterketetarako biologia edo informatika aukeratuko dudan
- Astelehen goizetik ez dut ikusi
Gehiago jakiteko haven't noiz erabili behar den eta havent eta didn't arteko aldea ulertu ere, hona hemen bideo bat:
Didn't Vs Haven't? Zein da aldea eta nola erabili behar bezala eta jariotasunez akats gramatikal gabe?
Ikusi ere: Chopper vs. Helikopteroa - Konparazio zehatza - Desberdintasun guztiakAdibide batzuk Non erabil ditzakezun Haven't
Esaldietan haven't erabiltzeko adibidea
| Perpausak | Azalpena |
| Barkatu dut oraindik ez du erantzun. | Honek azaltzen du ezin duzula telefonoa erantzun, nahiz eta ezetz ere erabil dezakezun. |
| Cade, ez ditut platerak amaitu. . | Platerak ez zeuden bukatzen, beraz, have not esanahia oraindik osatu gabe dago. |
| Ez al duzu inoiz akatsik egin? | Hau ez ote zaren inoiz akatsik egin galdetzen duen galdera da? |
| Bederatziak baino lehen tokian egoteko eskatu ziguten, baina erdialdera ere ez gara iritsi. | Esaldi honetan, ez daukat hitza erabiltzen da zeregina betetzeke dagoela esateko. |
| Ez zara ona izan. Beretzat hartu zaituztegu, ezta? | Horretan, pertsonak galdera gisa eta adierazpen gisa erabiltzen ari den honetan, haven't |
| Haven' ez al duzu haren berri? | Haven't ere erabil dezakezu beste pertsona bati buruz galdetzeko. |
Ez du erabili esaldietan eta bere azalpenean
Azken gogoetak
Goian aipatu dudan bezala, Haven't hitza zuzena da eta Havnt hitza okerra da, hitz hau ez baitago inongo hiztegitan . Beraz, ortografia hau idazten baduzu, beste pertsonak automatikoki iragarriko du akats ortografikoa dela.
Ez da zuzena 'ez dut' idaztea. Hobe da beti 'ez daukat' idaztea, hau da, 'ez daukat' laburpena da. Galderabereizgarritasuna planteatzen da egungo hitzak egokiak izan behar direnean. Hemen, bigarren hitza guztiz okerra da.
Beraz, hobe litzateke havent eta havnt arteko ezberdintasuna ez nahastea. As have not have not eta o forma laburra ez da sartzen. Have not or not have funtsean esan nahi du zerbait oraindik osatu gabe dagoela edo egin behar den zerbait, esate baterako, ez dudan ezer prestatu oraindik.
Erlazionatutako artikuluak
12-2 hari baten eta amp; 14-2 alanbrea
Lantza eta lantza bat-Zein da aldea?
Erresoluzio handiko Flac 24/96+ eta 16 biteko CD normal deskonprimitu baten arteko aldea
