Mitä eroa on Haven't ja Havnt välillä? (Selvitä) - Kaikki erot

13-07-202313-07-2023 Mary Davis

Sisällysluettelo

Haven't ja Havnt eroavat toisistaan siinä, että sana haven't on oikein, mutta Havnt on vain kirjoitusvirhe.

Kyllä. Toinen on kirjoitettu oikein (haven't) ja toinen väärin (havn't). Sanan "have not" lyhenteen tarkka kirjoitusasu on haven't.

Ainoa poissuljettu kirjain, jota apostrofilla osoitetaan, on ei-kirjain "o". Päinvastoin, meidän pitäisi kirjoittaa hav'n't, ja sekin on väärin. Joten "Haven't" on oikea sana. Ja "Havnt" ei ole lainkaan olemassa! Sitä pidetään väärin kirjoitettuna.

Kirjoitetussa englannissa on joka tapauksessa parempi kirjoittaa koko muoto "have not" kuin "haven't", jota käytetään ja hyväksytään suullisessa kielessä.

Kumpi on oikein: Haven't vai Havnt?

Päätetään, onko haven't oikein vai havnt.

Periaatteessa haven't on siis oikea sana, ja sitä pidetään nykysuomen epävirallisen proosan normien mukaan oikeana sanana, kun taas Havn't on virheellinen. Tämä on tärkein ero niiden välillä.

Hyvin valtavasti, koska "havn't" ei esiinny missään sanakirjassa eikä englannin kielessä. Kyseessä voi siis olla vain virhe. Sana "Have not" on preesensin imperfektin apuosa, ja sitä käytetään sanomaan, että sinulla ei ole tietoa tehdä jotain tai et ole (vielä) saanut liikettä päätökseen.

Esimerkiksi: En ole vielä käynyt Japanissa. Tai: Miksi et ole saanut kotitehtäviäsi valmiiksi, ne ovat viivästyneet kaksi päivää?

Siinä merkityksessä ne ovat muunneltavia. "Haven't" on lyhyt ilmaisu, jota käytetään esimerkiksi sanasta "ei ole": "En ole vielä syönyt." Toisaalta "Havn't" ei ole sana.

Voit käyttää haven't myös tässä muodossa.

Katso myös: Mitä eroa on aluksen kapteenin ja kipparin välillä? - Kaikki erot

Ero on siinä, että toinen kirjoitetaan oikein ja toinen ei. Haven't kirjoitetaan oikein. Se on lyhennetty versio sanasta "have not". Apostrofi edustaa puuttuvaa o-kirjainta = haven't.

"Haven't" on hyväksytty kirjoitusasu lyhenteelle "have not". "Havn't" on kirjoitusvirhe.

Ainoa ero haven't:n ja havnt:n välillä on se, että 'haven't' on toinen termi, joka on 'have not', joka tarkoittaa [vielä] suorittanut tai tehnyt [jotakin]." Asiayhteydestä voi päätellä, kumpaan merkitykseen tähdätään katsomalla, tulkitseeko jokin toiminta tai asia tällaista sanaa. Esimerkiksi 'I haven't a clue' on sama kuin 'I don't have a clue'.

Ero Haven't ja Have Not välillä

Ihmiset löytävät monia esimerkkejä, joissa he voivat käyttää haven't. Tässä on joitakin esimerkkejä, joissa voit käyttää haven't on;

"Olen lähtenyt kotoani kauan sitten enkä ole palannut kotiin." Tässä lauseessa voidaan kuitenkin sanoa myös: "En ole ollut kotona pitkään aikaan." "En ole ollut kotona pitkään aikaan."

Tosin minun mielestäni en voi sanoa: "En ole ollut kotona pitkään aikaan."

Koska "ei ole" tarkoittaa jotakin, jota ei ole saatu valmiiksi.

Tärkein ero have not:n ja sen supistuksen haven't:n välillä on kuitenkin muodollisuus; haven't:n kaltaisia supistuksia pidetään hieman muodollisina. Molempien merkitys ja tapa ovat kuitenkin samat. Jos voit sanoa helposti yhden, voit myös helposti ilmaista toisen.

Kappaleidesi välillä ei ole sanonnassa mitään eroa. Apuverbin "on" ja kielteisen partikkelin, joka on "ei", voi vuokrata muuttamatta sanan merkitystä ja vain harvoin muuttamalla käytäntöä.

Emme ole vielä lähteneet paikalta; olemme siellä pian. Mielestäni havntia ei pitäisi käyttää missään tapauksessa, ja kun olet lukenut tämän artikkelin, tiedät, että havntia ei löydy yhdestäkään sanakirjasta ja se on kieliopillisesti virheellinen. Muita esimerkkejä haven'tista ovat seuraavat:

Katso myös: Prefer VS Perfer: Mikä on kieliopillisesti oikein - kaikki erot

En ole puhunut hänen kanssaan riitamme jälkeen; pitäisikö minun puhua?
En ole vielä päättänyt, valitsenko biologian vai tietotekniikan ylioppilaskirjoituksiin...
En ole nähnyt häntä maanantaiaamun jälkeen.

Jos haluat tietää lisää siitä, milloin käytetään haven't-lausetta ja jopa ymmärtää haven't- ja didn't-lausekkeiden eron, tässä on video:

Didn't Vs Haven't? Mitä eroa on ja miten niitä käytetään oikein ja sujuvasti ilman kielioppivirheitä?

Joitakin esimerkkejä, joissa voit käyttää Haven't-merkintää

Esimerkki haven't:n käytöstä lauseissa

Lauseet	Selitys
Anteeksi, etten ole vielä vastannut.	Tämä selittää, että et voi vastata puhelimeen, vaikka voit myös käyttää have not -tekstiä.
Cade, en ole vielä tiskannut.	Astiat eivät olleet vielä valmiita, joten "ei ole" tarkoittaa sitä, että ne ovat vielä valmistumatta.
Etkö ole koskaan tehnyt virhettä?	Tämä on kysymys, jossa kysytään, etkö ole koskaan tehnyt virhettä?
Meitä pyydettiin olemaan paikalla ennen yhdeksää, mutta emme ole ehtineet edes puoliväliin.	Tässä lauseessa sanaa haven't käytetään kertomaan, että tehtävä on vielä suorittamatta.
Et ole ollut hyvä. Olemme pitäneet sinua itsestäänselvyytenä, vai mitä?	Tässä henkilö käyttää haven't:tä sekä kysymyksenä että väitteenä.
Etkö ole kuullut hänestä?	Voit käyttää haven't-lausetta myös kysymällä toisesta henkilöstä.

Haven't käytetty lauseissa ja sen selitys

Lopulliset ajatukset

Kuten olen maininnut edellä, sana Haven't on oikein, kun taas sana Havnt on väärin, koska tätä sanaa ei ole missään sanakirjassa. Jos siis kirjoitat tämän kirjoitusasun, toinen henkilö automaattisesti ennustaa, että kyseessä on kirjoitusvirhe.

Ei ole oikein kirjoittaa 'havn't.' Parasta olisi aina kirjoittaa 'haven't', joka on lyhennys sanasta 'have not'. Erottamiskysymys nousee esiin silloin, kun nykyisten sanojen on oltava sopivia. Tässä toinen sana on täysin virheellinen.

Joten olisi parempi, jos et sekoittaisi itseäsi haven't:n ja havnt:n väliseen eroon. Koska haven't on lyhenne sanoista have not ja o ei sisälly. Have not tai haven't tarkoittaa periaatteessa sitä, että jotain on vielä kesken tai jotain, joka on vielä tekemättä, kuten en ole vielä laittanut mitään.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ero 12-2 langan ja 14-2 langan välillä

Keihäs ja keihäs - mitä eroa niillä on?

Ero korkearesoluutioisen Flac 24/96+:n ja normaalin pakkaamattoman 16-bittisen CD-levyn välillä.