Erinevus haven't ja Havnt vahel seisneb selles, et sõna haven't on korrektne, aga Havnt on lihtsalt kirjavigu.

Jah. Üks on õigesti kirjutatud (haven't), teine aga valesti (havn't). Sõna "have not" täpne lühend on haven't.

Ainus välistatud täht, mida apostrofeerib, on täht "o" mitte. Vastupidi, me peaksime kirjutama hav'n't, ja ka see on vale. Nii et "Haven't" on õige sõna. Ja "Havnt" ei ole üldse olemas! Seda loetakse valesti kirjutatud.

Igal juhul on kirjalikus inglise keeles parem välja kirjutada täisvorm "have not" kui "haven't", mida kasutatakse ja aktsepteeritakse suulises keeles.

Kumb on õige: Haven't või Havnt?

Otsustamine, kas haven't on õige või havnt.

Nii et põhimõtteliselt on haven't õige sõna ja seda peetakse tänapäeva mitteametliku proosa normide kohaselt korrektseks, samas kui Havn't on vale. See on peamine erinevus nende vahel.

Väga tohutult, sest "havn't" ei esine üheski sõnaraamatus ja inglise keeles. Nii et see võib olla lihtsalt eksitus. Sõna "Have not" on oleviku perfekti abivorm ja seda kasutatakse selleks, et öelda, et sul ei ole teadmisi midagi teha või et sa ei ole (veel) lõpetanud mingit liigutust.

Näiteks: Ma ei ole veel Jaapanis käinud. Või: Miks sa ei ole oma kodutööd lõpetanud, see on kaks päeva hilinenud?

Selles tähenduses on nad konverteeritavad. "Haven't" on lühend, mida kasutatakse näiteks "ei ole"; "Ma ei ole veel söönud." Teisalt, "Havn't" ei ole sõna.

Selles vormis võib kasutada ka haven't.

Erinevus seisneb selles, et üks on õigesti kirjutatud ja teine mitte. Haven't on õigesti kirjutatud. See on ju lühendatud versioon sõnast 'have not'. Apostroof tähistab puuduvat tähte 'o' = haven't.

"Haven't" on tunnustatud kirjapilt, mis tähendab "ei ole". "Havn't" on trükiviga.

Ainus erinevus haven't ja havnt vahel on see, et 'haven't' on teine termin, mis on 'ei ole', mis tähendab [veel] saavutanud või teinud [midagi]." Milline tähendus on suunatud, saab öelda kontekstist, vaadates, kas tegevus või asi tõlgendab sellist sõna. Näiteks 'mul ei ole aimu' on sama, mis 'mul ei ole aimu'.

Erinevus "ei ole" ja "ei ole" vahel

Inimesed leiavad palju näiteid, kus nad saavad kasutada haven't. Siin on mõned näited, kus saab kasutada haven't on;

"Ma olen oma kodust juba ammu lahkunud ja ei ole koju tagasi pöördunud." Selle lause puhul võib aga ka öelda: "Ma ei ole juba ammu kodus olnud.".

Kuigi minu arvates ei saa ma öelda: "Ma ei ole ammu kodus olnud."

Sest "ei ole" tähendab midagi, mis ei ole lõpule viidud.

Peamine erinevus have not ja selle kitsenduse haven't vahel on siiski formaalsus; kitsendusi nagu haven't peetakse kergelt formaalseks. Kuid mõlema tähendus ja meetod on sama. Kui suudate hõlpsasti öelda üht, siis suudate hõlpsasti edastada ka teist.

Teie lõigete vahel ei ole mingit erinevust. Abiverbi "on" ja negatiivse partikli, mis on "ei", võib rentida ilma sõna tähendust muutmata ja ainult harva praktikat muutmata.

Me ei ole veel kohast lahkunud; me jõuame sinna varsti. Minu arvates ei tohiks mingil juhul kasutada havnt ja pärast selle artikli lugemist saate teada, et havnt ei leidu üheski sõnaraamatus ja on grammatiliselt vale. Teised haven't näited on järgmised:

• Ma ei ole temaga pärast meie tülitsemist rääkinud; kas peaksin?
• Ma ei ole veel otsustanud, kas ma valin küpsuseksamiks bioloogia või informaatika.
• Ma ei ole teda alates esmaspäeva hommikust näinud.

Et rohkem teada saada, millal kasutada haven't ja isegi mõista erinevust haven't ja didn't vahel, on siin video:

Didn't Vs Haven't? Mis vahe on ja kuidas kasutada neid mõlemaid korrektselt ja ladusalt ilma grammatiliste vigadeta?

Mõned näited, kus saab kasutada Haven't

Näide haven't kasutamise kohta lausetes

Haven't used in lausetes ja selle selgitus

Lõplikud mõtted

Nagu ma eespool mainisin, sõna Haven't on õige, samas kui sõna Havnt on vale, kuna see sõna ei ole üheski sõnaraamatus kirjas. Kui te kirjutate selle õigekirja, siis teine inimene ennustab automaatselt, et tegemist on õigekirjaveaga.

Ei ole õige kirjutada "ei ole." Kõige parem oleks alati kirjutada "ei ole", mis on lühend "ei ole." Erinevuse küsimus tekib siis, kui praegused sõnad peavad olema asjakohased. Siin on teine sõna täiesti vale.

Seega oleks parem, kui te ei ajaks end segi haven't ja havnt vahega. Kuna haven't on lühend have not ja o ei ole lisatud. Have not või haven't tähendab põhimõtteliselt seda, et midagi on veel lõpetamata või midagi, mis tuleb veel teha, näiteks ma ei ole veel midagi keetnud.

Seotud artiklid

Erinevus 12-2 traadi ja 14-2 traadi vahel; 14-2 traat

Spear ja Lance - mis vahe on?

Erinevus kõrgresolutsiooniga Flac 24/96+ ja tavalise tihendamata 16-bitise CD vahel