Kieli on sanojen ja symbolien organisoitu järjestelmä, jonka avulla kommunikoidaan. Jokaisessa kielessä on viehätyksensä, eikä englannin kieli ole poikkeus.

Kielen oppiminen on aikaa vievä ja monimutkainen tehtävä, joka vaatii omistautumista, keskittymistä ja ponnisteluja. Kielioppi on tässä prosessissa kuin kirsikka kakun päällä.

Ihmiset kohtaavat lukiessaan, kirjoittaessaan ja puhuessaan monia kielioppiongelmia, joista tärkeimpiä ovat aikamuodot. Aikamuotojen hahmottaminen on yksinkertaista ja helppoa, mutta niiden hallitseminen tekstissä on paljon haastavampaa.

Kaikki kolme aikamuotoa ovat yhtä merkityksellisiä, olipa kyse sitten nykyhetkestä, menneisyydestä tai tulevaisuudesta. Olet ehkä huomannut termejä kuten jokin on, oli tai on tehnyt lukiessasi mitä tahansa kirjoitusta. Mielessäsi on varmasti herännyt kysymyksiä: Onko kaikki tässä luettelossa olevat aikamuodot oikeita? Saako niitä kaikkia käyttää? Missä yhteydessä niitä pitäisi käyttää? Mikä ero näiden kolmen vaihtoehdon välillä on?

Ilmaisua "Se on tehty" käytetään silloin, kun olet tehnyt jotain äskettäin ja ilmoitat jollekin, että "Se on tehty".

Toinen lause "Se tehtiin" tarkoittaa, että jotain on tehty menneisyydessä ja kerrot siitä nyt. Sen sijaan viimeinen lause "Se on tehty" on preesensissä. Se viittaa johonkin, jonka olet tehnyt juuri nyt.

Tämä artikkeli vastaa tarkemmin kysymyksiisi ja selventää näiden aikamuotojen oikeaa käyttöä esimerkkien avulla. Se sisältää oppitunteja näiden kolmen termin eroista, mikä auttaa sinua ymmärtämään niiden tieteen, koska väärän syntaksin käyttäminen voi luoda esteitä viestinnässä. Lopulta osaat käyttää näitä kolmea termiä oikein.

Miksi kieliopissa tarvitaan aikaväliä?

On tärkeää muistaa, että englanti on kronologinen kieli. Aikajänteen ymmärtäminen on englannin kielessä välttämätöntä, koska englantia puhuvat tarvitsevat tietoa siitä, milloin tietty toiminta tai tapahtuma on tapahtunut.

Englanninkieliset käyttävät verbiaikamuotoja ilmaisemaan kronologiaa eli tapahtumien ja tapahtumien järjestystä. Ajoitus on siis olennainen tekijä tarinan sisällön ymmärtämisessä.

Kielioppi on englannin kielen sielu

Selkeytetään termi "Se on tehty" lauseen kautta.

Englannin kielessä passiivin käyttäminen preesensissä on hyödyllistä silloin, kun lopputulos on tärkeämpi kuin sen selvittäminen, kuka on toiminnan suorittaja. Näin ollen passiivilause "is done" osoittaa, että "on tehty". tehtävä on suoritettu, mutta suorittajaa ei tiedetä.

Ymmärtäkäämme lauseen "on tehty" todellinen käyttö lauseessa helpon käytännön esimerkin avulla.

Oletetaan, että äiti on tekemässä juustopizzaa tyttärensä syntymäpäiville. Sillä välin joku koputtaa oveen. Äiti poistuu keittiöstä ja sanoo tyttärelleen: "Pizza on valmis, ota se uunista ja laita vielä chilikastiketta päälle".

Yllä olevasta esimerkistä käy ilmi, että "on tehty" on lause, joka ilmaisee tehtävän/työn valmistumisen. Se ei kerro mitään tietyn toiminnon ajoituksesta.

Käydäänpä läpi toinen esimerkki.

Maalari maalaa huoneen seinää. Kun hän on saanut valmiiksi yhden sivun reunan, hän sanoo: " Se on tehty täydellisesti, " Nyt maalaan toisen puolen.

Molemmat esimerkit osoittavat, että nykyhetkessä on suoritettu tiettyjä tehtäviä.

Miten voit määritellä termin "Se tehtiin" lauseessa?

Lause "tehtiin" on myös esimerkki passiivista, joka osoittaa tehtävän suorittamista menneisyydessä. Se kertoo myös toisesta listalla olevasta työstä.

Tarkastellaanpa nyt tilannekohtaista esimerkkiä. Oletetaan, että on mies nimeltä Peter. Hän on kolmen lapsen isä. Hän aikoi viedä vaimonsa ostoksille eräänä päivänä. Myös hänen lapsensa ilmaisivat olevansa kiinnostuneita lähtemään äitinsä ja isänsä mukaan.

Tämän seurauksena Pietari vei koko perheensä kauppaan. He palasivat kotiin ostostensa jälkeen. Kolme päivää myöhemmin hänen vaimonsa muistutti häntä siitä, että he olivat unohtaneet ostaa jotain elintärkeää." Ruokaostokset oli tehty perjantaina", hän sanoi, "mutta unohdimme ostaa tiettyjä taloustarvikkeita."

Lue muuten seuraavaksi toinen artikkelini peräkkäisen ja kronologisen järjestyksen erosta.

Selvitetään lause "Se on tehnyt" lauseen kautta?

Lause "se on tehnyt" on esimerkki preesensin imperfektimuodosta. Se kuvaa yhteyttä jonkin menneen ja nykyisen asian välillä. Se välittää tietoa menneisyydessä tapahtuneesta toiminnasta. Sen aikajaksoa ei kuitenkaan tiedetä, se voi koskea eilistä tai hetkeä aiemmin. esim. Olen syönyt sitä ennenkin. Et tiedä, söikö henkilö sitä viime viikolla vai muutamaa minuuttia aiemmin.

Selvittääksemme käsitteitänne siitä, ottakaa esimerkki. 31. toukokuuta vietetään "Maailman tupakatonta päivää", joka tarjoaa tilaisuuden lisätä tietoisuutta tupakan vaarallisista ja tappavista seurauksista, koska tupakkaa on aiheuttanut/tehnyt ympäristön tuhoutuminen ja ihmisten kuolemat.

Oletko huomannut, että se kertoo jostain menneisyydessä tapahtuneesta... Lisäksi se jakaa arvokkaan viestin seurausten välttämiseksi nykyhetkessä. Voit käyttää aikamuotoa "Present Perfect" tällä tavalla. Ei ole väliä, milloin jokin tapahtuma tai teko tapahtuu, mutta on tärkeää tietää, mitä sen jälkeen tapahtuu.

Aikamuodot selventävät aikamuotoja englannin kielessä

Eroavaisuudet väliltä Is, Was, Or Has Done (on, oli tai on tehnyt)

Seuraavaksi käsittelemme joitakin esimerkkejä, jotka osoittavat aikamuotojen välisiä ilmeisiä eroja. kuten on, oli ja on tehnyt Sen jälkeen pystyt huomaamaan ja korjaamaan virheet helposti, ja osaat nämä aikamuodot täydellisesti.

( Something) Is Done Vs. Has Done Vs Was Done (Jotain) on tehty Vs. on tehty Vs. oli tehty

Lue alla oleva esimerkki, joka opastaa sinua edelleen aikamuotojen ja toiminta-aikojen suhteen.

Esimerkki : Vuonna 2014 ABC-yhtiö aloitti 3 uutta hanketta.

Tämä lause on virheellinen kahdella tasolla. Numeron käyttäminen lauseen alussa ei ole sallittua. Laita numeron eteen lause tai kaksi, esimerkiksi "Noin kolme" tai "Yhteensä kolme".

Toinen virhe tässä lausumassa on se, että passiivin verbin aikamuodon pitäisi olla yksinkertainen menneisyys (oli/olimme aloittaneet), ei täydellinen preesens (on tehty).

Korjaus : Vuonna 2014 ABC-yhtiö aloitti yhteensä 03 hanketta.

Katso myös: Ero "Kaipaan sinua" ja "Kaipaan sinua" välillä (tiedä merkitys!) - Kaikki erot

Jos hankkeet on aloitettu nyt, esimerkissä käytetään nykyaikaa.

Kun taas "on aloitettu" on nykymuotoinen aikamuoto, joka tarkoittaa toimintaa, joka on tapahtunut aiemmin jossakin epämääräisessä vaiheessa. Kun aikamuodot ovat olemassa, sinun ei pitäisi käyttää tätä kantaa. Käytä menneen ajan perussanaa "oli/oli". Vastaavasti, kun jokin asia on jo valmistumisvaiheessa, on parempi käyttää preesensia.

Kielten oppiminen on vaikea tehtävä, joka vaatii omistautumista ja keskittymistä.

Something Is Done Vs. Was done

Lauseissa "on tehty" viittaa siihen, että tehtävä on äskettäin suoritettu tai että se on tavanomainen käytäntö, kun taas "se tehtiin" viittaa siihen, että tehtävä on suoritettu jokin aika sitten. Esimerkkilause sille voi olla esimerkiksi:

Autoon tuli kolhuja onnettomuudessa.

Hän oli suorittanut velvollisuutensa viime yönä.

Missä käyttää kaikkia kolmea?

On aika tarkistaa kaikki kolme uudelleen XYZ-yrityksen toimitusjohtajan ja työntekijän välisen kuvitteellisen keskustelun avulla.

Esimerkiksi työntekijä kertoo toimitusjohtajalle raportista.

"Olen saanut sen valmiiksi, sir", hän sanoo.

Hän teki sen pari sekuntia aiemmin. Hän ei määrittele mitään aikaviittausta aiheeseen riippumatta siitä, onko se päättynyt jossain vaiheessa takaisin.

Esimerkiksi;

Toimitusjohtaja kysyy: Saitko raportin valmiiksi. Oletko lisännyt kaikki tiedot?

Työntekijä vastaa: Kyllä, Se on valmis, ja olen lisännyt kaikki olennaiset tiedot.

Työntekijä ilmoittaa, että raportti on valmis, mutta ei anna tietoja siitä, milloin se on valmistunut.

Se valmistui - Kun teemme jotain menneisyydessä ja annamme aikaviitteen kyseiselle asialle, käytämme tätä lausetta.

Jälleen kerran, esimerkiksi :

Toimitusjohtaja kysyy: Saitko raportin valmiiksi?

Työntekijä: Kyllä, se valmistui kaksi tuntia/päivää/kuukautta aikaisemmin. .

Tässä hän sanoo, että raportin kirjoittaminen on jo päättynyt, ja ilmoittaa tarkan valmistumisajan.

Se on tehty - On kieliopillisesti väärin käyttää "on" -muotoa tässä tilanteessa; käytä sen sijaan muotoa "Se on suoritettu", jota käytetään silloin, kun lauseessa tarvitaan dynaamisen äänen sijasta irrotettua ääntä.

Tässä ei tarvita aikaviittausta.

Esimerkiksi :

Katso myös: Tekeekö 40 kilon menettäminen eroa kasvoillani? - Kaikki erot

Toimitusjohtaja kysyy: Saitko raportin valmiiksi?

Työntekijä vastaa: Kyllä, se on valmistunut.

Ovatko ne kaikki kieliopillisesti oikein?

Mielessä voi nyt herätä kysymys: Ovatko ne kaikki kieliopillisesti oikein? Tätä varten on oltava selvää, että kaikki riippuu olosuhteista. Lause "Hän pesee pyykkiä" tarkoittaa jatkuvaa toimintaa. Kun taas "hän sai pyykit nopeasti valmiiksi." tarkoittaa, että hän teki työn lyhyessä ajassa.

Samoin aikamuoto "on tehnyt" viittaa siihen, että emme voi muuttaa aiempia tekoja; olemme enemmän kiinnostuneita seurauksista ja korjauksista. Kaikki nämä ovat kieliopillisesti hyviä, mutta se riippuu tilanteestasi.

Kaikkien kolmen käyttö myöntö-, kysymys- ja kieltävässä lausumassa.

• Olen saanut työni valmiiksi.
• Hän sai kasvojensa jäljet onnettomuudessa.
• Jos tekisit niin, saisit palkkion.
• Minun ei olisi pitänyt tehdä sitä.
• Oletko saanut tehtävän valmiiksi?
• Tiedätkö yhtään, mitä hän on tehnyt?
• On selvää, mitä sinä päivänä on tapahtunut.
• Kumman lahjapakkauksen valitset mieluiten?
• Mitä olet tehnyt kaapilleni?
• Hänen oli täytynyt tehdä se toissapäivänä.
• Hän ei olisi voinut tehdä sellaista.
• Miten haluatte pihvinne kypsennettävän?
• Oletko koskaan toiminut vapaaehtoisena?

Video, jossa käsitellään kaikkia kolmea aikamuotoa

Bottom Line

• Kielet auttavat yhdistämään ihmisiä. Kaikki kielet ovat niin viehättäviä, ja englanti on yksi niistä. Jokaisesta kielestä tekee kuitenkin ainutlaatuisen sen kielioppisäännöt.
• Kielen kielioppi vaikuttaa viestintään. Jos osaat käyttää sitä oikein, voit välittää ajatuksesi tehokkaasti yleisölle.
• Tässä artikkelissa kerrotaan lyhyesti, miten käyttää preesens-, menneisyys- ja tulevaisuusaikamuotoja sanalla "done", joka on tekemisen menneen ajan partitiivi.
• Aikamuotojen opettelu on helpompaa, mutta niiden käyttö lauseissa on tärkein huolenaiheemme. Artikkelissa tuodaan esiin eroja sen välillä, mitä on, on ja tehtiin. Siinä selvitetään kaikki niiden käytöstä tekstissä useiden esimerkkien avulla.
• Jopa tarinankertojatkin käyttävät näitä aikamuotoja tehokkaasti kertoakseen tapahtumista ja niiden ajankohdasta ja antaakseen tietoa henkilöstä, joka suorittaa jonkin toiminnan.
• Tämä artikkeli on tarkoitettu informatiiviseen tarkoitukseen, ja se auttaa sinua kieliopillisesti järkevään kielenkäyttöön.
• On aika testata englantia.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• "Seems Like" VS "Looks Like": ero selitetty
• Miten kuvailisit toivon, toiveen ja unelman välistä eroa (syvällinen selitys)?