Sprog er et organiseret system af ord og symboler til kommunikation. Ethvert sprog har sin charme, og det engelske sprog er ingen undtagelse.

Sprogtilegnelse er en tidskrævende og kompleks opgave, der kræver engagement, fokus og en ihærdig indsats. I denne proces fungerer grammatik som et kirsebær på toppen.

Folk støder på mange problemer med grammatik, når de læser, skriver og taler, især med tiderne. Det er enkelt og let at forstå tiderne, men det er langt mere udfordrende at håndtere dem i teksten.

Alle tre tider er lige vigtige, uanset om det er nutid, datid eller fremtid. Du har måske bemærket udtryk som noget er, var eller har gjort, mens du læser et stykke skrift. Der må være opstået nogle spørgsmål i dit sind: Er alt på denne liste korrekt? Er det tilladt at bruge dem alle? I hvilken sammenhæng skal de bruges? Hvad er forskellen mellem disse tre muligheder?

Udtrykket "Det er gjort" bruges, når du har gjort noget for nylig, og du fortæller nogen, at "Det er gjort".

Den anden sætning "It was done" betyder, at noget blev gjort i fortiden, og at du fortæller om det nu. Den sidste sætning "It has done" er i nutid, mens den sidste sætning "It has done" er i nutid. Den henviser til noget, som du har gjort lige nu.

Se også: HP Envy vs. HP Pavilion-serien (detaljeret forskel) - Alle forskelle

Denne artikel vil besvare dine spørgsmål yderligere og klarlægge den korrekte brug af disse tider ved hjælp af eksempler. Den indeholder lektioner om forskellene mellem disse tre udtryk, hvilket vil hjælpe dig med at forstå deres videnskab, fordi brugen af den forkerte syntaks kan skabe hindringer under kommunikationen. I sidste ende vil du være i stand til at bruge disse tre udtryk korrekt.

Hvorfor er det nødvendigt med en tidsramme i grammatik?

Det er vigtigt at huske, at engelsk er et kronologisk sprog. Det er nødvendigt at forstå tidsrammen på engelsk, fordi engelsktalende har brug for oplysninger om, hvornår en bestemt aktivitet eller begivenhed fandt sted.

Engelsktalende bruger verbernes tider til at udtrykke kronologi eller den rækkefølge, hvori begivenheder og hændelser finder sted. Tid er derfor afgørende for at forstå indholdet af en historie.

Grammatik er det engelske sprogs sjæl

Lad os klare udtrykket "Det er gjort" gennem en sætning

På engelsk er det nyttigt at bruge passiv stemme i nutid, når resultatet er vigtigere end at finde ud af, hvem der udfører en aktivitet. Således angiver sætningen "is done" i passiv stemme, at opgaven er udført, men udøveren er ikke kendt.

Lad os ved hjælp af et nemt eksempel fra det virkelige liv forstå den faktiske brug af "er gjort" i en sætning.

Lad os antage, at en mor er i gang med at lave en ostepizza til sin datters fødselsdag. I mellemtiden banker nogen på døren. Hun forlader køkkenet og siger til sin datter: "Pizzaen er færdig, tag den ud af ovnen og kom lidt mere chilisauce på den".

Af ovenstående eksempel fremgår det klart, at "er færdig" er en sætning, der angiver, at en opgave/et arbejde er afsluttet. Den fortæller ikke noget om tidspunkterne for en bestemt handling.

Lad os gennemgå et andet eksempel.

En maler er i gang med at male en væg i et rum. Når han er færdig med den ene side af væggen, siger han: " Det er perfekt udført, " nu vil jeg male den anden side.

Begge disse eksempler viser udførelsen af specifikke opgaver i nutiden.

Hvordan kan du definere udtrykket "Det blev gjort" i en sætning?

Sætningen "was done" er også et eksempel på passiv stemme, der viser, at en opgave er udført i fortiden. Den fortæller også om en anden opgave på listen.

Lad os nu se på et situationelt eksempel: Lad os antage, at der er en mand ved navn Peter. Han er far til tre børn. Han planlagde at tage sin kone med ud at shoppe en dag. Hans børn udtrykte også interesse for at tage med deres mor og far.

Derfor tog Peter hele sin familie med på markedet. De tog hjem efter at have handlet færdigt. Tre dage senere mindede hans kone ham om, at de havde glemt at købe noget vigtigt." Indkøbene blev gjort i fredags," sagde hun, "men vi glemte at købe visse husholdningsartikler."

I øvrigt kan du læse min anden artikel om forskellen mellem sekventiel og kronologisk rækkefølge som den næste.

Lad os præcisere sætningen "Det har gjort" gennem en sætning?

Sætningen "det har gjort" er et eksempel på en form i perfektum nutid. Den beskriver sammenhængen mellem noget i fortiden og nutiden. Den formidler oplysninger om en handling, der er sket i fortiden. Dens tidsramme er dog ikke kendt, det kan dreje sig om i går eller et øjeblik før. f.eks. jeg har spist det før. Du ved ikke, om personen spiste det i sidste uge eller et par minutter før.

For at gøre dine begreber mere klare, kan du tage et eksempel: "World No Tobacco Day" finder sted den 31. maj, hvilket giver mulighed for at øge bevidstheden om tobakkens farlige og dødelige konsekvenser, fordi tobak har forårsaget/gjort ødelæggelse af miljøet og dræbte mennesker.

Har du bemærket, at den fortæller dig om noget, der er sket i fortiden? Desuden deler den et værdifuldt budskab om at undgå konsekvenserne i nutiden. Du kan bruge tiden "Present Perfect" på denne måde. Det er ligegyldigt, hvornår en hændelse eller handling sker, men det er vigtigt at vide, hvad der vil ske bagefter.

Tidsformer præciserer tidsrammen i det engelske sprog

Forskelle mellem er, var eller har gjort

Vi vil nu gennemgå nogle eksempler for at demonstrere de tilsyneladende forskelle mellem tiderne som er, var og har gjort Derefter vil du nemt kunne opdage og rette fejl, og du vil være perfekt i disse tider.

( Noget) Er gjort Vs. er gjort Vs. blev gjort

Læs eksemplet nedenfor, som vil vejlede dig yderligere om tidsformerne med handlingstidspunktet.

Eksempel : I 2014 startede ABC-virksomheden 3 nye projekter.

Denne sætning er forkert på to niveauer. Det er ikke tilladt at bruge et tal i begyndelsen af sætningen. Sæt en sætning eller to foran tallet, f.eks. "Omkring tre" eller "I alt tre".

Den anden fejl i dette udsagn er, at det passive verbum skal være simpel fortid (blev/blev påbegyndt) og ikke nutid (er blevet gjort).

Rettelse : I 2014 blev i alt 03 projekter påbegyndt af ABC-virksomheden.

Hvis projekterne er påbegyndt nu, vil eksemplet blive i nutid.

Hvorimod "er blevet påbegyndt" er en nutidsform, der angiver en aktivitet, der tidligere har fundet sted på et uklart tidspunkt. Når der er tidspunkter, bør du ikke bruge denne stamme. Brug den grundlæggende fortid "var/var". På samme måde er det at foretrække at bruge nutid, når noget allerede er i sin afsluttende fase.

Sprogindlæring er en vanskelig opgave, der kræver engagement og fokus

Noget er gjort vs. blev gjort

I sætninger henviser "er gjort" til den nylige afslutning, eller det er en sædvanlig praksis, mens "det blev gjort" henviser til afslutningen af en opgave for et stykke tid siden. En eksempelsætning for det kan f.eks. være:

Bilen fik buler i en ulykke.

Han var færdig med sin pligt i går aftes.

Hvor skal du bruge alle tre?

Det er tid til at revidere alle tre igen gennem en imaginær samtale mellem den administrerende direktør og en medarbejder i XYZ-virksomheden.

En medarbejder fortæller f.eks. den administrerende direktør om en rapport.

"Jeg er færdig med det, sir", siger han.

Han gjorde det et par sekunder før. Han angiver ikke nogen tidsangivelse for det emne, der er medtaget, uanset om det er afsluttet på et tidspunkt tilbage.

Nu, for eksempel;

CEO spørger: Har du færdiggjort rapporten, og har du tilføjet alle data?

Den ansatte svarer: Ja, den er færdig, og jeg har tilføjet alle de vigtigste data.

Medarbejderen oplyser, at rapporten er færdig, men giver ingen oplysninger om, hvornår den er blevet færdiggjort.

Det blev afsluttet - Når noget, vi har gjort tidligere og giver en tidsangivelse for det pågældende emne, bruger vi denne sætning.

Igen, for eksempel :

Se også: Hvad er forskellen mellem samoansk, maori og hawaiiansk (diskuteret) - Alle forskelle

Den administrerende direktør spørger: Er du færdig med rapporten?

Medarbejder: Ja, den var færdig to timer/dage/måneder før .

Her siger han, at rapportskrivningen allerede er afsluttet, og oplyser om det nøjagtige tidspunkt for afslutningen.

Det er gjort - Det er grammatisk ukorrekt at bruge "har"-formen i denne situation; i stedet skal du bruge "Det er blevet gjort", som bruges, når der er brug for den løsrevne stemme i sætningen i stedet for den dynamiske stemme.

Her er det ikke nødvendigt med en tidsreference.

For eksempel :

Den administrerende direktør spørger: Er du færdig med rapporten?

Den ansatte svarer: Ja, det er blevet gennemført.

Er de alle grammatisk korrekte?

Der kan nu opstå et spørgsmål: Er de alle grammatisk korrekte? Vi må gøre os klart, at alt afhænger af omstændighederne. Sætningen "Hun vasker tøjet" betyder en fortsat handling, mens "hun afsluttede vasketøjet hurtigt" betyder, at hun gjorde arbejdet i løbet af kort tid.

På samme måde antyder tiden "har gjort", at vi ikke kan ændre tidligere handlinger; vi er mere interesserede i konsekvenserne og korrektioner. Alle disse er grammatisk set fine, men det afhænger af din situation.

Brug af alle tre i bekræftende, spørgende og negative udsagn

• Jeg har afsluttet mit arbejde.
• Hun fik mærker i ansigtet ved en ulykke.
• Du ville få en belønning, hvis du gjorde det.
• Det skulle jeg ikke have gjort.
• Har du afsluttet opgaven?
• Har du nogen idé om, hvad han har gjort?
• Det er tydeligt, hvad der er sket den dag.
• Hvilken gaveindpakning foretrækker du?
• Hvad har du gjort med mit skab?
• Hun må have gjort det i forgårs.
• Han kunne umuligt have gjort sådan noget.
• Hvordan vil du have din bøf tilberedt?
• Har du nogensinde arbejdet som frivillig?

En video om alle tre tider

Nederste linje

• Sprog er med til at forene folk. Alle sprog er så attraktive, og engelsk er et af dem. Men det, der gør hvert sprog unikt, er dets grammatiske regler.
• Grammatikken i ethvert sprog har en betydning for kommunikationen. Hvis du ved, hvordan du bruger den korrekt, kan du effektivt formidle dine idéer til dine tilhørere.
• Denne artikel opsummerer, hvordan man bruger nutid, datid og fremtid med "done", som er det tidligere participium af at gøre noget.
• Det er nemmere at lære tiderne, men hvordan de skal bruges i sætninger er vores vigtigste opgave. Artiklen belyser forskellene mellem noget, der har, er og blev gjort. Den tydeliggør alt om deres brug i teksten gennem flere eksempler.
• Selv historiefortællere bruger disse tider effektivt til at fortælle om hændelser og deres tid og give oplysninger om den person, der udfører en handling.
• Denne artikel er til orientering og vil hjælpe dig med at blive grammatisk korrekt.
• Det er tid til at teste dit engelsk.

Relaterede artikler

• "Ser ud som" VS "Ser ud som": Forskellen forklares
• Hvordan vil du beskrive forskellen mellem et håb, et ønske og en drøm (uddybende forklaring)