Keel on sõnade ja sümbolite organiseeritud süsteem suhtlemiseks. Igal keelel on oma võlu, ja inglise keel ei ole erand.

Keele omandamine on aeganõudev ja keeruline ülesanne, mis nõuab pühendumist, keskendumist ja pingutust. Selle protsessi käigus toimib grammatika nagu kirss peal.

Lugedes, kirjutades ja rääkides puutuvad inimesed kokku paljude grammatikaprobleemidega, eelkõige ajavormidega. Ajavormide mõistmine on lihtne ja kerge, kuid nende haldamine tekstis on palju keerulisem.

Kõik kolm ajavormi on võrdselt olulised, olenemata sellest, kas tegemist on oleviku, mineviku või tulevikuga. Te olete võib-olla märganud termineid nagu midagi on, oli või on teinud, kui olete lugenud mõnda kirjatükki. Teie peas on kindlasti tekkinud mõned küsimused: Kas kõik selles loetelus olev on õige? Kas kõiki neid on lubatud kasutada? Millises kontekstis neid kasutada? Mis on nende kolme võimaluse erinevus?

Väljendit "See on tehtud" kasutatakse siis, kui olete hiljuti midagi teinud ja teatate kellelegi, et "See on tehtud".

Teine fraas "See oli tehtud" tähendab, et midagi on tehtud minevikus ja sellest räägitakse nüüd. Seevastu viimane fraas "See on tehtud" on oleviku perfektis. See viitab millelegi, mida te olete just nüüd teinud.

See artikkel vastab täiendavalt teie küsimustele ja selgitab näidete abil nende ajavormide õiget kasutamist. See sisaldab õppetunde nende kolme termini erinevuste kohta, mis aitavad teil mõista nende teadust, sest vale süntaksi kasutamine võib suhtlemisel tekitada takistusi. Lõpuks oskate neid kolme terminit õigesti kasutada.

Miks on ajakava grammatikas vajalik?

Oluline on meeles pidada, et inglise keel on kronoloogiline keel. Ajaraamistiku mõistmine on inglise keele puhul vajalik, sest inglise keele kõnelejad vajavad teavet selle kohta, millal mingi tegevus või sündmus toimus.

Inglise keele kõnelejad kasutavad verbi ajavormi, et väljendada kronoloogiat ehk sündmuste ja sündmuste toimumise järjekorda. Seega on ajavorm oluline loo sisu mõistmiseks.

Grammatika on inglise keele hing

Selgitame mõiste "See on tehtud" läbi lause

Inglise keeles on passiivi kasutamine olevikus kasulik, kui tulemus on tähtsam kui selle väljaselgitamine, kes on tegevuse toimetaja. Seega näitab passiivisõnaline fraas "on tehtud", et ülesanne on täidetud, kuid selle täitja ei ole teada.

Mõistame lihtsa näite abil, kuidas kasutatakse sõna "on tehtud" lauses.

Oletame, et ema valmistab oma tütre sünnipäevaks juustupitsat. Samal ajal koputab keegi uksele. Ta lahkub köögist ja ütleb tütrele: "Pitsat on valmis, võta see ahjust välja ja pane veel tšillikastet peale".

Ülaltoodud näite põhjal on selge, et "on tehtud" on lause, mis näitab ülesande/töö lõpetamist. See ei ütle midagi konkreetse tegevuse ajastuse kohta.

Selgitagem veel ühe näite kaudu.

Vaata ka: Konjunktsioonid vs. prepositsioonid (faktid selgitatud) - kõik erinevused

Maalikunstnik maalib ühe toa seina. Pärast ühe küljepiiri lõpetamist ütleb ta: " See on suurepäraselt tehtud, " nüüd ma maalin teise poole.

Mõlemad näited näitavad konkreetsete ülesannete täitmist olevikus.

Kuidas defineerida terminit "See oli tehtud" ühes lauses?

Väljend "tehti" on samuti näide passiivist, mis näitab ülesande täitmist minevikus. Samuti räägib see veel ühest nimekirjas olevast tööst.

Vaatame nüüd situatsiooninäidet. Oletame, et on mees nimega Peter. Ta on kolme lapse isa. Ta kavatses ühel päeval oma naise kaasa osta. Ka tema lapsed väljendasid huvi, et nad oma emaga ja isaga kaasa läheksid.

Selle tulemusena viis Peeter kogu oma pere turule. Pärast ostude lõpetamist tulid nad koju tagasi. Kolm päeva hiljem tuletas abikaasa talle meelde, et nad olid unustanud osta midagi elutähtsat." Toidukaupade ostmine oli tehtud reedel," ütles ta, "kuid me unustasime osta teatud majapidamistarbeid."

Muide, vaadake järgmisena minu teist artiklit järjestikuse ja kronoloogilise järjestuse erinevuse kohta.

Selgitame lause "See on tehtud" läbi lause?

Väljend "see on teinud" on näide oleviku perfekti vormist. See kirjeldab seost millegi mineviku ja oleviku vahel. See edastab teavet minevikus toimunud tegevuse kohta. Selle ajaline raamistik ei ole aga teada, see võib puudutada eilset või hetk tagasi. nt. olen seda varem söönud. Sa ei tea, kas inimene sõi seda eelmisel nädalal või mõni minut enne seda.

Et teie arusaamad selle kohta rohkem selgeks teha, võtame näite. 31. mail toimub "Maailma tubakavabaduspäev", mis annab võimaluse tõsta teadlikkust tubaka ohtlikest ja surmavatest tagajärgedest, sest tubakas on põhjustanud/teinud keskkonna hävitamine ja inimeste tapmine.

Kas olete märganud, et see räägib teile millestki, mis juhtus minevikus?. Lisaks jagab see väärtuslikku sõnumit, et vältida tagajärgi olevikus. Võite kasutada ajavormi "Present Perfect" sel viisil. Ei ole oluline, millal mingi juhtum või tegevus toimub, kuid oluline on teada, mis juhtub pärast seda.

Aegade selgitamine inglise keeles selgitab ajajärge

Erinevused on, oli või on teinud vahel

Järgnevalt arutame mõningaid näiteid, et näidata ilmseid erinevusi ajavormide vahel. nagu on, oli ja on teinud Pärast seda suudate te hõlpsasti vigu märgata ja parandada ning olete nendes ajavormides täiuslik.

( Midagi) on tehtud Vs. on tehtud Vs oli tehtud

Lugege allpool toodud näidet. See juhatab teid edasi ajavormide kohta koos tegevusajaga.

Näide : 2014. aastal alustas ettevõte ABC 3 uut projekti.

See lause on ebaõige kahel tasandil. Ei ole lubatud kasutada numbrit lause alguses. Pange numbri ette mõni fraas, näiteks "Umbes kolm" või "Kokku kolm".

Teine viga selles väites on see, et passiivverb peaks olema lihtminevikus (oli/käivitati), mitte olevikus (on tehtud).

Parandus : 2014. aastal alustas ettevõte ABC kokku 03 projekti.

Kui projektid on nüüdseks alanud, siis pöördub näide olevikusse.

Samas kui "on alustatud" on praegune aeg, mis tähistab tegevust, mis on varem toimunud mingil ebamäärasel hetkel. Kui ajastus on olemas, ei tohiks seda tüve kasutada. Kasutage põhilist minevikuvormi "oli/oli". Samuti, kui miski on juba lõpetamisjärgus, on sel juhul eelistatav kasutada olevikuvormi.

Keeleõpe on raske ülesanne, mis nõuab pühendumist ja keskendumist.

Midagi on tehtud vs. tehti

Lausetes viitab "on tehtud" hiljutisele lõpuleviimisele või see on tavapärane tava, samas kui "see oli tehtud" viitab mõne aja eest tehtud ülesandele. Näiteks võib selle jaoks olla näiteks järgmine lause:

Auto sai õnnetuses mõlgid.

Ta lõpetas oma töö eile õhtul.

Kus kasutada kõiki kolme?

On aeg kõik kolm uuesti üle vaadata, kasutades selleks kujuteldavat vestlust ettevõtte XYZ tegevjuhi ja töötaja vahel.

Näiteks räägib töötaja tegevjuhile ühest aruandest.

"Ma olen selle lõpetanud, härra." Ta ütleb.

Ta tegi seda paar sekundit enne. Ta ei täpsusta mingit ajalist viidet lisatud teemale, olenemata sellest, kas see on lõppenud mingil hetkel tagasi.

Nüüd näiteks;

Tegevjuht küsib: Kas te lõpetasite aruande. Kas te olete kõik andmed lisanud?

Töötaja vastab: Jah, See on valmis ja ma olen lisanud kõik olulised andmed.

Töötaja väidab, et aruanne on valmis, kuid ei anna teavet selle kohta, millal see valmis sai.

See oli lõpetatud - Kui me midagi tegime minevikus ja anname asja kohta ajalise viite, kasutame seda väljendit.

Jällegi, näiteks :

Tegevjuht küsib: Kas te lõpetasite aruande?

Töötaja: Jah, See oli valmis kaks tundi/päeva/kuud enne seda. .

Vaata ka: Minu jaoks VS minu jaoks: erinevuse mõistmine - kõik erinevused

Siin ütleb ta, et aruande kirjutamine on juba lõppenud, ja teatab täpse lõpuaja.

See on tehtud - Selles olukorras on grammatiliselt vale kasutada vormi "on"; selle asemel kasutage "See on lõpetatud", mida kasutatakse siis, kui lauses on vaja pigem eraldiseisvat kui dünaamilist häält.

Siin ei ole ajaviidet vaja.

Näiteks :

Tegevjuht küsib: Kas te lõpetasite aruande?

Töötaja vastab: Jah, see on lõpetatud.

Kas nad kõik on grammatiliselt korrektsed?

Nüüd võib meeltes tekkida küsimus: Kas need kõik on grammatiliselt korrektsed? Selleks peame endale selgeks tegema, et kõik sõltub asjaoludest. Lause "Ta peseb riideid" tähendab jätkuvat tegevust. Seevastu "Ta lõpetas pesu kiiresti." tähendab, et ta tegi tööd lühikese aja jooksul.

Samamoodi viitab ajavorm "on teinud" sellele, et me ei saa eelnevaid tegevusi muuta; meid huvitavad rohkem tagajärjed ja parandused. Kõik need on grammatiliselt korras, kuid see sõltub teie olukorrast.

Kõigi kolme lause kasutamine jaatavates, küsitavates ja eitavates avaldustes

• Ma olen oma töö lõpetanud.
• Ta sai õnnetusjuhtumi tagajärjel näojäljed.
• Kui te seda teeksite, saaksite preemia.
• Ma ei oleks pidanud seda tegema.
• Kas olete ülesande täitnud?
• Kas teil on aimu, mida ta on teinud?
• On ilmselge, mis sel päeval juhtus.
• Millist kingipakendit te eelistate?
• Mida te olete minu kapiga teinud?
• Ta pidi seda tegema üleeile.
• Ta ei saanud sellist asja teha.
• Kuidas te soovite oma praadi küpsetada?
• Kas olete kunagi töötanud vabatahtlikuna?

Kõiki kolme ajavormi käsitlev video

Bottom Line

• Keeled aitavad inimesi ühendada. Kõik keeled on nii atraktiivsed ja inglise keel on üks neist. Kuid iga keele teevad ainulaadseks selle grammatilised reeglid.
• Iga keele grammatika mõjutab suhtlemist. Kui oskate seda õigesti kasutada, saate oma ideed tõhusalt kuulajateni viia.
• See artikkel võtab kokku, kuidas kasutada oleviku-, mineviku- ja tulevikuvormi koos sõnaga "done", mis on millegi tegemise minevikuosa.
• Aegade õppimine on lihtsam, kuid kuidas neid lauses kasutada, on meie peamine mure. Artiklis tuuakse välja erinevused millegi vahel, mis on, on ja oli tehtud. Selgitatakse kõike nende kasutamise kohta tekstis mitmete näidete kaudu.
• Isegi jutustajad kasutavad neid ajavorme tõhusalt, et jagada juhtumeid ja nende aega ning anda teavet mis tahes tegevust sooritava isiku kohta.
• See artikkel on mõeldud teavitamise eesmärgil. See aitab teil muutuda grammatiliselt korrektseks.
• On aeg testida oma inglise keelt.

Seotud artiklid

• "Tundub, et" VS "näeb välja nagu": erinevus selgitatud
• Kuidas te kirjeldaksite erinevust lootuse, soovi ja unistuse vahel (põhjalik selgitus)?