"Ze zijn het niet" vs. "Ze zijn het niet" (Laten we het verschil begrijpen) - All The Differences

 "Ze zijn het niet" vs. "Ze zijn het niet" (Laten we het verschil begrijpen) - All The Differences

Mary Davis

Grammatica en grammaticaregels zijn essentieel tijdens gesprekken en bij het schrijven van welke inhoud dan ook. Ze moeten in gedachten worden gehouden voor de juiste plaatsing ervan.

Zie ook: Wat is het verschil tussen Mexicaanse en Amerikaanse Alprazolam? (Een gezondheidschecklist) - Alle Verschillen

De interactie tussen de zinnen en de gebruikte woorden is een onderwerp dat door de docenten Engels wordt behandeld. Zij baseren zich niet op affirmaties, maar bespreken hoe deze in uitdagende omstandigheden kunnen worden toegepast.

Grammaticafouten of onjuist gebruik verdoezelen de eigenlijke kwestie. Contracties werken op dezelfde manier. Contracties spelen een belangrijke rol in gesprekken en maken ze toegankelijker en aantrekkelijker. Je hebt vast al op veel plaatsen contracties gebruikt en gelezen, met name in Engelse drama's en romans.

Dit artikel gebruikt twee veel voorkomende woorden, "ze zijn niet" en "ze zijn niet", om hun verschillen uit te leggen. Het geeft ook enkele basisvoorbeelden om hun gebruik te beschrijven en benadrukt hun correct gebruik.

Ze worden gebruikt in negatieve zinnen. Beide benadrukken iets dat niet moet gebeuren. In het algemeen wordt "ze zijn niet" als negatiever beschouwd dan "ze zijn niet".

Lees verder om meer te weten te komen over de samentrekkingen, hun types en de verschillen tussen de twee woorden. Het is nodig om duidelijk te maken hoeveel verschil ze hebben en wat hun exacte betekenis is.

Belang van samentrekkingen en hun gebruik

Samentrekkingen spelen een essentiële rol in de Engelse taal. Ze bieden gemak, vooral tijdens het spreken, waardoor de termen gemakkelijker te begrijpen zijn.

Maar omdat ze goed zijn voor een vloeiende conversatietoon, kun je ze beter achterwege laten bij professioneel academisch schrijven.

Samentrekkingen in het dagelijks Engels

Ook al wordt het gebruik ervan in de schrijffase afgeraden, het geeft een vleugje van een ongedwongen gesprek tussen een lezer en een schrijver. Daarom neemt de leesbaarheid van uw geschreven inhoud toe, wat in een aantal gevallen gunstig is.

Een roman is het beste voorbeeld van doelgericht gebruik van samentrekkingen. Bij het schrijven van een boek of een toneelstuk kunnen samentrekkingen in gesprekken beter weergeven hoe een personage echt spreekt. Het schept een mooi beeld van het hele verhaal in de geest van de lezer.

Er zijn doorgaans vier soorten en gevallen waarin ze van toepassing zijn:

  • Bij gebruik van een voornaamwoord met een werkwoord (bijvoorbeeld, ik heb, wij hebben, jullie zullen, etc.)
  • Tijdens een combinatie van vragende bijwoorden en werkwoorden (bijvoorbeeld, wat is, waar is, enz.)
  • Bij het gebruik van werkwoorden met het woord "niet" (bijvoorbeeld, zal niet, zou niet, zou niet, enz.)
  • Een soort contractie; informele contractie (voorbeelden, gaan, verhuizen, enz.)

Deze samentrekkingen verkorten de uitspraak van het woord of de zin, waardoor uw toespraak tijdvriendelijker wordt.

Negatieve samentrekkingen en de regel van samentrekkingen

Aangezien het hoofdonderwerp van dit artikel negatieve samentrekkingen is, laten we begrijpen wat ze zijn. Ook de regels van samentrekkingen zijn essentieel voor het juiste gebruik ervan in het dagelijks leven en tijdens het schrijven.

Negatieve samentrekkingen zijn geschreven vormen van werkwoorden die een negatieve connotatie hebben. Bij werkwoorden "om gewoon te zijn" kun je samentrekkingen gebruiken die eindigen op "niet." Ze bevatten ook "niet" om van het werkwoord een negatief werkwoord te maken.

Regels voor negatieve samentrekkingen

  • Met name de zinnen die als uitspraken voorkomen, maken gebruik van negatieve samentrekkingen.

Voorbeeld:

Heb je gezocht naar een nieuw restaurant voor Chinees eten?

Nee, ik... niet .

  • Er is geen spatie tussen het werkwoord en niet bij het gebruik van negatieve samentrekkingen.
  • Er zijn twee manieren om samentrekkingen te vormen met behulp van het werkwoord + ontkenning.

Voorbeeld:

Ze zijn niet die vandaag thuiskomen.

Vandaag dat zijn ze niet. naar huis gaan. (De afkorting voor "zijn niet")

  • Niet elke ontkennende constructie gebruikt de samentrekking "n't".

Voorbeeld:

"I niet stelen" wordt "Ik steel niet."

Ik kom misschien niet opdagen. Het is niet mogelijk om "misschien niet" te contracteren.

Bekijk deze video om meer te weten over negatieve weeën

Verschillen tussen "Ze zijn het niet" en "Ze zijn het niet"

Kiezen tussen "ze zijn het niet" en "ze zijn het niet" kan soms verwarrend zijn; laten we daarom in onderstaande tabel de verschillen nader bekijken.

Kenmerken " Ze zijn niet " " Ze zijn niet "
Ritme Het benadrukt niet de tegenpartij. Het ritme erin is meer empathisch. Als een heel woord, "niet" is erin aanwezig. Daarom wordt de situatie meer stressvol. Het draagt meer gewicht omdat het "niet" niet gecontracteerd is. De toon van deze zin is iets minder nadrukkelijk. Het woord benadrukt een negatieve situatie op een lage manier. Het benadrukt niet veel over het creëren van negativiteit in de situatie.
Plaatsing Bij het lezen verdient deze vorm de voorkeur om de lezer te laten denken dat het om iets lopend gaat. Omdat het een stressvolle situatie creëert, kunnen schrijvers dit deel benadrukken, waardoor de lezer de ruimte krijgt om aandachtig te lezen. Deze vorm verdient de voorkeur wanneer het gaat om hetgeen zojuist is gezegd. Men gebruikt het duidelijk voor dit doel.
Gebruik "Ze zijn NIET" lijkt meer aandacht te besteden aan het feit dat een actie, wens of gedachte niet zal worden uitgevoerd dan aan de persoon die het niet zal uitvoeren. Dit woord wordt vooral gebruikt in alledaagse gesprekken. Het is belangrijk om te begrijpen dat wanneer het gebruikt wordt, het niet zo sterk aanvoelt als ze niet zijn, dus het correcte gebruik wordt gezien in informeel schrift.

"Ze zijn niet" vs. "Ze zijn niet"

Voorbeelden

  1. "Ze" gaan niet naar het feest, maar ze hebben het geregeld.
  2. "Ze gaan niet naar het festival.
  3. "Ze ontvangen geen weerberichten.
  4. "Ze houden ons niet op de hoogte van de volgende vergadering.
  5. "Ze" doen niets voor deze nobele zaak.
  6. "Ze" gaan dit niet toevoegen in het verslag van het volgende jaar.
  7. "Ze" wijzen naar niemand. Ze richten zich gewoon tot de hele gemeenschap.
  8. "Ze" ondernemen geen acties tegen de daders. Ze moeten het doen.
  9. "Ze ontvangen geen betalingen voor de nieuwe projecten.
  10. "Ze krijgen niet de volle aandacht voor hun ultieme behoefte.

Een open boek

Laten we iets anders begrijpen

Inzicht in grammatica en het gebruik ervan in de literatuur is belangrijk. Het is tijd om iets nieuws te leren en je te richten op iets nieuws, inclusief de recensies van mensen die de zinnen van het onderwerp gebruiken.

De volgende punten moeten worden begrepen:

  • Ze zijn allebei nogal verschillend. De een vond "ze zijn niet." De ander vond "ze zijn niet." Ze hebben allebei een vergelijkbare uitspraak bij het spreken. Beide idiomen impliceren "ze zijn niet."
  • Een actie, wens of gedachte kan weliswaar worden uitgevoerd, maar "Zij zijn het niet" onderstreept dat "Zij" de agenten zijn die dat veroorzaken.
  • Een actie, wens of gedachte kan weliswaar worden uitgevoerd, maar "Zij zijn het niet" onderstreept dat "Zij" niet de veroorzaker ervan zijn.
  • Het onderscheid is er vooral een van taal. "Ze zijn niet", "ze zijn niet", "het is niet", "het is niet", enz. zijn voorbeelden van termen die mensen gewoonlijk afkorten als ze praten. Het omgekeerde gebeurt als ze schrijven.
  • Meestal hangt het vertrouwen in één ervan af van het lezen en vervolgens vergelijken welke er in welke situatie beter uitziet. Voel het geluid van beide.
  • Het enige fundamentele verschil is de aanwezigheid van één klinker, een apostrof en de spatiëring. Bij het voorlezen als losse zinnen zullen verschillende lettergrepen waarschijnlijk nadruk krijgen.

Laten we het gevoel pakken door middel van een gesprek

Het is essentieel om hun context te begrijpen door middel van dialogen. Zij zijn een belangrijkere manier om het werkelijke scenario en de betekenis van deze twee woorden te begrijpen.

Het fundamentele verschil is de aanwezigheid van een apostrof

Gesprek

Dit is een gesprek tussen twee mensen die praten over collega's en of ze de jaarlijkse prijsuitreiking zouden bijwonen of niet.

Vraag: Hoorde ik je zeggen dat ze de ceremonie zullen bijwonen?

  1. "Ze gaan de ceremonie niet bijwonen...
  2. "Ze" gaan niet deelnemen aan de ceremonie...

Het eerste antwoord houdt in dat de responder gewoon bevestigt wat de vraagsteller al weet.

Het tweede antwoord betekent dat de respondent benadrukt dat hij er niet voor zorgt dat het misverstand niet blijft bestaan, omdat de mogelijkheid bestaat dat de vraagsteller een eerdere interactie verkeerd heeft gehoord of begrepen.

Zie ook: Naruto's KCM, KCM2 en KCM Sage Mode (een opsplitsing) - Alle verschillen

Conclusie

  • Syntaxis en grammaticale regels zijn van cruciaal belang bij het spreken en schrijven van welke informatie dan ook. Ze moeten op de juiste plaats worden aangebracht.
  • Correcte grammatica is essentieel bij het genereren van ideeën en het beschrijven van scenario's. Het bepaalt ook de toon en het gevoel van de voordracht.
  • Onjuiste of foutieve grammatica geeft de exacte situatie niet weer. Hetzelfde geldt voor samentrekkingen.
  • De Engelse taal leunt sterk op samentrekkingen. Ze bieden comfort, vooral bij het spreken, waardoor de termen eenvoudiger te begrijpen zijn.
  • Samentrekking is een veelgebruikt woord dat je vast wel eens hebt gebruikt en gelezen, vooral in Engelse toneelstukken en boeken. Dit artikel legt het onderscheid uit tussen twee veelgebruikte termen, "they aren't" en "they're not".
  • Het verschil is niet zo groot, maar de toon en de context waarin ze moeten worden geplaatst zijn het belangrijkst.

    Mary Davis

    Mary Davis is een schrijver, maker van inhoud en een fervent onderzoeker, gespecialiseerd in vergelijkingsanalyse over verschillende onderwerpen. Met een graad in journalistiek en meer dan vijf jaar ervaring in het veld, heeft Mary een passie voor het leveren van onpartijdige en duidelijke informatie aan haar lezers. Haar liefde voor schrijven begon toen ze jong was en is een drijvende kracht geweest achter haar succesvolle schrijfcarrière. Mary's vermogen om onderzoek te doen en bevindingen te presenteren in een gemakkelijk te begrijpen en boeiende vorm heeft haar geliefd gemaakt bij lezers over de hele wereld. Als ze niet aan het schrijven is, houdt Mary van reizen, lezen en tijd doorbrengen met familie en vrienden.