Kielioppi ja kielioppisäännöt ovat olennaisen tärkeitä keskusteluissa ja mitä tahansa sisältöä kirjoitettaessa. Ne on pidettävä mielessä, jotta ne voidaan sijoittaa oikein.

Englannin opettajat käsittelevät lauseiden ja käytettyjen sanojen välistä vuorovaikutusta. He eivät luota myöntöihin vaan keskustelevat siitä, miten niitä voidaan soveltaa haastavissa tilanteissa.

Kielioppivirheet tai virheellinen käyttö peittävät alleen varsinaisen asian. Supistukset toimivat samalla tavalla. Supistuksilla on merkittävä rooli keskusteluissa, ja ne tekevät niistä helpommin lähestyttäviä ja houkuttelevampia. Olet varmasti käyttänyt ja lukenut supistuksia monissa paikoissa, erityisesti englanninkielisissä draamoissa ja romaaneissa.

Tässä artikkelissa käytetään kahta yleistä sanaa, "he eivät ole" ja "he eivät ole", ja selitetään niiden eroja. Siinä annetaan myös joitakin perusesimerkkejä, jotka kuvaavat niiden käyttöä, ja korostetaan niiden oikeaa käyttöä.

Molempia käytetään kielteisissä lauseissa. Molemmat korostavat jotain, mitä ei tarvitse tehdä. Yleensä "he eivät ole" on kielteisempi kuin "he eivät ole".

Jatka lukemista saadaksesi lisätietoja supistuksista, niiden tyypeistä ja näiden kahden sanan välisistä eroista. On tarpeen selventää, kuinka paljon eroa niillä on ja niiden tarkka merkitys.

Supistusten merkitys ja niiden käyttö

Supistukset ovat olennainen osa englannin kieltä. Ne helpottavat etenkin puhumista ja tekevät termeistä helpommin ymmärrettäviä.

Mutta koska niistä on hyötyä sujuvan keskustelun sävyyn, niistä on parasta pidättäytyä ammattimaisessa akateemisessa kirjoittamisessa.

Supistukset jokapäiväisessä englannissa

Vaikka niiden käyttäminen kirjoitusvaiheessa ei ole suositeltavaa, niiden lisääminen antaa vaikutelman lukijan ja kirjoittajan välisestä rennosta keskustelusta. Näin ollen kirjoitetun sisällön luettavuus paranee, mikä on hyödyllistä muutamissa tapauksissa.

Romaani on paras esimerkki supistusten tarkoituksenmukaisesta käytöstä. Kun laadit kirjaa tai näytelmää, supistukset keskusteluissa saattavat kuvata paremmin sitä, miten hahmo todella puhuu. Se luo lukijan mieleen kauniin kuvan koko tarinasta.

Niitä on yleisesti ottaen neljä tyyppiä ja tapauksia, joissa niitä voidaan soveltaa:

• Kun käytät subjektipronominia verbin kanssa (esimerkiksi minä olen, me olemme, te tulette jne.).
• Kysyvien adverbien ja verbien yhdistelmän aikana. (esimerkiksi mitä on, missä on jne.).
• Kun käytetään verbejä, joissa on sana "ei". (esimerkiksi ei, ei pitäisi, ei olisi, ei olisi jne.)
• Eräänlainen supistuminen; epävirallinen supistuminen. (esimerkkejä, aiot, muutto jne.)

Nämä supistukset lyhentävät sanan tai lauseen esittämistä, mikä tekee puheestasi aikaystävällisemmän.

Negatiiviset supistukset ja supistusten sääntö

Koska tämän artikkelin pääaiheena ovat kielteiset supistukset, on syytä ymmärtää, mitä ne ovat. Samoin supistusten säännöt ovat olennaisia, jotta niitä voidaan käyttää oikein jokapäiväisessä elämässä ja kirjoitettaessa.

Negatiiviset supistukset ovat verbien kirjoitusmuotoja, joilla on negatiivinen merkitys. "Vain olla" -verbien kohdalla voit käyttää supistuksia, jotka päättyvät "ei". Ne sisältävät myös "ei":n, joka muuttaa verbin negatiiviseksi.

Negatiivisten supistusten säännöt

• Erityisesti lauseissa, jotka esiintyvät lausumina, käytetään negatiivisia supistuksia.

Esimerkki:

Oletko etsinyt uutta ravintolaa kiinalaista ruokaa varten?

Ei, minä... ei ole .

• Verbin ja ei-verbin välissä ei ole aukkoa, kun käytetään kielteisiä supistuksia.
• On kaksi tapaa muodostaa supistuksia käyttämällä verbiä + negaatiota.

Esimerkki:

Ne eivät ole palaavat tänään kotiin. (He + ovat)

Tänään ne eivät ole palaavat kotiin (lyhenne sanoista "eivät ole").

• Kaikissa kielteisissä rakenteissa ei käytetä lyhennettä "n't".

Esimerkki:

"I älä varastaa" muuttuu muotoon "En varasta".

En ehkä tule paikalle. "En ehkä tule paikalle." Ei ole mahdollista tehdä sopimusta "en ehkä tule paikalle".

Katso tämä video saadaksesi lisätietoja negatiivisista supistuksista.

Erot "He eivät ole" ja "He eivät ole" välillä.

Valinta "ne eivät ole" ja "ne eivät ole" välillä voi joskus olla hämmentävää, joten tarkastellaan tarkemmin niiden eroja alla olevassa taulukossa.

"He eivät ole" vs. "He eivät ole".

Esimerkkejä

1. "He eivät" aio osallistua juhliin, mutta he ovat järjestäneet ne.
2. "He eivät ole menossa festivaaleille.
3. "He eivät saa säätiedotuksia.
4. "He eivät päivitä meille tietoja seuraavasta kokouksesta.
5. "He eivät" tee mitään tämän jalon asian hyväksi.
6. "He eivät" aio lisätä tätä seuraavan vuoden kertomukseen.
7. "He" eivät osoita ketään, vaan puhuvat koko yhteisölle.
8. "He eivät" ryhdy toimiin syyllisiä vastaan. Heidän on ryhdyttävä toimiin.
9. "He eivät" saa maksuja uusista hankkeista.
10. "He eivät" saa täyttä huomiota perimmäiseen tarpeeseensa.

Avoin kirja

Ymmärretään jotain erilaista

Kieliopin ja sen käytön ymmärtäminen kirjallisuudessa on tärkeää. On aika oppia ja keskittyä johonkin uuteen, mukaan lukien aiheen lauseita käyttävien ihmisten arvostelut.

Seuraavat seikat on ymmärrettävä:

• Molemmat ovat melko erilaisia. Yksi piti "he eivät ole." Toinen piti "he eivät ole." Molempien ääntämys on samanlainen puhuttaessa. Molemmat idiomit tarkoittavat "he eivät ole".
• Vaikka jokin toiminta, toive tai ajatus saattaa toteutua, "He eivät ole" pyrkii korostamaan sitä, että "He" ovat toimijoita, jotka aiheuttavat sen.
• Vaikka jokin toiminta, toive tai ajatus saatetaan toteuttaa, "He eivät ole" pyrkii korostamaan, että "He" eivät ole toimija, joka aiheuttaa sen toteutumisen.
• Ero on lähinnä kielellinen. "He eivät ole", "he eivät ole", "se ei ole", "se ei ole" jne. ovat esimerkkejä termeistä, joita ihmiset tyypillisesti lyhentävät puhuessaan. Kirjoittaessaan asia on päinvastoin.
• Tyypillisesti jompaankumpaan luottaminen riippuu lukemisesta ja sen jälkeen vertailemisesta, kumpi näyttää paremmalta missäkin tilanteessa. Tunne molempien ääni.
• Ainoa perustavanlaatuinen ero on yhden vokaalin, apostrofin ja välilyönnin läsnäolo. Kun ne luetaan ääneen yksittäisinä lauseina, eri tavuja korostetaan todennäköisesti.

Tartutaan aistiin keskustelun kautta

On tärkeää ymmärtää niiden asiayhteys dialogien avulla, sillä ne ovat merkittävämpi tapa ymmärtää näiden kahden sanan todellinen skenaario ja merkitys.

Perusero on apostrofin läsnäolo.

Keskustelu

Tämä on kahden ihmisen välinen keskustelu, jossa he puhuvat kollegoistaan ja siitä, osallistuisivatko he vuosittaiseen palkintoseremoniaan vai eivät.

Kysymys: Kuulinko teidän sanovan, että he osallistuvat seremoniaan?

1. "He eivät" aio osallistua seremoniaan, -
2. "He eivät" aio osallistua seremoniaan, -

Ensimmäinen vastaus merkitsee, että vastaaja vain vahvistaa sen, mitä kysyjä jo tietää.

Toinen vastaus tarkoittaa, että vastaaja korostaa, ettei hän ole varmistamassa, että väärinkäsitys ei jatku, koska on mahdollista, että kysyjä on kuullut tai ymmärtänyt väärin aikaisemman vuorovaikutuksen.

Päätelmä

• Syntaksi ja kielioppisäännöt ovat ratkaisevan tärkeitä, kun puhutaan ja kirjoitetaan mitä tahansa tietoa. Niitä olisi tarkasteltava niiden asianmukaisen sijoittelun kannalta.
• Oikea kielioppi on olennaisen tärkeää ideoiden tuottamisessa ja skenaarioiden kuvaamisessa. Se myös määrittelee toimituksen sävyn ja tunnelman.
• Virheellinen tai virheetön kielioppi ei näytä tarkkaa tilannetta. Sama koskee supistuksia.
• Englannin kielessä käytetään paljon supistuksia. Ne helpottavat erityisesti puhumista, mikä tekee termeistä helpommin ymmärrettäviä.
• Supistaminen on yleinen sana, jota olet varmasti käyttänyt ja lukenut, erityisesti englanninkielisissä näytelmissä ja kirjoissa. Tässä artikkelissa selitetään kahden yleisesti käytetyn termin, "he eivät ole" ja "he eivät ole", eroja.
• Niillä ei ole valtavaa eroa, mutta sävykysymys ja asiayhteys, johon ne on sijoitettava, ovat kuitenkin keskeisimpiä.