Filmitööstus on suur osa inimeste elust, sest see pakub inimestele naudingut ja aega, et lihtsalt lõõgastuda ja unustada oma mured, niikaua kui film jookseb. Nii et inimesed on filmitööstusesse ülemaailmselt äärmiselt investeerinud. On mitmeid žanre ja kõiki neid ihaldab oma kindel publik. Me kõik oleme näinud, et enamik filme sisaldab materjali, mis ei pruugi kunagi juhtuda.tegelikus elus. Me naudime neid just sel põhjusel, sest nad annavad meile põgenemise meie igavast elust ning pakuvad põnevust ja meelelahutust.

Need elemendid filmides, mis tegelikus elus tõenäoliselt ei toimu, omavad mõningaid tehnilisi definitsioone. Süžeepruun ja vastupidine süžeepruun on kaks terminit, millest räägitakse palju ja ikkagi on inimestel nende kohta oma segadused.

Plot armor viitab nähtusele ilukirjanduses, kus peategelane jääb ellu ohtlikes olukordades, sest neid on vaja süžeele edasiliikumiseks, enamasti juhtub see peategelase puhul. Need stseenid võivad tunduda ebaloogilised, kuid publikut see ei häiri, sest ta on õnnelik, et peategelane on elus ja terve, purustab kõik takistused, mis tema teel on, ja jõuab läbi. Kuigi võib tunduda, et inimene ei tule elusalt välja, kuid kuidagi jääb ta ellu ja peategelasena on see filmi jaoks vajalik, et ta seda teeb. Lisaks võib süžeepilduja olla ka koomiksites ja raamatutes.

Tagurpidi krundirelv viitab stsenaariumile, mille puhul tegelane ei võida teatud ülesande täitmist. . tegelane pidi võitma lahingu, kuid ei suutnud. See näitab kirjaniku ebajärjekindlust või "rumalust", et ta ei suutnud tegelase võimeid teatud lahingus esile tuua või ära tunda.

Erinevus plot armor ja reverse plot armor on see, et plot armor on stsenaarium, kus peategelane tuleb välja elusalt, kuigi see oli väga ebatõenäoline. See juhtub selleks, et kaitsta tegelast, kuna teda on vaja järgmises osas. Samas kui reverse plot armor puhul on tegelasele kirjutatud stsenaarium, et ta teeb asju, mida ta võib teha, kuid ei suuda teha teatud stseenis. Mõlemad stsenaariumid tunduvad ebaloogilised, kuid publikut ei häiri see, sest tavaliselt on nad rahul sellega, kuidas see välja kukkus.

Näiteks kui Superman võitleb Batmaniga ja kaotab kohutavalt, kuigi tal on supervõimed, mida Batmanil ei ole. Samamoodi, kui supervõimega tegelane ei suuda tõsta ühte tonni materjali ja ometi on tal võime tõsta ära terve planeet.

Erinevus krundi soomuse ja vastupidise krundi soomuse vahel

Loe edasi, et rohkem teada saada.

Mis täpselt on krundirelv?

Plot armor kannab ka mõisteid "karakteri kilp" või "plot shield".

Plot armor on põhimõtteliselt stsenaarium, kui tegelane elab üle ebaloogilisi füüsilisi kahjustusi või vigastusi, mis on tingitud tema tähtsusest filmis. Plot armorit peetakse probleemiks, kuna see eitab stseeni või süžee usutavust.

Inimesed ütlevad, et see viitab kehvale kirjutamisele või planeerimisele, sest seda ei oleks vaja olnud, kui eelnevalt oleks paigutatud piisavalt tõendeid tegelase ellujäämise toetuseks.

Süžeeproovid muudavad ka loo palju huvitavamaks ja publik investeerib kõige rohkem sellistesse stseenidesse. Ilma selliste stseenideta osutub film mõnikord igavaks, seega ei ole süžeeproovidest midagi halba, kuigi need võivad kohati tunduda ebaloogilised.

Millised on näited filmidest, kus kasutatakse süžeepildujat?

Sageli antakse peategelastele süžeepilduja.

Süžeed ei ole vaja kõikides žanrites, seda on enamasti vaja põnevusfilmides, seriaalides, koomiksites või raamatutes.

James Bond

Peaaegu igas James Bondi filmis on ta silmitsi seisnud selliste ohtlike kurjategijatega, tundmata vähimatki hirmu, kuid just selline on James Bond. Isegi kõige jõhkramatest ja ebainimlikest olukordadest leiab ta alati väljapääsu. Bond ei tunne ohtu igas teda ootavas ohus ja raiskab selle alati ära.

Kariibi mere piraadid

Legendaarses filmis "Kariibi mere piraadid: Must pärl" on palju ohtlikke seiklusi. Kuna Jack Sparrow on peategelane, ei saa teda tappa, seega on ta üle elanud peaaegu kõik eluohtlikud olukorrad.

Filmis "Surnukirstu", kui Jacki meeskond sattus saarel kannibaalide kätte ja neid hoiti kahes luust valmistatud puuris. Üks puuridest kukub ja kõik puuris olevad tegelased tulid katsumusest välja ilma vigastusteta. Just selles filmis on teine stseen, mida võib nimetada süžeeprooviks, kui Jack Sparrow on seotud puuposti külge ja kukub kaljult alla, kukkudes läbi kahe puust silla, kuid siiskiõnnestub maanduda ilma vigastusteta. Seda võib nimetada kas Jack Sparrow seikluseks või krundirüütliks.

Avengers

Ma arvan, et seda võib nimetada krundirelvaks, kui "Avengeri lõpmatuse sõjas" kadusid kõik kangelased peale kuue algse (Raudmees, Thor, Must Lesk, Hawkeye, Hulk ja Kapten Ameerika).

Pealegi, Infinity War'is oleks nad võinud Thanose tappa nagu Endgame'is. See on peaaegu et tüütu, kuidas nad nii minimaalse vaevaga Thanose tapsid, kuid Infinity War'is ei suutnud talle isegi ligilähedale jõuda.

Milline anime on kõige rohkem süžeepilduja?

Animes on kõige rohkem süžeeprobleeme, see teebki selle nii huvitavaks. Peaaegu igas animes on süžeeprobleem kas üks kord või mitu korda ühes filmis või sarjas.

Fairy Tail

Fairy Tail on palju süžeed, peaaegu kõik tegelased on üle elanud mingi sündmuse, mida nad ei oleks pidanud üle elama. Näiteks, kui neid torgatakse südamesse või kui nad tõmmatakse sõna otseses mõttes põrgusse. Mitmel korral on seletatud, kuidas nad ellu jäid, tavaliselt tänu maagiale, mida varem ei mainitud. Ja teinekord ei ole mingit seletust, mis on hea, sest keegi ei vaata sellist sarja nagu Fairy Tail sellepärast, etrealism.

Aldnoah.Zero

Vaatajad leidsid, et see seriaal on halvasti kirjutatud, sest selle äärmuslik süžee on isegi fiktiivse seriaali puhul üsna palju. 1. hooajal tapeti kaks peategelast, kuid süžee päästis nad 2. hooajal. Inaho jäi ellu, kui talle lasti peast läbi silma ja ta sai robotisilma, mis andis talle palju võimeid, mida tal varem ei olnud. On mõistlik, et peategelastele toodi väljatagasi, kuid see, et nad peavad sellised äärmuslikud sündmused šokiväärtuse pärast üle elama, tundub ebavajalik.

Rünnak Titanile

Attack on Titan on üks suurimaid animesid, kuid me ei saa eirata asjaolu, et autor kasutab teatud tegelaste, täpsemalt Reiner Brauni, ühe Titan Shifter'i puhul Plot Armor'i.

Oli sõna otseses mõttes juhtum, kus Reiner jääb ellu, kui teda torkab mõõgaga külili, samal ajal kui mõõk oli samuti sügavale tema kurku pistetud ühe seriaali tugevaima tegelase, kapten Levi poolt. Kuigi Reiner on titaanimuutja ja titaanidel on võime taastuda, ei olnud Reiner sel ajal titaan ega olnud ta selleks saamas. Ometi jääb ta ellu (hoolimata sellest, et ta tahtis vägapalju surra).

Siin on video, mis näitab, milliseks kujuneks Pokemon, kui tal ei oleks krundipildujat.

Pokemon ilma krundi soomuseta

Mis on vastupidine krundirelv?

Tagurpidine krundipanzer muudab tugevad tegelased põhjendamatult nõrgaks

Tagurpidi süžee kasutatakse stsenaariumi puhul, kus tegelane ei võida või teeb lahingus kehva tööd.

Inimesed väidavad, et see ei ole kooskõlas tegelase võimetega või on kirjaniku "rumalus", et ta ei tundnud ära tegelase võimeid ja jätab ta nõrgaks.

Suurim näide, mis mulle ilmselt pähe tuleb, kui tegemist on vastupidise süžeega, on filmis "Avengers: Age of Ultron", kus Pietro Maximoff ehk Quicksilver sureb laskehaavadesse pärast seda, kui ta on Hawkeye'i eest kuulid vastu võtnud.

Quicksilver on tegelane, kelle vägi on ülikiirus, kuid ta ei suutnud kuulide eest kõrvale hiilida, mis tema väge arvestades oleks pidanud ilmnema aeglustatult. Aga see on teise päeva arutelu.

Teine näide, mis mulle veel MCUs pähe tuleb, on Loki surm "Infinity War'is", millest ma ei saa kunagi üle.

Loki on geniaalne võlur ja kuigi tema võimete ulatust ei ole enne Loki-sarja tõesti kunagi uuritud, vihjati sellele tükikaupa Marveli lõputu sõja eelsetes filmides (Thor, Thor: The Dark World, Avengers ja Avengers Ragnarok). Lisaks teab iga innukas Marveli koomiksite lugeja, kui võimas Loki peaks olema.

Seda enam on see hämmastav, kui "Infinity War'is" tuleb Loki selle asemel, et kasutada oma nõiavõimeid Thanose vastu, tema vastu väikese NÖÖGA. See viib lõpuks tema surma, mis on Loki fännide jaoks väga frustreeriv.

Kas vastupidine süžeeproov on sama, mis süžeepõhine lollus?

Reverse Plot Armor ja Plot-Induced Stupidity ei ole sama. Reverse Plot Armor puhul tehakse tegelane nõrgaks, et tegelikult kaotada lahing, see võib olla kurjategija või kangelane. Plot-Induced Stupidity puhul tegelased ei tapa, kui neil on võimalus filmi pikendada ja lõpuks võidab enamasti kangelane.

Plot-Induced Stupidity on termin, mis on tõepoolest olemas. See viitab olukorrale, mis on vastuolus tegelase võimetega süžee jaoks. Näiteks kui kurjategijal oli võimalus peategelasele kuuli pähe lüüa, aga ta ei tee seda ja peategelane lõpuks võidab, nimetatakse selliseid sündmusi Plot-Induced Stupidity (PIS).

Kas Plot Armor on sama mis Deus Ex Machina?

Mõned peavad Plot Armor'i samaks kui Deus Ex Machina't, kuid neil on omad erinevused.

Plot Armor päästab tegelase olukorrast, kus ta tõenäoliselt sureks, Deus Ex Machina seevastu pakub kiiret lahendust (sageli tühjalt kohalt) mingile olulisele probleemile.

Seriaalid või raamatud võivad kasutada mõlemat, kuid kui autor kasutab peategelase kaitsmiseks süžeepildujat, ei kirjutata seda kiiresti maha kui "halba kirjutamist", sest üldiselt mõistavad inimesed, et peategelane peab ellu jääma, et lugu jätkuks.

Aga kui autor kasutab Deus Ex Machina't, on lugejad või vaatajad sageli pettunud. See mõjub kui "laisk kirjutamine", kui midagi, mis ei olnud eelnevalt kindlaks määratud, tuleb ootamatult ja päästab päeva. Seepärast ongi "eelaimdus" oluline.

Lõpetuseks

Plot soomus on sündmus, kui peategelane elab üle ohtlikke olukordi, sest neid on vaja, et lisada filmile põnevust. Need stseenid võivad kohati tunduda ebaloogilised. Plot soomus võib olla lisatud šokiväärtuse tõttu või selleks, et tuua tagasi tegelane, kes meeldis publikule, isegi kui ta sai pea läbi silma löödud.

Näited filmidest ja seriaalidest, mis seda kasutavad, on järgmised:

• James Bond
• Kariibi mere piraadid
• Avengers
• Fairy Tail
• Aldnoah.Zero
• Rünnak Titanile

Tagurpidi süžeeprotsess viitab sündmusele, kus tegelane ei võida, kuid oli selge, et ta oleks võinud võita. Inimesed usuvad, et see on vastuoluline või kirjaniku "rumalus", kuna ta ei ole suutnud ära tunda tegelase võimeid.

Peaaegu igas Anime-sarjas võib leida süžeeprobleeme ja need süžeeprobleemid on üsna ekstreemsed, aga kes vaatab Anime'i realistlikkuse pärast?