A filmipar hatalmas része az emberek életének, mivel élvezetet és időt biztosít az embereknek, hogy csak pihenjenek és elfelejtsék a gondjaikat, amíg a film fut. Tehát az emberek világszerte rendkívül sokat fektetnek a filmiparba. Számos műfaj van, és mindegyikre vágyik a saját közönsége. Mindannyian tanúi vagyunk annak, hogy a legtöbb film olyan anyagot tartalmaz, ami talán soha nem történik meg.Pontosan ezért élvezzük őket, mivel menekülést nyújtanak az unalmas életünkből, és izgalmat és szórakozást nyújtanak.

Ezeknek a filmekben megjelenő elemeknek, amelyek a való életben valószínűtlenek, van néhány technikai definíciójuk. A cselekménypáncél és a fordított cselekménypáncél két olyan kifejezés, amelyekről sokat beszélnek, és mégis, az emberek összezavarodnak velük kapcsolatban.

A cselekménypáncél arra a jelenségre utal a regényirodalomban, amikor a főszereplő túléli a veszélyes helyzeteket, mivel azok szükségesek a cselekmény előreviteléhez, többnyire ez történik a főhős esetében. Ezek a jelenetek logikátlannak tűnhetnek, de a nézők nem bánják, hiszen örülnek, hogy a főszereplő él és virul, minden akadályt ledöntve az útjába kerül, és erőt vesz magán. Bár úgy tűnik, hogy az illető nem fog élve kijönni, valahogy mégis túléli, és mint főszereplő, a film szempontjából szükséges, hogy így legyen. Sőt, a cselekménypáncél a képregényekben és a könyvekben is lehet.

A fordított cselekménypáncél arra a forgatókönyvre utal, amikor egy karakter nem nyer egy adott feladatban. A szereplőnek meg kellett volna nyernie a csatát, de nem sikerült. Ez az író következetlenségét vagy "ostobaságát" jelzi, hogy nem tudta kihozni vagy felismerni a szereplő képességeit egy bizonyos csatában.

A plot armor és a fordított plot armor között az a különbség, hogy a plot armor az a forgatókönyv, ahol a főszereplő élve megússza, még ha ez nagyon valószínűtlen is volt. Ez azért történik, hogy megvédje a karaktert, mivel szükség van rá a következő részhez. Míg a fordított plot armorban a karaktert olyan dolgokra írják be, amiket megtehet, de nem képes megtenni. Mindkét forgatókönyv logikátlannak tűnik, de a közönség nem bánja, mivel általában elégedettek a végkifejlettel.

Példa erre, amikor Superman harcol Batmannel, és borzasztóan veszít, pedig olyan szuper képességekkel rendelkezik, amelyekkel Batman nem. Hasonlóan ahhoz, amikor egy szupererővel rendelkező karakter nem tud felemelni egy tonna anyagot, pedig rendelkezik azzal a képességgel, hogy az egész bolygót le tudja emelni.

A különbség a cselekménypáncél és a fordított cselekménypáncél között

Olvasson tovább, hogy többet megtudjon.

Mi is pontosan az a cselekménypáncél?

A cselekménypáncél a "karakterpajzs" vagy "cselekménypajzs" kifejezésekkel is ismert.

A cselekménypáncél alapvetően olyan forgatókönyv, amikor egy szereplő a filmben betöltött fontossága miatt logikátlan fizikai sérülést vagy sérülést él túl. A cselekménypáncél azért tekinthető problémának, mert negligálja a jelenet vagy a cselekmény hihetőségét.

Az emberek azt mondják, hogy ez rossz írói vagy tervezési munkát jelez, mert erre nem lett volna szükség, ha elég bizonyítékot helyeztek volna el előre a karakter túlélésének alátámasztására.

A cselekménypáncélok a történetet is sokkal érdekesebbé teszik, és a nézők leginkább az ilyen jelenetekbe fektetnek be. Ilyen jelenetek nélkül egy film néha unalmasnak bizonyul, ezért nem ártanak a cselekménypáncélok, még akkor sem, ha néha logikátlannak tűnnek.

Milyen példák vannak olyan filmekre, amelyek cselekménypáncélt használnak?

A főszereplők gyakran kapnak cselekménypáncélt.

A cselekménypáncélra nem minden műfajban van szükség, leginkább akciófilmekben, sorozatokban, képregényekben vagy könyvekben.

James Bond

James Bond szinte minden filmjében szembeszállt már ilyen veszélyes gonosztevőkkel anélkül, hogy a legcsekélyebb félelmet érezte volna, de James Bond ilyen. Még a legbrutálisabb és legembertelenebb helyzetekben is mindig megtalálja a kiutat. Bondot nem fenyegeti minden rá leselkedő veszély, és mindig elpazarolja.

A Karib-tenger kalózai

A Karib-tenger kalózai: Fekete gyöngy című legendás filmben rengeteg veszélyes kalandot él át. Mivel Jack Sparrow a főszereplő, őt nem lehet megölni, így szinte minden életveszélyes helyzetet túlélt.

A Holtak ládájában, amikor Jack legénységét kannibálok foglyul ejtették egy szigeten, és két csontokból készült ketrecben tartották őket. Az egyik ketrec leesik, és a ketrecbe zárt szereplők mind sérülés nélkül megúszták a megpróbáltatásokat. Ugyanebben a filmben egy másik, cselekményfegyverzetnek nevezhető jelenet, amikor Jack Sparrow-t egy faoszlophoz kötözik, és lezuhan egy szikláról, átesik két fahídon, de még így issikerül sérülés nélkül partra szállnia. Nevezhetjük Jack Sparrow kalandjának vagy cselekménypáncélnak.

Bosszúállók

Azt hiszem, nevezhetjük cselekménypáncélnak, amikor a Bosszúállók Végtelen háborújában az eredeti hatoson (Vasember, Thor, Fekete Özvegy, Sólyomszem, Hulk és Amerika Kapitány) kívül az összes hős eltűnt.

Ráadásul a Végtelen háborúban ugyanúgy megölhették volna Thanost, mint a Végjátékban. Szinte már bosszantó, hogy ilyen minimális erőfeszítéssel megölték Thanost, de még a közelébe sem tudtak kerülni a Végtelen háborúban.

Melyik anime rendelkezik a legtöbb cselekménypáncéllal?

Az animékben van a legtöbb cselekménypáncél, ez teszi őket olyan érdekessé. Szinte minden animében van cselekménypáncél, akár egyszer, akár többször egy-egy filmben vagy sorozatban.

Fairy Tail

Fairy Tail sok cselekményfegyverrel rendelkezik, szinte minden karakter túlélt egy olyan eseményt, amit nem kellett volna. Például, hogy szíven szúrták őket, vagy hogy a szó szoros értelmében a pokolba hurcolták őket. Sokszor megmagyarázták, hogyan élték túl, általában a mágia miatt, amit korábban soha nem említettek. Máskor pedig nincs semmilyen magyarázat, ami rendben is van, mert senki sem azért néz egy olyan sorozatot, mint a Fairy Tail, merta realizmus.

Aldnoah.Zero

A sorozat nézői rosszul megírtnak találták a sorozatot a szélsőséges cselekménypáncél miatt, ami még egy fiktív sorozatban is elég sok, hogy elviselhető legyen. Az 1. évadban két főszereplőt megöltek, de a cselekménypáncél megmentette őket a 2. évadban. Inaho túlélt egy fejlövést a szemén keresztül, és kapott egy robotszemet, ami sok olyan képességet adott neki, amivel korábban nem rendelkezett. Értelemszerűen a főszereplők hozták avissza, de az, hogy ilyen extrém eseményeket kell túlélniük a sokkhatás miatt, feleslegesnek tűnik.

Attack on Titan

Az Attack on Titan az egyik legnagyszerűbb anime, de nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt a tényt, hogy az író bizonyos karaktereken, konkrétan Reiner Braunnál, a sorozat egyik titánváltóján, Plot Armort használ.

Szó szerint volt egy eset, amikor Reiner túlélte, hogy egy karddal szúrták meg az oldalát, miközben egy kardot is mélyen a torkába szúrt a sorozat egyik legerősebb karaktere, Levi kapitány. Bár Reiner egy titánváltó, és a titánok képesek regenerálódni, Reiner akkoriban nem volt titán, és nem is volt folyamatban azzá válása. Mégis túlélte (annak ellenére, hogy nagyon akarta, hogysokat meghalni).

Íme egy videó, amely megmutatja, hogyan nézne ki a Pokemon, ha nem lenne cselekménypáncélja.

Pokémonok cselekmény páncél nélkül

Mi az a fordított cselekménypáncél?

A fordított cselekménypáncél indokolatlanul gyengévé teszi az erős karaktereket

A fordított cselekménypáncélzatot arra a forgatókönyvre használják, amikor egy karakter nem nyer, vagy rosszul harcol egy csatában.

Az emberek azt állítják, hogy ez nincs összhangban a karakter képességeivel, vagy az író "ostobasága", hogy nem ismerte fel a karakter képességeit, és gyengének tünteti fel.

A legnagyobb példa, ami talán a fordított cselekménypáncélzatról eszembe jut, az Avengers: Age of Ultronban van, amikor Pietro Maximoff vagy Quicksilver lőtt sebből hal meg, miután golyót kapott Sólyomszemért.

Quicksilver egy olyan karakter, akinek az ereje a szupersebesség, mégsem tudott kitérni a golyók elől, amelyeknek az erejét tekintve lassítva kellett volna megjelenniük neki. De ez egy másik napra való beszélgetés.

Egy másik példa, ami eszembe jut, még mindig az MCU-ban, Loki halála a Végtelen háborúban, és ezt sosem fogom kiheverni.

Loki egy zseniális varázsló, és bár a Loki-sorozat előtt soha nem derült ki, hogy milyen ereje van, a Marvel Végtelen háború előtti filmjeiben (Thor, Thor: A sötét világ, Bosszúállók és Bosszúállók Ragnarök) már utaltak rá. Ráadásul minden lelkes Marvel-képregényolvasó tudja, hogy Lokinak milyen erősnek kell lennie.

Ez annál is inkább zavarba ejtő, amikor a Végtelen háborúban Loki ahelyett, hogy varázserejét használná Thanos ellen, egy kis KÉZZEL támad rá. Ez végül a Loki-rajongók számára igencsak frusztráló halálához vezet.

A fordított cselekménypáncél ugyanaz, mint a cselekményből fakadó hülyeség?

A Reverse Plot Armor és a Plot-Induced Stupidity nem ugyanaz. A Reverse Plot Armor esetében a karaktert gyengévé teszik, hogy ténylegesen elveszítse a csatát, ez lehet a gonosz vagy a hős. A Plot-Induced Stupidity esetében a karakterek nem ölnek, amikor lehetőségük van arra, hogy meghosszabbítsák a filmet, és a végén többnyire a hős nyer.

A Plot-Induced Stupidity (Plot-indukált hülyeség) kifejezés valóban létezik. Azokra a helyzetekre utal, amelyek ellentmondanak egy karakter képességeinek a cselekmény szempontjából. Például, amikor a gonosztevőnek lehetősége lett volna golyót ereszteni a főhős fejébe, de nem teszi, és a főhős végül győz, az ilyen eseményeket Plot-Induced Stupidity-nek (PIS) nevezik.

A Plot Armor ugyanaz, mint a Deus Ex Machina?

Egyesek a Plot Armor-t ugyanolyan eszköznek tartják, mint a Deus Ex Machina-t, azonban vannak köztük különbségek.

A Plot Armor megmenti a karaktert egy olyan helyzetből, amelyben valószínűleg meghalna, a Deus Ex Machina viszont gyors megoldást kínál (gyakran a semmiből) a cselekmény egy fontos problémájára.

A sorozatok vagy könyvek mindkettőt használhatják, azonban ha egy szerző cselekménypáncélt használ a főszereplő védelmére, az emberek nem fogják elég gyorsan leírni, hogy "rossz írás", mivel az emberek általában megértik, hogy a főszereplőnek túl kell élnie, hogy a történet folytatódjon.

De amikor egy szerző Deus Ex Machinát használ, az olvasók vagy a nézők gyakran csalódottak lesznek. "Lusta írásnak" tűnik, amikor valami, ami nem volt korábban megalapozva, a semmiből jön, hogy megmentse a helyzetet. Ezért fontos az "előjelzés".

Befejezésül

A cselekménypáncél olyan esemény, amikor a főszereplő túléli a veszélyes helyzeteket, mivel ezekre azért van szükség, hogy izgalmat adjanak a filmhez. Ezek a jelenetek néha logikátlannak tűnhetnek. A cselekménypáncélokat a sokkoló érték miatt lehet hozzáadni, vagy azért, hogy visszahozzanak egy olyan karaktert, akit a közönség szeretett, még akkor is, ha a szemén keresztül lőtték fejbe.

Példák olyan filmekre és műsorokra, amelyek ezt használják:

• James Bond
• A Karib-tenger kalózai
• Bosszúállók
• Fairy Tail
• Aldnoah.Zero
• Attack on Titan

A fordított cselekménypáncél olyan eseményre utal, amikor egy karakter nem nyer, pedig egyértelmű volt, hogy nyerhetett volna. Az emberek úgy gondolják, hogy ez következetlenség vagy az író "ostobasága", mivel nem ismerte fel a karakter képességeit.

Szinte minden Anime sorozatban találsz cselekménypáncélokat, és ezek a cselekménypáncélok elég extrémek, de ki nézi az Anime-ot a realizmus miatt?