Mēs visi zinām pamata laikus, kas ir pagātne, tagadne un nākotne. Tomēr katram laikam ir daudz vairāk klasifikāciju.

Piemēram, pagātnes laikam ir četri galvenie veidi. Tie ir vienkāršais pagātnes laiks, pagātnes turpināmais laiks, pagātnes pilnā un pagātnes turpināmais laiks.

Termini "valkāja" un "valkāts" ir atšķirīgi lietvārda "valkāt" vai darbības vārda "valkāt" darbības laiki.

Tas viss var būt diezgan mulsinoši, bet neuztraucieties, es esmu jūs nodrošinājis! Šajā rakstā es sniegšu detalizētu pārskatu par atšķirībām starp terminiem, valkāja un valkāts. Jūs arī sastapsieties ar veidiem, kā jūs varat izmantot katru terminu vēlāk šajā rakstā.

Tāpēc ķersimies pie tā!

Kāda ir atšķirība starp lietots un nolietots?

Abi vārdi ir atvasināti no darbības vārda valkāt. Tomēr atšķirība starp vārdiem valkāt un valkāt ir tāda, ka vārds valkāt ir priedēkļa laiks jeb vienkāršais pagātnes laiks. Savukārt vārds valkāt ir pagātnes divdabis.

Darbības vārds wore ir viendabīgs galotnes darbības vārds. No otras puses, darbības vārds worn tiek lietots kā daļa no darbības vārda frāzes, kas sastāv no palīgdarbības vārda. Piemēram, tas tiek lietots kopā ar palīgdarbības vārdu "to have".

Šajā gadījumā palīgdarbības vārds ir nenoteiksmes darbības vārds, bet pagātnes divdabis ir darbības vārda galotne.

Ir arī vēl viens jēdziena "valkāt" lietojums. Tas tiek lietots kā īpašības vārds. Piemēram, aplūkojiet teikumu: Sophia's worn shoes were still her favorite (Sofijas nodilušās kurpes joprojām bija viņas mīļākās). Šajā gadījumā termins worn nozīmē vecs, nolietots, nolietots.

Wore pamatā tiek lietots, lai aprakstītu, ka kāds kaut ko "valkāja" pagātnē. Tomēr termins worn nav lietojams tādā pašā veidā.

Tas ir pagātnes divdabja darbības vārds, kas ir daļa no pabeigtā laika, tāpēc tam ir nepieciešams palīgdarbības vārds, lai veidotu teikumu. Tāpēc abi termini atšķiras arī kontekstā, kurā tie tiek lietoti.

Aplūkojiet šo tabulu, kurā apkopoti iepriekš minētie punkti:

Šī veidlapa palīdzēs jums tos labāk atcerēties!

Ko jūs domājat ar jēdzienu nolietots?

Termins "valkāt" nav tikai darbības vārda valkāt pagātnes divdabis. Tas tiek lietots arī kā īpašības vārds noteiktos gadījumos. Tas nozīmē, ka tas tiek lietots, lai aprakstītu to, kā noteiktas lietas izskatās.

Parasti to parasti lieto, lai raksturotu lietas, kas ir bojātas ilgstošas lietošanas vai pārmērīgas lietošanas dēļ. Šo terminu var lietot, lai raksturotu vecas lietas. Piemēram, "Jums vajadzētu iegādāties jaunu kreklu, jo šie ir nolietoti."

Šis termins var nozīmēt arī to, ka kāds izskatās ļoti noguris un nomākts. Tas ir ļoti izplatīts īpašības vārds, kas tiek lietots gandrīz ikdienā. To var lietot arī, lai raksturotu vecāka gadagājuma cilvēkus vai cilvēkus, kuru dzīve ir ļoti grūta un stresa pilna.

Šeit ir saraksts ar teikumiem, kuros vārds worn lietots kā īpašības vārds:

• Bezatbildīgais sports ir noārdījis viņa ceļgalus.
• Darba slodzes dēļ viņa ir pilnīgi izsmelta!
• Noliktavā esošā tehnika izskatās nolietota.

Kā jūs lietojat vārdu valkāt?

Kā jūs zināt, termins "valkāts" ir pagātnes divdabis. Tomēr to nevar lietot teikumā atsevišķi, citādi teikumam nebūtu jēgas.

Tas ir atkarīgs no palīgdarbības vārda, kad vien tas tiek lietots teikumā. Šis ir pareizais veids, kā to lietot.

Būtībā tas ir pareizi, ja ar to ir rakstīts palīgvārds, piemēram, "ir". Bez šī vārda worn būs ļoti maz satikšanās, un tas būtu arī gramatiski nepareizi.

Izmantojot palīgdarbības apstākļa vārdus, šis teikums tiek pārveidots par vienu no trim iespējamajiem pabeigtajiem laikiem. Tie ir pagātnes pabeigtais, tagadnes pabeigtais vai nākotnes pabeigtais laiks.

Šie trīs laiki atšķiras ar to, kādā formā tiek lietots vārds "have", bet vārds "worn" vienmēr ir viens un tas pats. Šeit ir piemērs, kas palīdzēs to izskaidrot:

• Pagātnes pilnā forma - Bija valkājis
• Tagadnes perfekta forma- Have worn
• Nākotnes perfekts - es būšu valkājis

Pagātnes pilnā un nākamā pabeigtā laika formas netiek lietotas tik bieži kā tagadnes pabeigtā laika formas. Tomēr visas trīs formas joprojām ir gramatiski pareizas.

Gudrs teiciens!

Laiku pabeigtības diferencēšana

Atšķirību starp šiem laikiem var būt grūti izprast. Aplūkojiet šos teikumu piemērus, kas palīdzēs jums izprast atšķirību starp trim pabeigtajiem laikiem:

Es ceru, ka tas palīdzēs!

"Had worn" ir pagātnes pabeigtais laiks, un tas apraksta kādu, kas kaut ko "valkāja" arī agrāk vai pagātnē. To lieto, lai norādītu, ka "valkāšanai" kaut ko pagātnē ir noteikta ietekme uz to, kas notiek tagadnē.

"Have worn" (valkājuši) tagadnes pabeigtajā laikā tiek lietots, lai runātu par kaut kā valkāšanu pagātnē un turpināšanu to valkāt arī tagadnē. Tas var nozīmēt arī to, ka viņi nesen ir pārtraukuši to valkāt tagadnē.

"Will have have worn" ir pareizais veids, kā lietot pabeigto nākotnes laiku. "Would have worn" arī ir vēl viens variants. Šīs frāzes norāda, ka kāds varētu kaut ko valkāt nākotnē. Tomēr šis konkrētais iznākums ir atkarīgs no tagadnē pieņemtajiem lēmumiem.

Vai esat valkājuši vai esat valkājuši?

Izmantojot iepriekš minētos piemērus, jūs tagad zināt, ka frāze "ir valkājuši" ir pareiza. Tās laiks ir tagadnes pabeigtā forma, kas parāda, ka kāds turpina valkāt kaut ko, ko viņš valkāja arī pagātnē.

Savukārt frāze "ir valkājuši" ir nepareiza. Šo frāzi nevar izmantot, jo blakus palīgdarbības vārdam nevar likt vienkāršo pagātnes laiku. Tas radītu teikumā dubulto darbības vārdu, kā rezultātā teikums kļūtu gramatiski nepareizs.

Pareizā forma ir "Es šo kreklu esmu valkājis tikai divas reizes." Savukārt teikums "Tu jau esi valkājis šos apavus" ir pilnīgi nepareizs. Tas pat neizklausās pareizi!

Ja, apskatot teikumus, nevarat tos atšķirt, tad mēģiniet tos izlasīt. Kad jūs to izdarīsiet, jūs varēsiet pamanīt atšķirību un arī dzirdēt, cik nepareizi skan "have wore".

Apskatiet šo video, kurā detalizēti izskaidrots pagātnes laiks:

Tas palīdzēs jums labāk saprast.

Kā lietot vārdu wore teikumā?

Lietojot terminu "valkāja", vienīgais, kas tam jāpievieno, ir vietniekvārds. Šis termins ir vienkāršā formā un neprasa daudz domāšanas, lai to lietotu pareizi.

Šo terminu var lietot vienmēr, kad runājat par pagātni. To lieto, lai pieminētu, ka kāds kaut ko ir nēsājis agrāk vai agrāk.

Turklāt neatkarīgi no tā, kādu vietniekvārdu lietosim, vārds "valkāja" vienmēr paliks tieši tādā pašā formā. Tas izskatīsies vienādi neatkarīgi no tā, atšķirībā no vairuma tagadnes laiku darbības vārdu. Piemēram: Es nēsāju, tu nēsāji, viņi nēsāja, un tas nēsāja.

Šeit ir saraksts ar teikumiem, kuros lietots termins "wore":

• Šo tērpu tu jau valkāji pēdējā pasākumā.
• Es domāju, ka viņa to jau valkāja, bet tā nav problēma.
• Es tos valkāju iepriekš, un man patīk, cik ērti tie ir.
• Viņi abi bija tērpušies vienādos tērpos, un tā bija sakritība.
• Viņa valkāja tieši to, ko viņa vēlējās, un izskatījās ļoti skaisti!

Īsāk sakot, šis termins runā par kādu personu, kas kaut ko valkā pagātnes laikā. Tas nozīmē, ka darbība jau ir notikusi un vairs nekas nav iespējams mainīt.

Kurš ir pareizais "nolietojies" vai "nolietots"?

Tas ir atkarīgs no konteksta, kādā lietojat abas frāzes. "Wore out" ir pareizais darbības vārda "nolietot" pagātnes laiks. Tas nozīmē, ka kaut kas ir sabojājies vai sabojāts pārmērīgas nolietošanās vai pārmērīgas lietošanas dēļ.

Tomēr arī vārds "worn out" ir pareizs, jo tas ir tā paša darbības vārda "to wear out" pagātnes divdabis. Dažās dienvidu zemēs parasti lieto frāzi "I'm slap wore out", kas nozīmē "es esmu ļoti noguris". Tas nozīmē "es esmu ļoti noguris".

Lai gan frāze wore out nav tik bieži lietota. Daudzi uzskata, ka nav gramatiski pareizi lietot šo frāzi, ja starp abiem vārdiem nav likts vietniekvārds.

Piemēram: "Visa šī kavēšanās darbā mani šodien patiešām nogurdināja." Tas ir pareizais veids, kā to lietot, citādi tam vienkārši nebūs jēgas.

No otras puses, "nolietots" ir biežāk lietotā un pareizākā frāze. To lieto, lai aprakstītu, ka cilvēks ir ļoti noguris pēc garas dienas. Tas var nozīmēt arī to, ka kaut kas ir pārmērīgi lietots un tagad tas ir bojāts.

Lai gan "nolietots" ir populārāka un izplatītāka izvēle, tas nenozīmē, ka "nolietots" ir pilnīgi nepareizs. Tomēr, lietojot to bez vietniekvārda, var tikt ietekmēta tā nozīme. Īsāk sakot, abas ir pareizas, bet tikai atšķirīgas.

Šeit ir daži piemēri:

• Līdz pasākuma beigām es biju pilnīgi noguris.
• Maratons bija tik garš, ka tas mani patiesībā nogurdināja.

Nobeiguma domas

Nobeigumā jāsecina, ka galvenā atšķirība starp lietoto un nēsāto vārdu ir locījumā. Wore ir vienkāršais pagātnes laiks, bet worn ir pagātnes divdabis. Atšķirība ir arī kontekstā, kurā tie tiek lietoti.

Terminu "valkāja" var lietot patstāvīgi, lai aprakstītu, ka kāds agrāk kaut ko valkāja. Tomēr, lai teikumam būtu jēga, terminam "valkāja" jāpievieno palīgdarbības vārds. Piemēram, kopā ar terminu "valkāja" tiek lietots "būt".

Izmantojot palīgdarbības vārdu, termins "valkāts" tiek pārveidots trijos pabeigtos laikos. Tie ir pagātnes pabeigtais laiks, tagadnes pabeigtais laiks un nākotnes pabeigtais laiks. Trijos pabeigtajos laikos tiek izmantotas dažādas vārda "have" klasifikācijas.

Turklāt frāze "ir valkāts" ir pareiza. Savukārt frāze "ir valkāts" ir gramatiski nepareiza. Pirmā frāze parasti tiek lietota, lai aprakstītu, ka kaut kas ir bijis valkāts pagātnē.

Es ceru, ka šajā rakstā minētie piemēri palīdzēja jums labāk izprast šos divus terminus!

Citi raksti:

KĀDA IR ATŠĶIRĪBA STARP "IN" UN "ON"? (PASKAIDROTS)

ATŠĶIRĪBA STARP "CAN YOU PLEASE" UN "COULD YOU PLEASE".

ATŠĶIRĪBA STARP TO, KAD KĀDS JAUTĀ "KĀ TEV KLĀJĀS?" UN "KĀ TEV KLĀJAS?" (PASKAIDROTS).