"Wore" vs. "Worn" (võrdlus) - kõik erinevused

 "Wore" vs. "Worn" (võrdlus) - kõik erinevused

Mary Davis

Me kõik teame põhiaegasid, milleks on minevik, olevik ja tulevik, kuid iga aja kohta on veel palju muid liigitusi.

Näiteks minevikuvormidel on neli põhitüüpi. Nende hulka kuuluvad lihtminevik, pidev minevik, minevikuvorm ja pidev minevikuvorm.

Terminid "kandis" ja "kandis" on põhisõna "kanda" või verbi "kanda" erinevad ajavormid.

See kõik võib olla üsna segane, kuid ärge muretsege, ma olen teid katnud! Selles artiklis annan üksikasjaliku ülevaate terminite "kandis" ja "kandis" erinevustest. Hiljem artiklis tutvustan teile ka võimalusi, kuidas te saate iga terminit kasutada.

Nii et asume kohe asja juurde!

Mis vahe on kulunud ja kulunud vahel?

Mõlemad sõnad on tuletatud verbist kanda. Kuid erinevus kandis ja kandis seisneb selles, et sõna kandis on preterit ehk lihtminevik. Samas kui sõna kandis on mineviku partitsiip.

Vaata ka: Mustang VS Bronco: täielik võrdlus - kõik erinevused

Verbi kandis on üksik finiitne verb. Teisalt kasutatakse verbi kandis osana abiverbist koosnevast verbifraasist. Näiteks kasutatakse seda koos abiverbiga "olema".

Sellisel juhul on abiverbiks mittetäielik verb ja mineviku partitsiibid on lõplikud verbid.

On ka teine kasutusviis, mida kasutatakse adjektiivina. Vaadake näiteks lauset: Sophia kulunud kingad olid ikka veel tema lemmikud. Antud juhul tähendab sõna kulunud vana, ülekasutatud või kulunud.

Wore kasutatakse põhimõtteliselt selleks, et kirjeldada, et keegi "kandis" midagi minevikus. Samas ei saa kasutada terminit worn samal viisil.

Tegemist on mineviku osalisverbiga, mis kuulub perfektsesse ajavormi ja seega vajab see abiverbi, mis aitab moodustada lauset. Seetõttu erinevad mõlemad terminid ka selle poolest, millises kontekstis neid kasutatakse.

Vaadake seda tabelit, mis võtab ülaltoodud punktid kokku:

Verb Kandmiseks
Mineviku aeg Kandis
Past Participle Tense Kulunud

See vorm aitab teil neid paremini meeles pidada!

Mida te mõtlete kulunud all?

Sõna "kanda" ei ole mitte ainult verbi kanda minevikuosa, vaid seda kasutatakse teatud juhtudel ka omadussõnana. See tähendab, et seda kasutatakse teatavate asjade välimuse kirjeldamiseks.

Üldiselt kasutatakse seda terminit tavaliselt asjade iseloomustamiseks, mis on kahjustunud pideva kasutamise või liigse kasutamise tõttu. Seda terminit võib kasutada vanade asjade kirjeldamiseks. Näiteks, "Sa peaksid ostma uue särgi, sest need on ära kulunud".

See termin võib tähendada ka seda, et keegi näeb väga väsinud ja kurnatud välja. See on väga levinud omadussõna, mida kasutatakse peaaegu igapäevaelus. Sellega võib kirjeldada ka vanemaid inimesi või inimesi, kelle elu on väga raske ja stressirohke.

Siin on loetelu lausetest, milles kasutatakse sõna "kulunud" omadussõnana:

  • Hirmutu sport on tema põlved ära kulunud.
  • Oma töökoormuse tõttu on ta täiesti kurnatud!
  • Lao masinad näevad kulunud välja.

Kuidas te kasutate sõna "kulunud"?

Nagu te teate, on sõna "kandis" minevikuosa. Seda ei saa aga kasutada lauses üksi, sest muidu ei oleks selles lauses mõtet.

See tugineb abiverbile alati, kui seda kasutatakse lauses. See on õige kasutusviis.

Põhimõtteliselt on see korrektne, kui sellega koos kirjutatakse abisõna nagu "on". Ilma selle sõnata on kulunud väga vähe kohtumist ja see oleks ka grammatiliselt ebaõige.

Abiverbi kasutamine muudab selle termini üheks kolmest võimalikust perfektiivsest ajast. Need on mineviku perfekt, oleviku perfekt või tuleviku perfekt.

Need kolm ajavormi erinevad üksteisest "on" vormi poolest, kuid mõiste "kandis" jääb alati samaks. Siin on näide, mis aitab selgitada:

  • Past perfect- Had worn
  • oleviku perfekt - on kandnud
  • Tuleviku perfekt- ma olen kandnud

Minevikuvormi ja tulevikuvormi ei kasutata nii sageli kui olevikuvormi. Kuid kõik kolm on siiski grammatiliselt korrektsed.

Tark ütlus!

Vaata ka: Kas ainus erinevus General Tso's Chicken ja Sesame Chicken vahel on see, et General Tso's on vürtsikam? - Kõik erinevused

Perfektide eristamine

Nende ajavormide erinevust võib olla raske mõista. Vaadake neid näidislauseid, mis aitavad teil mõista kolme perfekti erinevust:

Past Perfect 1. I oli kandnud iga päev samad kingad, kuni rihm lahti tuli.

2. Sa oli kandnud viimase nädala jooksul iga päev koolis sama särki.

Present Perfect 1. Teie on kandnud seda riietust mitu korda varem.

2. Õpilane on kulunud iga päev samad püksid, kuid keegi ei märka seda.

Tuleviku täiuslik 1. Teie ja mina on kulunud kuni järgmise nädalani sama paari kingi igaks ürituseks.

2. Sa oleks kandnud midagi head, kui ma ei tooks sulle midagi viimasel minutil.

Loodan, et see aitab!

"Oli kandnud" on mineviku perfekt ja see kirjeldab, et keegi "kandis" midagi enne või ka minevikus. Seda kasutatakse näitamaks, et "kandmine" minevikus on teatud mõju sellele, mis toimub olevikus.

"On kandnud", mis on oleviku perfekt, kasutatakse selleks, et rääkida sellest, et nad kandsid midagi minevikus ja siis jätkavad selle kandmist ka olevikus. See võib tähendada ka seda, et nad on hiljuti lõpetanud selle kandmise olevikus.

"Oleks kandnud" on õige viis kasutada tuleviku perfekti. "Oleks kandnud" on ka teine võimalus. Need laused näitavad, et keegi võib tulevikus midagi kanda. Kuid see konkreetne tulemus sõltub otsustest, mis on tehtud olevikus.

Kas olete kandnud või kandnud?

Ülaltoodud näidete kaudu teate nüüd, et lause "on kandnud" on õige. Selle ajavorm on oleviku imperfekt, mis näitab, et keegi kannab jätkuvalt midagi, mida ta kandis ka minevikus.

Väljend "on kandnud" on seevastu vale. Seda lauset ei saa kasutada, sest lihtsat minevikuvormi ei saa paigutada abiverbi kõrvale. See tekitaks lauses topeltverbi, mille tulemusel muutub lause grammatiliselt ebaõigeks.

Õige vorm on "Ma olen seda särki varem ainult kaks korda kandnud." Seevastu lause "Sa oled neid kingi juba kandnud" on täiesti vale. See ei kõla isegi õigesti!

Kui te ei suuda lauseid vaadates vahet teha, siis proovige neid ette lugeda. Kui te seda teete, siis märkate erinevust ja kuulete ka seda, kuidas valesti "on kandnud" kõlab.

Vaadake seda videot, kus selgitatakse üksikasjalikult mineviku aega:

See aitaks teil paremini mõista.

Kuidas kasutada wore lauses?

Kui kasutate terminit "kandis", on pronoomen ainus asi, mis peab sellega kaasas olema. See termin on lihtsas vormis ja ei nõua palju mõtlemist, et seda õigesti kasutada.

Seda terminit võite kasutada alati, kui räägite minevikust. Seda kasutatakse, et mainida, et keegi kandis midagi varem või varem.

Pealegi, ükskõik, millist pronoomeni keegi kasutab, jääb "kandis" alati täpselt samasse vormi. See näeb sellest hoolimata välja sama, erinevalt enamikust olevikuliikidest. Näiteks: Ma kandsin, sa kandsid, nad kandsid ja see kandsid.

Siin on loetelu lausetest, milles kasutatakse sõna "kandis":

  • Sa kandsid seda riietust juba viimasel üritusel.
  • Ma arvan, et ta kandis seda juba, kuid see ei ole probleem.
  • Olen neid varem kandnud ja mulle meeldib, kui mugavad nad on.
  • Nad mõlemad kandsid ühesuguseid riideid ja see oli kokkusattumus.
  • Ta kandis täpselt seda, mida ta tahtis ja nägi väga ilus välja!

Lühidalt öeldes räägib see termin kellegi kohta, kes kannab midagi minevikus. See tähendab, et tegevus on juba toimunud ja selle muutmiseks ei saa enam absoluutselt midagi teha.

Kumb on õige "kulunud" või "kulunud"?

See sõltub kontekstist, milles te neid kahte fraasi kasutate. "Wore out" on õige, see on verbi "kuluda" minevikuvorm. See tähendab, et miski on liigse kulumise või liigse kasutamise tõttu rikutud või kahjustatud.

Kuid ka "kulunud" on korrektne, sest see on sama verbi minevikuosa "kuluda". Mõnes lõunapoolses kohas kasutatakse tavaliselt väljendit "ma olen laksu kulunud". Mis tähendab "ma olen väga väsinud".

Kuigi väljendit "kulunud" ei kasutata nii sageli. Paljud arvavad, et selle väljendi kasutamine ei ole grammatiliselt korrektne, kui kahe sõna vahele ei ole pandud pronoomeni.

Näiteks: "Kogu see viivitus tööga väsitas mind täna väga ära." See on õige viis, kuidas seda kasutada, muidu ei ole sellel lihtsalt mingit mõtet.

Teisest küljest on "kulunud" tavalisem ja korrektsem väljend. Seda kasutatakse selle kirjeldamiseks, kuidas keegi on pärast pikka päeva väga väsinud. See võib tähendada ka seda, et midagi on liigselt kasutatud ja nüüd on see kahjustatud.

Kuigi "kulunud" on populaarsem ja levinum valik, ei tähenda see, et "kulunud" oleks täiesti vale. Kuid selle kasutamine ilma pronoomenita võib mõjutada selle tähendust. Lühidalt öeldes on nad mõlemad õiged, kuid lihtsalt erinevad.

Siin on mõned laused näidetena:

  • Olin ürituse lõpuks täiesti kurnatud.
  • Maraton oli nii pikk, et see tegelikult väsitas mind ära.

Lõplikud mõtted

Kokkuvõtteks võib öelda, et peamine erinevus wore ja worn vahel seisneb ajas. Wore on lihtminevik, samas kui worn on minevikuvorm. Erinevus seisneb ka selles, millises kontekstis neid kasutatakse.

Terminit "kandis" võib kasutada iseseisvalt, et kirjeldada, et keegi kandis midagi minevikus. Kuid terminiga "kandis" peab olema kaasas abiverbi, et lause oleks mõttekas. Näiteks kasutatakse koos terminiga "kandis" sõna "olema".

Abiverbi kasutamine muudab sõna "kandis" kolmeks perfekti. Need on mineviku perfekt, oleviku perfekt ja tuleviku perfekt. Need kolm perfekti kasutavad "on" erinevaid klassifikatsioone.

Lisaks sellele on väljend "on kandnud" korrektne, samas kui "on kandnud" on grammatiliselt vale. Esimest kasutatakse tavaliselt selleks, et kirjeldada, et midagi on varem kantud.

Ma loodan, et selles artiklis toodud näited aitasid teil neid kahte terminit paremini mõista!

Muud artiklid:

MIS VAHE ON "IN" JA "ON" VAHEL? (SELGITATUD)

ERINEVUS SÕNADE "PALUN" JA "PALUN" VAHEL.

ERINEVUS, KUI KEEGI KÜSIB "KUIDAS TEIL ON LÄINUD?" JA "KUIDAS TEIL LÄHEB?" (SELGITATUD)

Mary Davis

Mary Davis on kirjanik, sisulooja ja innukas uurija, kes on spetsialiseerunud erinevate teemade võrdlusanalüüsile. Ajakirjaniku kraadiga ja üle viieaastase kogemusega selles valdkonnas Mary on kirglik oma lugejatele erapooletu ja otsekohese teabe edastamise vastu. Tema armastus kirjutamise vastu sai alguse juba noorena ja on olnud tema eduka kirjanikukarjääri liikumapanev jõud. Mary võime uurida ja esitada leide lihtsalt arusaadavas ja kaasahaaravas vormis on teda lugejatele üle kogu maailma armsaks teinud. Kui ta ei kirjuta, naudib Mary reisimist, lugemist ning pere ja sõpradega aega veetmist.