Me kaikki tunnemme perusaikamuodot, jotka ovat menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus, mutta jokaiselle aikamuodolle on kuitenkin olemassa paljon muitakin luokitteluja.

Esimerkiksi menneisyyden aikamuotoja on neljä päätyyppiä: yksinkertainen menneisyys, jatkuva menneisyys, täydellinen menneisyys ja jatkuva täydellinen menneisyys.

Termit "käytti" ja "käytti" ovat substantiivin "käyttää" tai verbin "käyttää" eri aikamuotoja.

Tämä kaikki voi olla melko hämmentävää, mutta älä huoli, olen auttanut sinua! Tässä artikkelissa esittelen yksityiskohtaisesti termien wore ja worn väliset erot. Myöhemmin artikkelissa kerrotaan myös, miten voit käyttää kumpaakin termiä.

Mennään siis suoraan asiaan!

Mitä eroa on käytetyllä ja kuluneella?

Molemmat sanat ovat peräisin verbistä kuluttaa. Kuitenkin ero kuluttamisen ja kuluttamisen välillä on se, että sana kuluttaminen on preteritissä eli yksinkertaisessa menneisyydessä. Kun taas termi kuluttaminen on menneen ajan partisiippi.

Verbi käytti on yksittäinen finiittiverbi. Toisaalta verbiä käytti käytetään osana apuverbistä koostuvaa verbilausetta. Sitä käytetään esimerkiksi apuverbin "olla" kanssa.

Tässä tapauksessa apuverbi on ei-finiittinen verbi ja menneen ajan partisiipit ovat finiittinen verbi.

Termillä on myös toinen käyttötapa: sitä käytetään adjektiivina. Katso esimerkiksi lausetta: Sophian kuluneet kengät olivat yhä hänen suosikkinsa. Tässä tapauksessa termi kulunut tarkoittaa vanhaa, ylikäytettyä tai kulunutta.

Wore käytetään periaatteessa kuvaamaan sitä, että joku "käytti" jotain menneisyydessä. Termiä worn ei kuitenkaan voi käyttää samalla tavalla.

Se on menneen ajan verbi, joka on osa imperfektin aikamuotoa, ja siksi se tarvitsee apuverbin, joka auttaa muodostamaan lauseen. Siksi molemmat termit eroavat toisistaan myös siinä yhteydessä, jossa niitä käytetään.

Katso tätä taulukkoa, jossa on yhteenveto edellä mainituista seikoista:

Tämä lomake auttaa sinua muistamaan ne paremmin!

Mitä tarkoitat kuluneella?

Termi "kulunut" ei ole vain verbin kulua menneen ajan partitiivi, vaan sitä käytetään myös adjektiivina tietyillä tavoilla. Tämä tarkoittaa, että sitä käytetään kuvaamaan sitä, miltä tietyt asiat näyttävät.

Yleensä sitä käytetään yleisesti kuvaamaan asioita, jotka ovat vaurioituneet jatkuvan käytön tai liikakäytön vuoksi. Voit käyttää tätä termiä kuvaamaan vanhoja asioita. Esimerkiksi, "Sinun pitäisi ostaa uusi paita, koska nämä ovat kuluneet loppuun".

Tämä termi voi tarkoittaa myös sitä, että joku näyttää hyvin väsyneeltä ja masentuneelta. Se on hyvin yleinen adjektiivi, jota käytetään lähes jokapäiväisessä elämässä. Sitä voidaan käyttää myös kuvaamaan vanhempia ihmisiä tai ihmisiä, joiden elämä on hyvin vaikeaa ja stressaavaa.

Tässä on luettelo lauseista, joissa käytetään termiä kulunut adjektiivina:

• Holtiton urheilu on kuluttanut hänen polvensa.
• Työtaakkansa vuoksi hän on täysin uupunut!
• Varaston koneet näyttävät kuluneilta.

Miten käytät sanaa kulunut?

Kuten tiedät, termi "kulunut" on menneen ajan partitiivi. Sitä ei kuitenkaan voi käyttää yksinään lauseessa, sillä muuten lauseessa ei olisi mitään järkeä.

Se perustuu apuverbiin aina, kun sitä käytetään lauseessa. Tämä on oikea tapa käyttää sitä.

Periaatteessa se on oikein, kun sen kanssa kirjoitetaan apusana, kuten "have". Ilman tätä sanaa worn on hyvin pieni kokous ja se olisi myös kieliopillisesti virheellinen.

Apuverbien käyttäminen muuttaa tämän termin yhdeksi kolmesta mahdollisesta perfekti-ajasta, jotka ovat mennyt perfekti, nykyhetki tai tuleva perfekti.

Nämä kolme aikamuotoa eroavat toisistaan "have" -muodon osalta, mutta termi "worn" pysyy aina samana. Tässä on esimerkki selventämään asiaa:

• Past perfect- Had worn
• Perfekti preesens- Have worn
• Tulevaisuuden perfekti - olen käyttänyt

Menneen perfektin ja tulevan perfektin aikamuotoja ei käytetä yhtä yleisesti kuin nykyistä perfektia, mutta kaikki kolme ovat silti kieliopillisesti oikeita.

Viisas sanonta!

Perfektin aikamuotojen erottaminen toisistaan

Näiden aikamuotojen välistä eroa voi olla vaikea ymmärtää. Katso näitä esimerkkejä lauseista, jotka auttavat sinua ymmärtämään kolmen perfektin aikamuodon eron:

Toivottavasti tästä on apua!

"Had worn" on menneen ajan perfekti, ja se kuvaa jonkun "käyttäneen" jotain aiemmin tai myös menneisyydessä. Sitä käytetään osoittamaan, että jonkin menneisyydessä tapahtuneella "käyttämisellä" on tietty vaikutus siihen, mitä tapahtuu nykyhetkessä.

"Have worn", joka on preesens perfekti, käytetään puhuttaessa siitä, että joku on käyttänyt jotakin menneisyydessä ja jatkaa sen käyttämistä myös nykyhetkessä. Se voi myös tarkoittaa, että hän on hiljattain lopettanut sen käyttämisen nykyhetkessä.

"Will have worn" on oikea tapa käyttää futuurin perfektiä. "Would have worn" on myös toinen vaihtoehto. Lauseet ilmaisevat, että joku saattaa käyttää jotain tulevaisuudessa. Tämä lopputulos riippuu kuitenkin nykyhetkessä tehdyistä päätöksistä.

Ovatko käyttäneet vai ovatko käyttäneet?

Yllä olevien esimerkkien avulla tiedät nyt, että ilmaus "ovat käyttäneet" on oikea, sillä sen aikamuoto on preesens, mikä osoittaa, että joku käyttää edelleen jotakin sellaista, jota hän käytti myös aiemmin.

Ilmaisu "on käyttänyt" on sen sijaan virheellinen. Et voi käyttää tätä lausetta, koska et voi sijoittaa yksinkertaista mennyttä aikaa apuverbin viereen. Tämä loisi lauseeseen kaksoisverbin, mikä johtaa siihen, että lauseesta tulee kieliopillisesti virheellinen.

Oikea muoto on "Olen käyttänyt tätä paitaa vain kaksi kertaa aikaisemmin." Sen sijaan lause "Olet käyttänyt näitä kenkiä jo" on täysin virheellinen. Se ei edes kuulosta oikealta!

Jos et erota lauseita toisistaan katsomalla, yritä lukea ne ääneen. Kun teet sen, huomaat eron ja kuulet myös, miten virheelliseltä "have wore" kuulostaa.

Katso tämä video, jossa selitetään yksityiskohtaisesti mennyt aika:

Tämä auttaisi sinua ymmärtämään paremmin.

Miten käytät wore lauseessa?

Kun käytetään termiä "käytti", sen mukana on oltava vain pronomini. Tämä termi on yksinkertaisessa muodossa eikä sen käyttäminen oikein vaadi paljon ajattelua.

Voit käyttää tätä termiä aina, kun puhut menneisyydestä. Sitä käytetään mainittaessa, että joku on käyttänyt jotakin ennen tai aiemmin.

Lisäksi, riippumatta siitä, mitä pronominia käytetään, "käytti" pysyy aina täsmälleen samassa muodossa. Se näyttää samalta riippumatta, toisin kuin useimmat preesens-verbit. Esim: Minä käytin, sinä käytit, he käyttivät ja se käytti.

Tässä on luettelo lauseista, joissa käytetään termiä "wore":

• Käytit tuota asua jo edellisessä tilaisuudessa.
• Luulen, että hän käytti sitä jo, mutta se ei ole ongelma.
• Olen käyttänyt näitä ennenkin ja rakastan sitä, miten mukavat ne ovat.
• Heillä molemmilla oli samanlaiset asut, ja se oli sattumaa.
• Hän pukeutui juuri niin kuin halusi ja näytti todella kauniilta!

Lyhyesti sanottuna tämä termi puhuu jostakusta, joka on pukeutunut johonkin menneessä aikamuodossa. Tämä tarkoittaa, että toiminta on jo tapahtunut, eikä sitä voi enää muuttaa millään tavalla.

Kumpi on oikein "kulunut" vai "kulunut"?

Se riippuu siitä, missä yhteydessä käytät näitä kahta lausetta. "Kulunut" on oikein, se on verbin "kulua" mennyt aikamuoto. Se tarkoittaa, että jokin on mennyt epäkuntoon tai vaurioitunut liiallisen kulumisen tai liikakäytön vuoksi.

Kuitenkin myös "worn out" on oikein, koska se on saman verbin "kuluttaa" menneen ajan partitiivi. Joissakin eteläisissä paikoissa käytetään yleisesti sanontaa "I'm slap wore out", joka tarkoittaa "olen hyvin väsynyt".

Tosin ilmausta "kului loppuun" ei käytetä yhtä yleisesti. Monet ovat sitä mieltä, että tämän ilmauksen käyttäminen ei ole kieliopillisesti oikein, ellei pronomini ole kahden sanan välissä.

Esimerkiksi: "Kaikki se viivästyminen töissä todella uuvutti minut tänään." Tämä on oikea tapa käyttää sitä, tai muuten siinä ei ole mitään järkeä.

Toisaalta "kulunut" on yleisempi ja oikeampi ilmaisu. Sitä käytetään kuvaamaan sitä, että joku on hyvin väsynyt pitkän päivän jälkeen. Se voi myös tarkoittaa, että jotakin on käytetty liikaa ja se on nyt vaurioitunut.

Vaikka "kulunut" on suositumpi ja yleisempi vaihtoehto, se ei tarkoita, että "kulunut" olisi täysin virheellinen. Sen käyttäminen ilman pronominia saattaa kuitenkin vaikuttaa sen merkitykseen. Lyhyesti sanottuna molemmat ovat oikeita, mutta vain erilaisia.

Tässä on muutama lause esimerkkinä:

• Olin täysin uupunut tapahtuman loppuun mennessä.
• Maraton oli niin pitkä, että se todella uuvutti minut.

Lopulliset ajatukset

Yhteenvetona voidaan todeta, että tärkein ero wore- ja worn-verbien välillä on aikamuodossa. Wore on yksinkertainen mennyt aika, kun taas worn on menneen ajan partisiippi. Ero on myös siinä, missä yhteydessä niitä käytetään.

Termiä "käytti" voidaan käyttää yksinään kuvaamaan sitä, että joku käytti jotakin menneisyydessä. Termiin "käytti" on kuitenkin liitettävä apuverbi, jotta lauseessa olisi järkeä. Esimerkiksi "olla" käytetään termin "käytti" kanssa.

Apuverbin käyttäminen muuttaa termin "kulunut" kolmeksi perfekti-ajaksi. Nämä ovat menneen perfekti, nykyhetken perfekti ja tulevan perfekti. Nämä kolme perfekti-ajattelua käyttävät eri luokitteluja sanalle "on".

Lisäksi ilmaisu "ovat käyttäneet" on oikein, kun taas "ovat käyttäneet" on kieliopillisesti virheellinen. Ensin mainittua käytetään yleisesti kuvaamaan, että jotain on käytetty aiemmin.

Toivottavasti tämän artikkelin esimerkit auttoivat sinua ymmärtämään nämä kaksi termiä paremmin!

Muut artikkelit:

MITÄ EROA ON "IN" JA "ON" VÄLILLÄ? (SELITETTY).

ERO "VOISITKO" JA "VOISITKO" VÄLILLÄ.

ERO SEN VÄLILLÄ, KUN JOKU KYSYY "MITEN OLET VOINUT?" JA "MITEN VOIT?" (SELITETTY).