Við þekkjum öll grunntímana, sem eru fortíð, nútíð og framtíð. Hins vegar eru miklu fleiri flokkanir fyrir hverja tíð.

Til dæmis, þátíð hefur fjórar megingerðir. Þar á meðal eru einföld þátíð, samfelld þátíð, þátíð fullkomin og þátíð fullkomin samfelld.

Hugtökin „klæðast“ og „slitinn“ eru mismunandi tíðir nafnorðsins „klæðast“ eða sögninni „að klæðast“.

Þetta getur allt verið frekar ruglingslegt , en ekki hafa áhyggjur, ég er með þig! Í þessari grein mun ég gefa ítarlega grein fyrir muninum á hugtökunum, klæddur og borinn. Þú munt líka rekast á hvernig þú getur notað hvert hugtak síðar í greininni.

Svo skulum við taka það strax!

Hver er munurinn á klæddur og slitinn?

Bæði orðin eru dregin af sögninni- að klæðast. Hins vegar er munurinn á slitinn og slitinn sá að orðið slitinn er fortíð eða einföld þátíð. Þar sem hugtakið borið er þátíð.

Sögnin bar er ein endan sögn. Aftur á móti er sögnin borin notuð sem hluti af munnlegri setningu sem samanstendur af hjálparsögn. Til dæmis er það notað með hjálparsögninni „að hafa“.

Í þessu tilviki er hjálparsögnin óendanleg sögn og þátíðarhöld eru endanlega sögnin.

Það er líka önnur notkun á hugtakinu slitinn. Það er notað sem lýsingarorð. Skoðaðu til dæmis setninguna: Sophia'sslitnir skór voru enn í uppáhaldi hjá henni. Í þessu tilviki þýðir hugtakið slitinn gamalt, ofnotað eða slitið.

Slit er í grundvallaratriðum notað til að lýsa því að einhver hafi verið að „klæðast“ einhverju í fortíðinni. Hins vegar er ekki hægt að nota hugtakið slitið á sama hátt.

Það er þátíðarsögn sem er hluti af fullkominni tíð og þess vegna þarf hún hjálparsögn til að mynda setningu. Þess vegna eru bæði hugtökin einnig ólík í samhenginu sem þau eru notuð í.

Kíktu á þessa töflu sem dregur saman ofangreind atriði:

Þetta eyðublað mun hjálpa þér mundu þá betur!

Hvað meinarðu með slitinn?

Hugtakið „borinn“ er ekki aðeins þátíð í sögninni að klæðast. Það er líka notað sem lýsingarorð á vissan hátt. Þetta þýðir að það er notað til að lýsa því hvernig ákveðnir hlutir líta út.

Almennt er það notað til að lýsa hlutum sem hafa skemmst vegna stöðugrar notkunar eða ofnotkunar. . Þú gætir notað þetta hugtak til að lýsa gömlum hlutum. Til dæmis, „Þú ættir að kaupa nýja skyrtu því þessir eru slitnir“.

Þetta hugtak getur líka þýtt að einhver virðist mjög þreyttur og uppgefinn. Það er mjög algengt lýsingarorð sem er notað í nánast daglegu lífi. Maður getur líka notað þetta til að lýsa eldra fólki eða fólkisem eiga mjög erfitt og stressandi líf.

Hér er listi yfir setningar sem nota hugtakið borið sem lýsingarorð:

• The reckless sport has slitinn niður hnén.
• Vegna vinnuálags hennar er hún gjörsamlega slitin!
• Vélarnar á vöruhúsinu virðast slitnar.

Hvernig notarðu orðið slitinn?

Eins og þú veist er hugtakið „borinn“ þátíð. Hins vegar er ekki hægt að nota það eitt og sér í setningu eða sú setning væri ekki skynsamleg.

Það treystir á hjálparsögn hvenær sem það er notað í setningu. Þetta er rétta leiðin til að nota það.

Í grundvallaratriðum er það rétt þegar aukaorð eins og „hafa“ er skrifað með því. Án þessa orðs mun slitinn hafa mjög lítinn fund og það væri líka málfræðilega rangt.

Að nota hjálparsagnir breytir þessu hugtaki í eina af þremur hugsanlegum fullkomnum tíðum. Þetta eru fullkomin fortíð, nútíð fullkomin eða fullkomin í framtíðinni.

Þessar þrjár tíðir eru ólíkar í formi „hafa“ sem þær nota en hugtakið „slitið“ er alltaf það sama. Hér er dæmi til að skýra:

• Fortíð fullkomið- Hefði borið
• Nú fullkomið- Hef klæðst
• Framtíð fullkomið- Ég mun hafa borið

Hið fullkomna liðna tíð og fullkomin framtíð eru ekki notuð eins oft og fullkomin nútíð. Hins vegar eru þær allar þrjár enn málfræðilega réttar.

Viturorðatiltæki!

Að greina á milli fullkominna tíða

Það getur verið erfitt að skilja muninn á þessum tíðum. Skoðaðu þessi dæmi um setningar til að hjálpa þér að skilja muninn á hinum þremur fullkomnu tíðum:

Ég vona að þetta hjálpi!

„Had worn“ er fullkomin þátíð og það er að lýsa einhverjum sem „klæðist“ einhverju fyrir eða í fortíð líka. Það er notað til að gefa til kynna að það að „klæðast“ einhverju í fortíðinni hafi ákveðin áhrif á það sem er að gerast í nútíðinni.

“Have worn“, sem er fullkomin nútíð, er notuð til að tala um að klæðast einhverju í nútímanum. fortíð og halda síðan áfram að klæðast því í nútíðinni líka. Það gæti líka þýtt að þeir hafi nýlega hætt að klæðast því í nútímanum.

„Viljihafa borið“ er rétta leiðin til að nota hina fullkomnu framtíðartíma. „Hefði slitið“ er líka annar valkostur. Setningarnar gefa til kynna að einhver gæti klæðst einhverju í framtíðinni. Hins vegar fer þessi tiltekna niðurstaða eftir ákvörðunum sem teknar eru í nútímanum.

Hefur klæðst eða hefur klæðst?

Með ofangreindum dæmum veistu núna að setningin „hefur klæðst“ er rétt. Tímasetning þess er nútíð fullkomin, sem sýnir að einhver heldur áfram að klæðast einhverju sem hann var líka í í fortíðinni.

Orðasambandið „hafa klæðst“ er aftur á móti rangt. Þú getur ekki notað þessa setningu vegna þess að þú getur ekki sett einfalda þátíð við hlið hjálparsögn. Þetta myndi skapa tvöfalda sögn í setningunni sem leiðir til þess að setningin verður málfræðilega röng.

Rétt form er "Ég hef klæðst þessari skyrtu aðeins tvisvar áður." Þar sem setningin „Þú hefur þegar gengið í skónum“ er algjörlega röng. Það hljómar ekki einu sinni rétt!

Ef þú getur ekki greint muninn með því að skoða setningarnar, reyndu svo að lesa þær upp. Þegar þú hefur gert það muntu geta tekið eftir mismun og einnig heyrt hversu rangt „hafa klæðst“ hljómar.

Kíktu á þetta myndband sem útskýrir þátíð í smáatriðum:

Þetta myndi hjálpa þér að skilja betur.

Hvernig notar þú wore í setningu?

Þegar hugtakið „var“ er notað er fornafn það eina semþarf að fylgja því. Þetta hugtak er í einföldu formi og þarfnast ekki mikillar umhugsunar til að fá það rétt.

Þú getur notað þetta hugtak hvenær sem þú ert að tala um fortíðina. Það er notað til að nefna að einhver klæddist einhverju áður eða áður.

Þar að auki, sama hvaða fornafn maður notar, mun „klæðast“ alltaf vera í nákvæmlega sömu mynd. Það mun líta eins út, óháð flestum nútíðarsagnir. Til dæmis: Ég klæddist, þú klæddist, þeir klæddust, og það klæddust.

Hér er listi yfir setningar sem nota hugtakið "klæðist":

• Þú varst þegar í þessum búningi á síðasta viðburði.
• Ég held að hún hafi verið í því þegar en það er ekki vandamál.
• Ég klæddist þessum áður og ég elska hvað þeir eru þægilegir.
• Þeir klæddust báðir samsvarandi búningum og það var tilviljun.
• Hún klæddist nákvæmlega því sem hún vildi og leit mjög falleg út!

Í stuttu máli er þetta hugtak að tala um einhvern sem klæðist einhverju í þátíð. Þetta þýðir að aðgerðin hefur þegar átt sér stað og það er nákvæmlega ekkert meira sem hægt er að gera til að breyta henni.

Hvað er rétt „slitinn“ eða „slitinn“?

Það fer eftir samhenginu sem þú notar setningarnar tvær. „Var út“ er rétt, þátíð sögnarinnar „að þreyta“. Þetta þýðir að eitthvað hefur bilað eða hefur skemmst vegna of mikils slits eða ofnotkunar.

Hins vegar „slitið“er líka rétt þar sem það er þátíðarháttur sömu sögnarinnar, „að þreyta“. Sums staðar á suðurlandi er setningin „I'm slap wore out“ almennt notuð. Sem þýðir „ég er mjög þreytt“.

Þó er setningin „slitin“ ekki eins almennt notuð. Margir telja að það sé ekki málfræðilega rétt að nota þessa setningu nema fornafn sé sett á milli orðanna tveggja.

Til dæmis, „Öll þessi töf á verkinu slitnaði mig virkilega í dag.“ Þetta er rétta leiðin til að nota það, annars mun það bara ekki meika neitt sens.

Aftur á móti er „slitinn“ algengari og réttari setning. Það er notað til að lýsa því hvernig maður er mjög þreyttur eftir langan dag. Það getur líka þýtt að eitthvað hafi verið óhóflega notað og nú er það skemmt.

Þó að „slitið“ sé vinsælli og algengari kosturinn þýðir það ekki að „slitinn“ sé algjörlega rangt. Hins vegar gæti það haft áhrif á merkingu þess að nota það án fornafns. Í stuttu máli eru þær báðar réttar en bara ólíkar.

Hér eru nokkrar setningar sem dæmi:

• Ég var gjörsamlega uppgefin í lok mótsins.
• Maraþonið var svo langt að það slitnaði í raun og veru.

Lokahugsanir

Að lokum er helsti munurinn á slitnum og slitnum í spennunni. Wore er einföld þátíð, en slitinn er þátíð. Munurinn liggur einnig í samhenginu sem þeir eru notaðir í.

TheHægt er að nota hugtakið „klæðist“ eitt og sér til að lýsa því að einhver hafi verið í einhverju í fortíðinni. Hins vegar þarf hugtakinu „borinn“ að fylgja aukasögn til að setningin sé skynsamleg. Til dæmis er „að hafa“ notað með hugtakinu slitinn.

Með því að nota hjálparsögn breytist hugtakið „borinn“ í þrjár fullkomnar tíðir. Þetta eru fortíðin fullkomin, nútíðin fullkomin og framtíðin fullkomin. Hinar þrjár fullkomnu tíðir nota mismunandi flokkanir á „hafa“.

Að auki er setningin „hafa borið“ rétt. En „hefur klæðst“ er málfræðilega rangt. Hið fyrra er almennt notað til að lýsa því að eitthvað hafi verið borið í fortíðinni.

Ég vona að dæmin í þessari grein hafi hjálpað þér að skilja hugtökin tvö betur!

Aðrar greinar:

HVER ER MUNURINN Á „IN“ OG „ON“? (ÚTskýrt)

MUNURINN Á „GETUR ÞÚ VINSAMLEGAST“ OG „GÆTIR ÞÚ VINSAMLEGAST“

MUNUR Á ÞEGAR EINHVER SPUR „HVERNIG HEFURÐU VERIÐ?” OG HVERNIG HEFUR ÞÚ ÞAÐ?" (ÚTskýrt)