جهان پر از آداب و رسوم و مذهب است. و برخی از مردم به وجود خدا اعتقاد ندارند. جوامع مختلف آنها دیدگاه های متفاوتی نسبت به زندگی دارند. بعد از این ادیان و آداب و رسوم، ما به اشکال رنگ پوست تقسیم می شویم.

سپس مرز توسط کسانی ترسیم می‌شود که به ملیت فرد اعتراض می‌کنند و سپس بر اساس ترجیحات فرد، از جمله اینکه گیاه‌خوار است یا عاشق گوشت. اما پس از تمام این مرزها، مرز جدیدی تعیین می شود که به جوامع و پیروان آنها اشاره دارد.

مفید گرایی به شخصی اطلاق می شود که دوست دارد تصویر بزرگتر را ببیند یا به سادگی می خواهد خود را برای همیشه راضی کند. فایده گرایی نظریه ای است که با تمرکز بر نتایج متفاوت، درست را از نادرست جدا می کند. این یک شکل خدمتکار است.

فایده‌گرایی معتقد است که تعریف‌شده‌ترین انتخاب، انتخابی است که برای تعداد زیادی خیر بزرگ ایجاد کند. نوع دوستی شامل رفتاری است که فرد دیگری را با هزینه ای برای خود سود می رساند.

نوع دوستی ویژگی فردی است که صرفاً فداکار و حساس است. این دسته از افراد دارای طبع بسیار نرم و مهربانی هستند و نمی توانند شخص دیگری را در مشکلات ببینند و در صورت مشاهده، سعی می کنند سریعاً مشکلات خود را حل کنند زیرا صرفاً خدمتگزار افراد فقیر و مشکل هستند.

بیایید بینش هایی در مورد این مقاله داشته باشیم.معانی

Antinatalism که نقطه مقابل ناتالیسم است، به افرادی اطلاق می شود که مخالف ایده زندگی مسالمت آمیز هستند. ضد ناتالیست ها افرادی هستند که زندگی خود را دوست ندارند و می خواهند دیگران آنها را باور کنند و تبلیغات آنها مبنی بر اینکه زندگی یک نفرین است، اما مخالفان آنها این گفته را به شدت محکوم می کنند و مفاهیم جدید مختلفی را برای زندگی مردم ترویج می کنند. زندگی های شاد

ضد ناتالیست فردی است که فکر می کند تولد خود را جشن نگیرد. بالاخره به گفته آنها ما باید نسبت به روز تولدمان غم و اندوه نشان دهیم زیرا در این روز یک سال دیگر از زندگی خود را از دست می دهیم. در عین حال، ناتالیست معتقد است - و اکثریت معتقدند - که ما باید تولد خود را همانطور که روز تولدمان بود جشن بگیریم.

اگر می‌خواهید تفاوت‌های بصری و شنیداری بین جامعه ضد ناتالیسم/افیلیسم و ​​اخلاق منفی فایده‌گرایانه/متمرکز بر رنج جامعه مؤثر نوع دوستی داشته باشید، ویدیوی زیر می‌توانید به آن مراجعه کنید.

ویژگی های متمایز بین جامعه ضد تولد، فایده گرا و نوع دوستی

انجمن Efilism

جامعه ضد تولد احساس می کند که جمعیت دیگر نباید افزایش یابد، اما جامعه افیلیسم جامعه ای است که نسبت به حیواناتی که توسط انسان ها خورده می شوند احساس بدی می کند، نسبت به رنج آنها حساس است و اجازه می دهد آنها بمیرند یا توسط شکارچیانشان خورده شوند.

آنها اعتراض به رنج حیوانات و حتی به رنج انسان ها، مرگ را بر درد می دانند و آزمایش تئوری دکمه قرمز را پر می کنند. تئوری دکمه قرمز می گوید که اگر در جایی دکمه ای وجود داشت، همه موجودات زنده روی این سیاره را بدون هیچ رنجی تنها با یک فشار دادن می کشد. سودمندی به تقسیم منصفانه و عادلانه منابع تاکید می کند زیرا همه آنها محدود هستند و همیشه همینطور بوده اند. آنها فکر می کنند که دولت باید درآمد را تقسیم کند و آن را به طور مساوی بین مردم فقیر به دلیل نیاز آنها تقسیم کند نه اینکه موزه بسازد. ، که یک فرد عادی فکر می کند برای جذب گردشگر نیز مهم است که منبع نهایی برای جمع آوری درآمد است.

اما منفعت‌گرایان منفی فکر می‌کنند که این فقط هدر دادن پول دولتی است که می‌توانست برای آموزش و تامین مواد غذایی برای مردم فقیر کشور استفاده شود، زیرا هیچ کشوری از فقر رها نیست.

آنها کدهای اخلاقی یا سیستم هایی را انکار کردند که متشکل از دستوراتی است که بر اساس سنت ها، آداب و رسوم یا دستورات صادر شده توسط برخی از کارفرمایان یا موجودات ماوراء طبیعی بنا شده است.

با این حال، سودگرایان فکر می کنند که چه چیزی باعث می شوداخلاقیات، درست یا مشروع، کمک مثبت آن به موجودات انسانی (و شاید غیرانسانی) است.

اصلی ترین تحلیل سودگرایانه حقوق بشر در این ادعا نهفته است که منابع در جامعه و به ویژه در جامعه محدود است. مقداری. این کمبود منجر به محاسبات سودگرایانه برای جمع‌بندی آن منابع به گونه‌ای می‌شود که منفعت بیشتر را به حداکثر برساند>

• منفعت گرایی منفی شکلی از پیامدهای منفی است که می توان آن را به عنوان دیدگاه آن دسته از افرادی تعریف کرد که باید مجموع رنج جمع آوری شده را به حداقل برسانند.
• فایده گراها معتقدند که اساسی ترین عملکرد بی عیب و نقص این است که هر کاری را انجام دهیم که رنج را تسکین دهد. در نتیجه، هر چیزی که می‌تواند باعث درد یا رضایت شود، شایسته توجه اخلاقی شماست. جامعه نوع‌دوست مهربان‌ترین جامعه است و آنها نمی‌خواهند کسی از گرسنگی رنج ببرد. یا فقر به همین دلیل رفاه را اداره می کنند. سازمان‌های زیادی وجود دارند که می‌خواهند رنج را به حداقل برسانند، زیرا هیچ انسانی نمی‌خواهد انسان دیگری را در رنج بزرگ ببیند.

به همین دلیل است که انسان ها یکی از باهوش ترین موجودات زنده ای هستند که تا به حال در این سیاره زندگی کرده اند.

نتیجه

• جامعه عملی بر اساس به حداقل رساندن رنج کار می کند،خواستار این است که فقرا باید در اولویت ها و رنج هایشان قرار گیرند و باید جایگاه ویژه ای در درآمد دولت به آنها داده شود. برای زندگی بدون نگرانی از کمبود منابع.
• جامعه نیکوکار میخواهد فقر را از وجود خود دور کند و میخواهد هر انسانی بتواند از خود مراقبت کند و سربار کسی نباشد یا آنها از ماندن مردم در یتیم خانه ها یا خانه های قدیمی جلوگیری می کنند.
• جامعه افیلیسم از حقوق حیوانات صحبت می کند و آنها مخالف این ایده هستند که انسان ها حیوانات را بخورند. به رنج فکر کند و می خواهد رنج را یک بار برای همیشه از بین ببرد. این مفهوم فکر می کند که دولت به فقرا حقوق مساوی نمی دهد و سهم خود را صرف ساخت سایت های گردشگری می کند.