Världen är full av seder och religioner. Vissa människor tror inte på Guds existens. Deras olika samhällen har olika perspektiv på livet. Efter dessa religioner och seder är vi indelade i olika former av hudfärg.

Sedan dras gränsen av dem som har invändningar mot ens nationalitet och sedan utifrån ens preferenser, t.ex. om man är vegetarian eller köttälskare. Men efter alla dessa gränser sätts en ny gräns, som avser samfunden och deras anhängare.

Utilitarism avser en person som gillar att se helheten eller helt enkelt vill tillfredsställa sig själv för gott. Utilitarism är en teori som skiljer rätt från fel genom att fokusera på olika resultat. Det är en form av assistans.

Utilitarismen menar att det mest definierade valet är det som ger det bästa resultatet för ett stort antal människor. Altruism innebär ett beteende som gynnar en annan individ till en kostnad för en själv.

Altruism är en egenskap hos en person som helt enkelt är osjälvisk och känslig. Dessa personer har mycket mjuka och vänliga hjärtan och kan inte se att någon annan har problem, och om de gör det försöker de lösa deras problem omedelbart eftersom de helt enkelt tjänar fattiga och problematiska människor.

Låt oss få en inblick i den här artikeln.

Informativ dykning i antinatalism och natalismens innebörd

Antinatalism, som är motsatsen till natalism, avser de människor som är emot tanken på att leva ett fredligt liv. Antinatalister är de människor som inte gillar sina egna liv och vill att andra människor ska tro på dem och deras propaganda om att livet är en förbannelse, Men deras motsatser fördömer detta talesätt starkt och förespråkar olika nya koncept för att människor ska kunna leva ett lyckligt liv.

En antinatalist är en person som har en idé om att inte fira sin födelsedag. Enligt dem bör vi trots allt visa sorg och en känsla av sorg inför vår födelsedag eftersom vi den här dagen förlorar ytterligare ett år av våra liv. Samtidigt anser natalisterna - och majoriteten anser - att vi bör fira vår födelsedag som den dag då vi föddes.

Om du vill ha visuella och hörbara skillnader mellan anti-natalismen/efilismen och den negativa utilitaristiska/lidandefokuserade etiken inom den effektiva altruismen kan du se följande video.

Kännetecken som skiljer antinatalism, utilitarism och altruism från varandra Gemenskapen

Efilism Community

Antinatalisterna anser att befolkningen inte bör växa längre, men de Efilism-samhället är ett samhälle som känner medlidande med djur som äts upp av människor, som är känsliga för deras lidande och som överväger att låta dem dö eller bli uppätna av sina rovdjur.

De protesterar mot djurens lidande och till och med mot människans lidande, de anser att döden är viktigare än smärta och de fyller experimentet med teorin om den röda knappen. Teorin om den röda knappen säger att om det fanns en knapp någonstans skulle varje levande organism på denna planet dödas utan lidande genom ett enda tryck.

Negativ utilitaristisk

Den negativa utilitaristen förespråkar en rättvis och rättvis fördelning av resurserna eftersom de alla är begränsade och alltid har varit det. De anser att regeringen borde dela upp intäkterna och fördela dem lika mellan de fattiga människorna eftersom de behöver dem, i stället för att bygga museer, vilket en normal människa tycker är viktigt för att locka turister, som är den ultimata resursen för att samla in intäkter.

Men den negativa utilitaristen anser att det bara är ett slöseri med statliga pengar som kunde ha använts till utbildning och matleveranser till de fattiga i landet, eftersom inget land är fritt från fattigdom.

De förnekade moralkoder eller system som består av befallningar som bygger på traditioner, seder eller order som ges av vissa chefer eller övernaturliga varelser.

Utilitarister anser däremot att det som gör moralen sann eller legitim är dess positiva bidrag till mänskliga (och kanske icke-mänskliga) varelser.

Den mest grundläggande utilitaristiska analysen av mänskliga rättigheter bygger på påståendet att resurserna är begränsade i samhället, och särskilt i vissa. Denna knapphet leder till utilitaristiska beräkningar för att summera dessa resurser på ett sätt som maximerar det allmänna bästa.

Den lidandefokuserade etiken inom samfundet för effektiv altruism

• Negativ utilitarism är en form av negativ konsekvens som kan definieras som en åsikt om att de människor som ska minimera den totala mängden samlat lidande.
• Utilitarister anser att det grundläggande för att utföra ett oklanderligt arbete är att göra allt som kan lindra lidande, vilket innebär att allt som kan orsaka smärta eller tillfredsställelse förtjänar att vara en etisk angelägenhet för dig.
• altruistiskt samhälle är det mest godhjärtade samhället, och de vill inte att någon ska lida av hunger eller fattigdom. Det är därför de driver välfärd. Det finns så många organisationer som vill minimera lidande eftersom ingen människa någonsin vill se en annan människa i stort lidande.

Därför är människan en av de mest intelligenta levande varelser som någonsin har levt på den här planeten.

Slutsats

• Det praktiska samhället arbetar utifrån att minimera lidandet och kräver att de fattiga ska prioriteras och att deras lidande ska prioriteras och att de ska ges en särskild plats i statens inkomster.
• Antinatalismen är det samhälle som vill stoppa den växande befolkningen eftersom de vill att de människor som redan finns på den här planeten ska kunna leva ett liv utan att behöva oroa sig för resursbristen.
• De filantropiska organisationerna vill avskaffa fattigdomen, de vill att alla människor ska kunna ta hand om sig själva och inte bli en börda för någon, eller de vill förhindra att människor hamnar på barnhem eller gamla hem.
• Efilism-gemenskapen förespråkar djurens rättigheter och är emot att människor äter djur.
• Negativ utilitarism uppmanar en människa att tänka på lidandet och vill ta bort lidandet en gång för alla. Detta koncept anser att regeringen inte ger lika rättigheter till de fattiga, utan spenderar sin andel på att bygga turistområden.