A fő különbségek az antinatalizmus/efilizmus és a negatív utilitarizmus (a hatékony altruizmus közösségének szenvedésközpontú etikája) között - Az összes különbség
Tartalomjegyzék
A világ tele van szokásokkal és vallásokkal. És vannak, akik nem hisznek Isten létezésében. A különböző közösségeik más-más szemlélettel tekintenek az életre. Ezek után a vallások és szokások után bőrszín szerinti formákra osztódunk.
Aztán a határt azok húzzák meg, akik kifogásolják az illető nemzetiségét, majd az illető preferenciái alapján, például, hogy vegetáriánus-e vagy húsimádó. De mindezen határok után egy új határt húznak, amely a közösségekre és azok követőire vonatkozik.
Az utilitarizmus olyan emberre utal, aki szereti a nagyobb képet látni, vagy egyszerűen csak jót akar magának. Az utilitarizmus olyan elmélet, amely a különböző kimenetelekre összpontosítva választja el a jót a rossztól. Ez egyfajta kísérő.
Az utilitarizmus szerint az a választás a legmeghatározóbb, amely a nagyszámú ember számára a legnagyobb jót eredményezi. Az altruizmus azt a viselkedést foglalja magában, amely egy másik egyén javát szolgálja, saját maga kárára.
Az altruizmus az olyan ember tulajdonsága, aki egyszerűen önzetlen és érzékeny. Az ilyen típusú emberek nagyon lágy és jó természetű szívvel rendelkeznek, és nem látják, hogy valaki másnak problémái vannak, és ha mégis, akkor azonnal megpróbálják megoldani a problémáit, mert egyszerűen a szegény és problémás emberek szolgái.
Lásd még: Mi a különbség a lila sárkánygyümölcs és a fehér sárkánygyümölcs között? (Tények magyarázata) - Minden különbségLássunk néhány betekintést ebbe a cikkbe.
Informatív merülés az antinatalizmus és a Natalizmus jelentésébe
Az antinatalizmus, amely a natalizmus ellentéte, azokra az emberekre utal, akik ellenzik a békés élet gondolatát. Az antinatalisták azok az emberek, akik nem szeretik a saját életüket, és azt akarják, hogy a többi ember higgyen nekik és a propagandájuknak, miszerint az élet egy átok, ellenfeleik azonban határozottan elítélik ezt a mondást, és különböző új koncepciókat hirdetnek, hogy az emberek boldog életet élhessenek.
Lásd még: Warhammer és Warhammer 40K (a különbség magyarázata) - Minden különbségAz antinatalista olyan személy, akinek az az elképzelése, hogy nem ünnepeljük meg a születésnapunkat. Hiszen szerintük gyászt és szomorúságot kell mutatnunk a születésnapunk iránt, mert ezen a napon életünk egy újabb évét veszítjük el. Ugyanakkor a natalista úgy véli - és a többség úgy véli -, hogy a születésnapunkat úgy kell ünnepelnünk, mint aznap, amikor megszülettünk.
Ha szeretnél vizuális és hallható különbségeket látni az antinatalizmus/efilizmus közössége és a hatékony altruizmus közösségének negatív utilitarista/szenvedésközpontú etikája között, akkor az alábbi videóra hivatkozhatsz.
Differenciálás videóMegkülönböztető jellemzők az antinatalizmus, az utilitarizmus és az altruizmus közössége között
| Antinatalizmus Közösség | Hasznos közösség | Altruizmus Közösség | |
| Pozitivitás | Az antinatalista közösség arra ösztönzi az embert, hogy lássa meg életének sötétségét, még akkor is, ha boldog és elégedett az életében. | A gyakorlati közösség az élet egy olyan aspektusát nyújtja az embernek, hogy kisebb dolgokkal érje el az életben a maximális elégedettséget. | A filantróp közösség egy olyan közösség, ahol az emberek jóléti programot indítanak, hogy segítsenek a szegényeknek problémáik leküzdésében, anélkül, hogy sötét lehetőségeket keresnének. |
| Követők | Az antinatalista közösségnek sokkal vékonyabb a hívei tábora, mert a saját csoporttagjaik egy bizonyos ponton kezdik élvezni az életet. | A gyakorlati közösségnek sokkal sűrűbb a követői tábora, mint az antinatalista közösségnek, mert hihetetlen ötleteik vannak. | A filantróp közösségnek tisztességes mennyiségű tagja van, mivel hajlamosak egymást segíteni, és sok tekintélyes szervezet segíti a szegény embereket. |
| Jószívűség | Az antinatalista embereket, akik azt propagálják, hogy egyszer s mindenkorra megállítják a népességnövekedést, ma már emberellenesnek tartják. | A gyakorlatias közösség az a közösség, ahol a felelősök azt akarják, hogy a többi ember a költségvetés alatt maradva elégítse ki az igényeiket. | A filantróp közösség egy olyan közösség, ahová olyan önzetlen embereket hívnak meg, akik önállósultak, és azt szeretnék, hogy más emberek felemelkedjenek és kiemelkedjenek a szegénységből. |
| Propaganda | A születésellenes közösség azon a propagandán gondolkodik és dolgozik, hogy a világ és annak erőforrásai korlátozottak a már benne élő emberek számára, és szigorúan ellenzik a népesség növekedését. | A gyakorlatias közösség olyan emberekből áll, akik felelős állampolgári gondolkodásmóddal rendelkeznek, és azt szeretnék, ha mások is élvezhetnék az életet anélkül, hogy túlköltekeznének. Az ő propagandájuk az, hogy "mindenki megérdemli a boldogságot". | Az altruista közösség az a közösség, ahol a leggondosabb és leggondosabb emberek találhatók, akik azt akarják, hogy a szegény vagy problémás emberek boldoguljanak és elégedett életet éljenek. |
| Emberiség | Az antinatalista közösség azon az elven dolgozik, hogy erkölcsileg helytelen a Föld népességének növekedése, mivel az erőforrások szűkülni fognak, ha nem állítjuk meg a népesség folyamatos növekedését. | A gyakorlati közösség elve, hogy segít másokon, és megmutatja nekik az életük színeit, és megmutatja nekik, hogy nem kell gazdagnak lenniük ahhoz, hogy boldogok legyenek. Csak meg kell érteniük a dolgokat, hogy és értük. | Az önzetlen közösség az, ahol az emberek azt szeretnék, ha mások felemelkednének és megállnának a saját lábukon, és mindenféle anyagi támogatást nyújtanának. |
Altruizmus Közösség Efilizmus Közösség
Az antinatalista közösség úgy érzi, hogy a népességnek nem szabadna tovább növekednie, de a Az efilizmus közössége olyan közösség, amely sajnálja az emberek által megevett állatokat, érzékeny a szenvedésükre, és megfontolja, hogy hagyja őket meghalni, vagy hogy ragadozóik felfalják őket.
Tiltakoznak az állatok szenvedése ellen, sőt az emberek szenvedése ellen is, a halált tartják a fájdalom fölött állónak, és kitöltik a piros gomb elmélet kísérletét. A piros gomb elmélet azt mondja, hogy ha valahol lenne egy gomb, akkor az minden élő szervezetet megölne ezen a bolygón minden szenvedés nélkül, egyetlen gombnyomással.
Negatív utilitarista
A negatív utilitarista az erőforrások igazságos és méltányos elosztását sürgeti, mivel ezek mind korlátozottak, és mindig is azok voltak. Szerintük a kormánynak fel kellene osztania a bevételt, és egyenlően elosztani a szegények között, mivel nekik van rá szükségük, ahelyett, hogy múzeumokat építene, amit egy normális ember úgy gondol, hogy a turisták vonzása miatt is fontos, ami a bevételek gyűjtésének végső forrása.
A negatív utilitarista azonban úgy gondolja, hogy ez csak a kormány pénzének elpazarlása, amelyet az ország szegényeinek oktatására és élelmiszerellátására lehetett volna fordítani, hiszen egyetlen ország sem mentes a szegénységtől.
Tagadták azokat az erkölcsi kódexeket vagy rendszereket, amelyek olyan parancsokból állnak, amelyek hagyományokon, szokásokon vagy parancsokon alapulnak, amelyeket bizonyos főnökök vagy természetfeletti lények adnak.
Az utilitaristák azonban úgy gondolják, hogy az erkölcsöt az teszi igazzá vagy jogosulttá, hogy pozitívan járul hozzá az emberi (és talán a nem emberi) lényekhez.
Az emberi jogok legalapvetőbb utilitarista elemzése abban az állításban rejlik, hogy az erőforrások korlátozottak a társadalomban, és különösen egyeseknél. Ez a szűkösség olyan utilitarista számításokhoz vezet, amelyek célja, hogy ezeket az erőforrásokat úgy összegezzük, hogy a nagyobb jót maximalizáljuk.
Hasznos közösség A hatékony altruizmus közösség szenvedésközpontú etikája
- Negatív utilitarizmus a negatív következmény egy formája, amely úgy határozható meg, mint azoknak az embereknek a nézete, akiknek minimalizálniuk kell az összegyűjtött szenvedés teljes mennyiségét.
- Utilitaristák úgy vélik, hogy a makulátlan teljesítés alapfeltétele, hogy mindent megtegyünk, ami enyhíti a szenvedést. Ebből következően minden, ami fájdalmat vagy elégedettséget okozhat, megérdemli, hogy etikai gondod legyen.
- A önzetlen közösség a legjószívűbb közösség, és nem akarják, hogy bárki is éhezzen vagy nyomorogjon. Ezért működtetnek jóléti szervezeteket. Nagyon sok olyan szervezet van, amely a szenvedést akarja minimalizálni, mert egyetlen ember sem akarja, hogy egy másik ember nagy szenvedésben legyen.
Ezért az ember az egyik legintelligensebb élőlény, aki valaha is élt ezen a bolygón.
Altruizmus Közösség Következtetés
- A gyakorlati közösség a szenvedés minimalizálása alapján dolgozik, azt követelve, hogy a szegényeknek prioritást kell adni, és a szenvedésüknek, valamint a kormány bevételei között kiemelt helyet kell kapniuk.
- Az antinatalizmus az a közösség, amely meg akarja szüntetni a népesség növekedését, mert azt akarja, hogy a már ezen a bolygón élő emberek úgy élhessenek, hogy ne kelljen aggódniuk az erőforrások szűkössége miatt.
- A filantróp közösség meg akarja szüntetni a szegénységet, és azt akarják, hogy minden ember képes legyen gondoskodni magáról, és ne legyen teher senki számára, vagy megakadályozzák, hogy az emberek árvaházakban vagy öregotthonokban végezzék.
- Az Efilizmus közössége az állatok jogaiért száll síkra, és ellenzi, hogy az emberek állatokat egyenek.
- A negatív utilitarizmus arra ösztönzi az embert, hogy gondoljon a szenvedésre, és egyszer s mindenkorra meg akarja szüntetni a szenvedést. Ez a felfogás úgy gondolja, hogy a kormány nem ad egyenlő jogokat a szegényeknek, és a turisztikai helyek építésére költi a részét.
