ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് കോംബാറ്റ് (CQC), ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് ബാറ്റിൽ (CQB) എന്നിവ സൈനിക, പോലീസ് സേനാ പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന തന്ത്രപരമായ സാങ്കേതികതകളാണ്.

സാമ്പ്രദായിക തന്ത്രങ്ങൾ ഫലപ്രദമല്ലാത്ത ഇടങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും പരിമിതമായ ഇടങ്ങളിൽ ശത്രുക്കളായ പോരാളികളുമായോ കുറ്റവാളികളുമായോ ഇടപഴകുന്നത് ഈ വിദ്യകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

CQC ഉം CQB ഉം ചില സമാനതകൾ പങ്കിടുമ്പോൾ, ഓരോ സാങ്കേതികതയിലും, പ്രത്യേകിച്ച് സൈനിക, പോലീസ് സേനാ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സമീപനത്തിലും തന്ത്രങ്ങളിലും ശ്രദ്ധേയമായ വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്.

വ്യത്യസ്‌ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ പോരാട്ട വിദ്യകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനും പോരാളികളുടെയും സാധാരണക്കാരുടെയും സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് പ്രധാനമാണ്.

CQC Vs CQB In Military Combat

CQC CQB എന്നിവ സൈനിക പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങൾക്കുള്ള നിർണായക തന്ത്രങ്ങളാണ്.

രണ്ട് തന്ത്രങ്ങളും ചില സാമ്യതകൾ പങ്കിടുമ്പോൾ, ഓരോ സാങ്കേതികതയുടെയും രണ്ട് സമീപനങ്ങളും ലക്ഷ്യങ്ങളും തമ്മിൽ വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയുന്ന വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്.

സൈനിക പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ, CQC എന്നത് ശത്രുക്കളായ പോരാളികളുമായി ഇടപഴകുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ക്ലോസ് റേഞ്ച്.

സിക്യുസിയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ശത്രുവിനെ പെട്ടെന്ന് നിർവീര്യമാക്കുകയും സാഹചര്യത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നേടുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

CQC ഉപയോഗിച്ചേക്കാം പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു കെട്ടിടത്തിനുള്ളിലോ വാഹനത്തിനുള്ളിലോ ഉള്ളതുപോലെയുള്ള സമീപകാല സാഹചര്യങ്ങൾ പോലെ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ.

ഇതും കാണുക: റൺ വി. റൺ (ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷ) - എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങളും ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ്മറുവശത്ത്, കോംബാറ്റ്

CQB, ശത്രുക്കളുമായി അടുത്തിടപഴകുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ സാധാരണയായി തോക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച്.

CQB യുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ CQC ന് സമാനമാണ്; ശത്രുവിനെ നിർവീര്യമാക്കാനും സാഹചര്യത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നേടാനും.

എന്നിരുന്നാലും, CQB-യിൽ, തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം ഈ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രാഥമിക തന്ത്രമാണ്, കാരണം ഇത് കൂടുതൽ റേഞ്ചും ഫയർ പവറും അനുവദിക്കുന്നു.

CQB CQC സാധ്യമല്ലാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ അത് വളരെ അപകടസാധ്യതയുള്ളതോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ , ഉദാഹരണത്തിന്, വലിയ ഇടങ്ങളിലോ ശത്രുവിന് കൂടുതൽ നേട്ടമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിലോ ഉപയോഗിക്കാം.

CQC, CQB എന്നിവയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സമീപനത്തിലും തന്ത്രങ്ങളിലും വ്യത്യാസങ്ങളുണ്ട്.

CQC-യിൽ, പോരാളികൾ സാധാരണയായി കൈകൊണ്ട്-കൈകൊണ്ട് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. ഗ്രാപ്പിംഗ്, സ്ട്രൈക്കിംഗ്, ജോയിന്റ് മാനിപുലേഷൻ ആയി.

ചാതുര്യം, വേഗത, സാഹചര്യ അവബോധം എന്നിവയിലും CQC കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകുന്നു. ഇതിനു വിപരീതമായി, CQB സാധാരണയായി തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, മാർക്ക്സ്മാൻഷിപ്പ്, മറയ്ക്കൽ, മറയ്ക്കൽ, ടീം ആശയവിനിമയം, ഏകോപനം എന്നിവയിൽ കൂടുതൽ ഊന്നൽ നൽകുന്നു.

സൈനിക പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ CQC-യും CQB-യും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യം, ആയുധങ്ങളുടെയും ഉപകരണങ്ങളുടെയും ലഭ്യത, ഭൂപ്രദേശം, പരിസ്ഥിതി, ദൗത്യത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ വിവിധ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, CQC ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ തന്ത്രമായിരിക്കാം, മറ്റുള്ളവയിൽ, CQB ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

ചുരുക്കത്തിൽ, CQCകൈകൊണ്ട് യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങൾ ലഭ്യമല്ലാത്തതോ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് ഉപയോഗിച്ചേക്കാം.

CQB, മറുവശത്ത്, തോക്കുകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു, കൂടുതൽ ഫയർ പവറും റേഞ്ചും ആവശ്യമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് ഉപയോഗിച്ചേക്കാം.

CQC, CQB എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യവും ദൗത്യത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ വിവിധ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

CQC & സൈനിക പോരാട്ടത്തിലെ CQB

CQC vs CQB ഇൻ പോലീസ് ഫോഴ്‌സ് കോമ്പാറ്റ്

ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് കോംബാറ്റ് (CQC), ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് ബാറ്റിൽ (CQB) എന്നിവയും പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രധാന തന്ത്രങ്ങളാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, CQC, CQB എന്നിവയിൽ പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ടത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളും സമീപനങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും സൈനിക പോരാട്ടത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്.

പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ, CQC അടുത്തത് ഉൾപ്പെടുന്നു വിഷയവുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുക, പലപ്പോഴും സംയുക്ത ലോക്കുകൾ, പ്രഷർ പോയിന്റ് നിയന്ത്രണം തുടങ്ങിയ പ്രതിരോധ തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

പോലീസ് സേനാ പോരാട്ടത്തിലെ CQC യുടെ ലക്ഷ്യം, ബലപ്രയോഗം പരമാവധി കുറയ്ക്കുമ്പോൾ സാഹചര്യത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നേടുകയും വിഷയത്തെ കീഴ്പ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.

CQC, മറുവശത്ത്, ഒരു കത്തി അല്ലെങ്കിൽ മൂർച്ചയുള്ള വസ്തു പോലെയുള്ള ഒരു തോക്കല്ലാതെ മറ്റ് ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് വിഷയം നിരായുധമായതോ അല്ലെങ്കിൽ ആയുധം ഉള്ളതോ ആയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ CQC ഉപയോഗിച്ചേക്കാം.

CQB, മറുവശത്ത് , ക്ലോസ്-റേഞ്ച് സാഹചര്യങ്ങളിൽ തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടുന്നു. പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ടത്തിൽ, ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ആസന്നമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്ന ഒരു വിഷയത്തെ നിർവീര്യമാക്കാൻ CQB ഉപയോഗിക്കുന്നു.സിവിലിയൻസ്.

CQB യുടെ ലക്ഷ്യം മറ്റുള്ളവർക്ക് ദോഷം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുമ്പോൾ വിഷയം പെട്ടെന്ന് നിർവീര്യമാക്കുക എന്നതാണ്.

ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് യുദ്ധം

അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമീപനത്തിന്റെയും തന്ത്രങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ, പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ടത്തിലെ CQC പ്രതിരോധ തന്ത്രങ്ങളെയും സംയുക്ത കൃത്രിമത്വത്തെയും വളരെയധികം ആശ്രയിക്കുന്നു. ഉദ്യോഗസ്ഥർ സാഹചര്യ ബോധവും വിഷയത്തിൽ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഒരു നിയന്ത്രണ നിലവാരവും നിലനിർത്തണം.

CQB, മറുവശത്ത്, തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, വിഷയത്തിൽ ഏർപ്പെടുമ്പോൾ ഉയർന്ന കൃത്യതയും സുരക്ഷയും നിലനിർത്താൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. കവർ ചെയ്യുന്നതിനും മറയ്ക്കുന്നതിനും ഒപ്പം ടീം ആശയവിനിമയത്തിലും ഏകോപനത്തിലും ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പരിശീലനം നൽകണം.

പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ CQC-യും CQB-യും തമ്മിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യം, ഭീഷണിയുടെ തോത് എന്നിവയുൾപ്പെടെ വിവിധ ഘടകങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. വിഷയം ചുമത്തിയതും ആയുധങ്ങളുടെയും ഉപകരണങ്ങളുടെയും ലഭ്യതയും.

സബ്ജക്റ്റ് നിരായുധനായതോ മാരകമല്ലാത്ത ആയുധം ഉപയോഗിച്ചോ ഉള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ, CQC ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ തന്ത്രമായിരിക്കാം . വിഷയം ഒരു തോക്ക് കൊണ്ട് ആയുധമാക്കുകയും കാര്യമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ, CQB ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

ചുരുക്കത്തിൽ, CQB തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കൂടാതെ ഒരു വിഷയത്തെ നിർവീര്യമാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആസന്നമായ ഭീഷണി.

CQC, CQB എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യത്തെയും വിഷയം ഉയർത്തുന്ന ഭീഷണിയുടെ നിലയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

CQC-യും CQB-യും തമ്മിലുള്ള സാമ്യതകൾ

പ്രധാനപ്പെട്ടവയാണെങ്കിലുംക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് കോംബാറ്റും (സിക്യുസി) ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് ബാറ്റിൽ (സിക്യുബി)യും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ സൈനിക, പോലീസ് സേനാ പോരാട്ടത്തിൽ, രണ്ട് തന്ത്രങ്ങളും തമ്മിൽ ചില സമാനതകളുണ്ട്. CQC ഉം CQB ഉം നടക്കുന്നത് അടുത്ത സ്ഥലങ്ങളിലാണ്, അവിടെ പോരാളികൾ തമ്മിലുള്ള അകലം പലപ്പോഴും 10 മീറ്ററിൽ താഴെയാണ്.

ഇത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പോരാളികൾക്ക് ചലനശേഷി പരിമിതമാണ്, മാത്രമല്ല വേഗത്തിൽ പ്രതികരിക്കാനും പരിശീലനവും അനുഭവവും അവർ ആശ്രയിക്കുന്നു. ഫലപ്രദമായി.

വേഗവും ആക്രമണവും CQC, CQB എന്നിവയ്‌ക്ക് വേഗതയും ആക്രമണാത്മകതയും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സാഹചര്യ അവബോധവും ആവശ്യമാണ്.

പോരാളികൾക്ക് കഴിയണം. ഭീഷണിയെ നിർവീര്യമാക്കാനും തങ്ങളെയും മറ്റുള്ളവരെയും സംരക്ഷിക്കാനും വേഗത്തിൽ ചിന്തിക്കാനും പ്രവർത്തിക്കാനും.

പരിശീലനവും അനുഭവവും CQC, CQB എന്നിവയ്‌ക്ക് വൈദഗ്ധ്യം നേടുന്നതിന് വിപുലമായ പരിശീലനവും അനുഭവവും ആവശ്യമാണ്. .

ആയുധ ഉപയോഗം, കൈകൊണ്ട് യുദ്ധം, സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള കഴിവുകളുടെ ഒരു ശ്രേണിയിൽ പോരാളികൾ പരിശീലിപ്പിച്ചിരിക്കണം.

അവർക്ക് പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ അനുഭവപരിചയവും മാറുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനുള്ള കഴിവും ഉണ്ടായിരിക്കണം. സാഹചര്യങ്ങൾ.

ഇതും കാണുക: ഒരു പ്രൊട്രാക്ടറും കോമ്പസും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എന്താണ്? (വസ്തുതകൾ വിശദീകരിച്ചു) - എല്ലാ വ്യത്യാസങ്ങളും ഉപകരണങ്ങൾ CQC, CQB എന്നിവയ്‌ക്ക് പ്രത്യേക ഉപകരണങ്ങളും ആയുധങ്ങളും ആവശ്യമാണ്. സൈനിക പോരാട്ടത്തിൽ, ഇതിൽ ആയുധങ്ങൾ, ശരീര കവചങ്ങൾ, ആശയവിനിമയ ഉപകരണങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം.

പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ടത്തിൽ, ഇതിൽ തോക്കുകൾ, കൈവിലങ്ങുകൾ, മാരകമല്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം.

ടീം വർക്ക് CQC, CQB എന്നിവയ്ക്ക് ഫലപ്രദമാണ്ടീം വർക്ക്, ആശയവിനിമയം>

CQC-യും CQB-യും തമ്മിൽ സമാനതകളുണ്ടെങ്കിലും, ഈ രണ്ട് തന്ത്രങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്ന ലക്ഷ്യങ്ങളും സമീപനവും തന്ത്രങ്ങളും സൈനിക-പോലീസ് പോരാട്ടങ്ങളിൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസമുണ്ടെന്ന കാര്യം ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

ഫലപ്രദമായ പോരാട്ട പരിശീലനത്തിനും വിന്യാസത്തിനും ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നത് നിർണായകമാണ്.

പതിവുചോദ്യങ്ങൾ:

CQB-യുടെ അഞ്ച് അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

സൈനിക പരിശീലന വേളയിൽ CQB-യുടെ അഞ്ച് സെറ്റ് അടിസ്ഥാനകാര്യങ്ങൾ പഠിപ്പിക്കുന്നു. അവ ഇനിപ്പറയുന്നതായി തിരിച്ചറിഞ്ഞിരിക്കുന്നു:

• നിയന്ത്രണം നേടുന്നു
• ഒരു സൗകര്യത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നു
• സുരക്ഷ സൃഷ്‌ടിക്കുന്നു
• അയൽ ദൂരങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിക്കുന്നു
• നിയന്ത്രണം തുടർച്ചയായ ഇവന്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ടീമിനെ ചുമതലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.

CQC അല്ലെങ്കിൽ CQB ഏതാണ് കൂടുതൽ ഫലപ്രദം?

രണ്ട് തന്ത്രങ്ങളും വ്യത്യസ്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഫലപ്രദമാണ്. ശത്രു നിരായുധനായിരിക്കുമ്പോഴോ മാരകമല്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുമ്പോഴോ CQC ഫലപ്രദമാണ്, അതേസമയം ശത്രു തോക്കുകളോ മറ്റ് മാരകായുധങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ച് ആയുധമാക്കുമ്പോൾ CQB ഫലപ്രദമാണ്.

CQC, CQB എന്നിവയ്ക്ക് എന്ത് തരത്തിലുള്ള പരിശീലനമാണ് വേണ്ടത്?

രണ്ട് തന്ത്രങ്ങൾക്കും മാസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ വിപുലമായ പരിശീലനവും അനുഭവപരിചയവും ആവശ്യമാണ്.

ആയുധ ഉപയോഗം, കൈകൊണ്ട് പോരാടൽ, സാഹചര്യ ബോധവൽക്കരണം എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള കഴിവുകളുടെ ഒരു ശ്രേണിയിൽ പോരാളികളെ പരിശീലിപ്പിച്ചിരിക്കണം. അവർക്കും ഉണ്ടായിരിക്കണംയുദ്ധസാഹചര്യങ്ങളിലെ പരിചയവും മാറുന്ന സാഹചര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാനുള്ള കഴിവും.

CQC അല്ലെങ്കിൽ CQB പോരാളികൾക്ക് കൂടുതൽ അപകടകരമാണോ?

CQC ഉം CQB ഉം അപകടകാരികളാണ്, കൂടാതെ ഏത് സാഹചര്യത്തിലും പോരാളികൾക്ക് പരിക്കോ മരണമോ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ശരിയായ പരിശീലനം, ഉപകരണങ്ങൾ, സാഹചര്യ ബോധവൽക്കരണം എന്നിവ പോരാളികൾക്കുള്ള അപകട സാധ്യത കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും.

CQC, CQB എന്നിവ യുദ്ധേതര സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടോ?

സിക്യുസിയും സിക്യുബിയും പ്രാഥമികമായി ഉപയോഗിക്കുന്നത് സൈനിക-പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങളിലാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില തന്ത്രങ്ങളും സാങ്കേതിക വിദ്യകളും സ്വയം പ്രതിരോധമോ നിയമപാലകരോ പോലുള്ള യുദ്ധേതര സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അനുയോജ്യമാക്കാം.

സാധാരണക്കാർക്ക് CQC അല്ലെങ്കിൽ CQB പഠിക്കാനാകുമോ? ?

സിക്യുസിയും സിക്യുബിയും സൈനിക-പോലീസ് പോരാളികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന പ്രത്യേക തന്ത്രങ്ങളാണ്.

ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ചില സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ പ്രതിരോധത്തിന് അനുയോജ്യമാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിലും, ശരിയായ പരിശീലനമോ അനുഭവപരിചയമോ ഇല്ലാതെ സാധാരണക്കാർ ഈ തന്ത്രങ്ങൾ പഠിക്കാനോ ഉപയോഗിക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്നത് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നില്ല.

ഉപസംഹാരം

• ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് കോംബാറ്റ് (CQC), ക്ലോസ് ക്വാർട്ടേഴ്‌സ് ബാറ്റിൽ (CQB) എന്നിവ സൈനിക, പോലീസ് സേനാ പോരാട്ട സാഹചര്യങ്ങൾക്കുള്ള പ്രധാന തന്ത്രങ്ങളാണ്, അവയ്ക്ക് ചില സമാനതകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ കാര്യമായ വ്യത്യാസങ്ങളുമുണ്ട്.
• CQC എന്നത് ഒരു സംയുക്ത കൃത്രിമത്വം, പ്രഷർ പോയിന്റുകൾ, മറ്റ് പ്രതിരോധ തന്ത്രങ്ങൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് ശത്രുവിനെ കീഴടക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന, അടുത്തടുത്തുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന കൈ-തൊട്ട് പോരാട്ട സാങ്കേതികത.
• ശത്രു നിരായുധരായ അല്ലെങ്കിൽ മാരകമല്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ കൊണ്ട് സായുധരായിരിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇത് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്.
• CQB, മറുവശത്ത്, തോക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സമീപത്തെ യുദ്ധത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഒരു സാങ്കേതികതയാണ്. ഉടനടി ഭീഷണി ഉയർത്തുന്ന ശത്രുവിനെ നിർവീര്യമാക്കാൻ.
• ശത്രുവിന് തോക്കുകളോ മറ്റ് മാരകായുധങ്ങളോ ഉള്ള സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് പലപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്.
• രണ്ട് തന്ത്രങ്ങൾക്കും ഉയർന്ന പരിശീലനവും സാഹചര്യ അവബോധവും ആവശ്യമാണെങ്കിലും, സമീപനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ അവ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ലക്ഷ്യങ്ങൾ, തന്ത്രങ്ങൾ.
• സൈനിക പോരാട്ടത്തിൽ, CQC പലപ്പോഴും ഒരു കെട്ടിടത്തിന്റെയോ സ്ഥലത്തിന്റെയോ നിയന്ത്രണം നേടുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതേസമയം CQB ശത്രു പോരാളികളെ നിർവീര്യമാക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
• പോലീസ് സേനയുടെ പോരാട്ടത്തിൽ, വിഷയം കീഴടക്കാൻ CQC ഉപയോഗിക്കുന്നു. ബലപ്രയോഗം കുറയ്ക്കുമ്പോൾ, ആസന്നമായ ഭീഷണി ഉയർത്തുന്ന ഒരു വിഷയത്തെ നിർവീര്യമാക്കാൻ CQB ഉപയോഗിക്കുന്നു. CQC, CQB എന്നിവയ്‌ക്കിടയിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സാഹചര്യത്തെയും വിഷയം ഉയർത്തുന്ന ഭീഷണിയുടെ നിലയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
• സിക്യുസിയും സിക്യുബിയും തമ്മിലുള്ള സമാനതകളും വ്യത്യാസങ്ങളും മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഫലപ്രദമായ പോരാട്ട പരിശീലനത്തിനും വിന്യാസത്തിനും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്.
• പോരാളികൾക്ക് ശരിയായ പരിശീലനം ലഭിക്കേണ്ടതും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സാഹചര്യ അവബോധം ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടതും പ്രധാനമാണ്, ആവശ്യമുള്ള ഫലം നേടുന്നതിന് ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും ഉചിതമായ തന്ത്രങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ.

മറ്റുള്ളവ ലേഖനങ്ങൾ: