ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ CQC ແລະ CQB ແມ່ນຫຍັງ? (ການສູ້ຮົບທາງທະຫານແລະຕໍາຫຼວດ) - ຄວາມແຕກຕ່າງທັງຫມົດ
ສາລະບານ
Close Quarters Combat (CQC) ແລະ Close Quarters Battle (CQB) ແມ່ນເຕັກນິກຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ໃນສະຖານະການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດ.
ເຕັກນິກເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພົວພັນກັບສັດຕູ ຫຼືຜູ້ກໍ່ອາຊະຍາກຳໃນໄລຍະໃກ້, ມັກຈະຢູ່ໃນບ່ອນຈຳກັດທີ່ຍຸດທະວິທີແບບດັ້ງເດີມອາດຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ.
ໃນຂະນະທີ່ CQC ແລະ CQB ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໂດດເດັ່ນໃນວິທີການ ແລະຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ໃນແຕ່ລະເຕັກນິກ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດ.
ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການເລືອກເຕັກນິກການສູ້ຮົບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດໃນສະຖານະການຕ່າງໆ ແລະເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງນັກສູ້ ແລະພົນລະເຮືອນ.
CQC Vs CQB ໃນການສູ້ຮົບທາງທະຫານ
CQC ແລະ CQB ແມ່ນທັງສອງຍຸດທະວິທີທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສະຖານະການສູ້ຮົບທາງທະຫານ.
ໃນຂະນະທີ່ຍຸດທະສາດທັງສອງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງສອງວິທີການ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງແຕ່ລະເຕັກນິກ.
ໃນສະຖານະການສູ້ຮົບທາງທະຫານ, CQC ແມ່ນພົວພັນກັບຜູ້ຕໍ່ສູ້ຂອງສັດຕູ. ໄລຍະໃກ້, ມັກຈະມີເຕັກນິກການສູ້ຮົບດ້ວຍມື.
ຈຸດປະສົງຂອງ CQC ແມ່ນເພື່ອເຮັດໃຫ້ສັດຕູເປັນກາງຢ່າງໄວວາ ແລະຄວບຄຸມສະຖານະການ.
CQC ອາດຈະຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີອາວຸດພື້ນເມືອງ ຫຼື ອາດຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຊັ່ນ: ໃນສະຖານະການໃນໄຕມາດໃກ້ໆ ເຊັ່ນ: ພາຍໃນອາຄານ ຫຼື ຍານພາຫະນະ.
Close QuartersCombatCQB, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການມີສ່ວນຮ່ວມກັບຜູ້ຕໍ່ສູ້ຂອງສັດຕູຢູ່ໃນໄລຍະໃກ້, ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນໃຊ້ອາວຸດປືນ .
ຈຸດປະສົງຂອງ CQB ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ CQC; ເພື່ອ neutralize enemy ແລະໄດ້ຮັບການຄວບຄຸມຂອງສະຖານະການ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນ CQB, ການໃຊ້ອາວຸດປືນແມ່ນຍຸດທະວິທີຕົ້ນຕໍເພື່ອບັນລຸເປົ້າໝາຍເຫຼົ່ານີ້, ຍ້ອນວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ມີລະດັບ ແລະກຳລັງໄຟໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.
CQB ອາດຈະຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ CQC ບໍ່ເປັນໄປໄດ້ ຫຼືບ່ອນທີ່ມັນອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງເກີນໄປ , ເຊັ່ນ: ໃນພື້ນທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ຫຼືສະຖານະການທີ່ສັດຕູເບິ່ງຄືວ່າມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ.
ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນວິທີການ ແລະຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ໃນ CQC ແລະ CQB.
ໃນ CQC, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນັກສູ້ແມ່ນອີງໃສ່ເຕັກນິກການສູ້ຮົບດ້ວຍມື, ເຊັ່ນ: ເປັນການຈັບມື, ຈັບມື, ແລະການຫມູນໃຊ້ຮ່ວມກັນ .
CQC ຍັງເນັ້ນໃສ່ຄວາມວ່ອງໄວ, ຄວາມໄວ ແລະ ການຮັບຮູ້ສະຖານະການຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, CQB ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອາວຸດປືນ, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ການຍິງປືນ, ການປົກປິດ ແລະ ການປິດບັງ, ແລະ ການສື່ສານ ແລະ ການປະສານງານຂອງທີມ.
ທາງເລືອກລະຫວ່າງ CQC ແລະ CQB ໃນສະຖານະການສູ້ຮົບທາງທະຫານ. ຂຶ້ນກັບຫຼາຍໆປັດໃຈ, ລວມທັງສະຖານະການ, ຄວາມພ້ອມຂອງອາວຸດແລະອຸປະກອນ, ພູມສັນຖານແລະສະພາບແວດລ້ອມ, ແລະຈຸດປະສົງຂອງພາລະກິດ.
ໃນບາງສະຖານະການ, CQC ອາດຈະເປັນຍຸດທະວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ໃນບາງສະຖານະການ, CQB ອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ໂດຍຫຍໍ້, CQCແມ່ນສຸມໃສ່ເຕັກນິກການສູ້ຮົບດ້ວຍມືແລະອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີອາວຸດພື້ນເມືອງຫຼືປະສິດທິຜົນ.
CQB, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອີງໃສ່ອາວຸດປືນ ແລະອາດຈະຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ຄວາມຈຳເປັນຂອງກຳລັງໄຟ ແລະໄລຍະໄກກວ່າ.
ການເລືອກລະຫວ່າງ CQC ແລະ CQB ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍໆປັດໃຈ, ລວມທັງສະຖານະການ ແລະ ຈຸດປະສົງຂອງພາລະກິດ.
CQC & CQB ໃນການສູ້ຮົບທາງທະຫານCQC vs CQB ໃນການສູ້ຮົບຂອງກໍາລັງຕໍາຫຼວດ
Close Quarters Combat (CQC) ແລະ Close Quarters Battle (CQB) ຍັງເປັນກົນລະຍຸດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສະຖານະການຕໍ່ສູ້ກັບກໍາລັງຕໍາຫຼວດ.
ເບິ່ງ_ນຳ: Wellbutrin VS Adderall: ການນໍາໃຊ້, ປະລິມານ, & ປະສິດທິພາບ – ຄວາມແຕກຕ່າງທັງໝົດແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຈຸດປະສົງ, ວິທີການ, ແລະຍຸດທະວິທີທີ່ໃຊ້ໃນ CQC ແລະ CQB ສຳລັບການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດແຕກຕ່າງຈາກທີ່ນຳໃຊ້ໃນການສູ້ຮົບທາງທະຫານ.
ໃນສະຖານະການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດ, CQC ມີຄວາມໃກ້ຊິດ. ການຕິດຕໍ່ກັບວິຊາ, ມັກຈະໃຊ້ກົນລະຍຸດປ້ອງກັນເຊັ່ນ: locks ຮ່ວມແລະການຄວບຄຸມຈຸດຄວາມກົດດັນ.
ຈຸດປະສົງຂອງ CQC ໃນການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດແມ່ນເພື່ອຄວບຄຸມສະຖານະການ ແລະ ສະກັດກັ້ນເລື່ອງດັ່ງກ່າວ ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການນຳໃຊ້ກຳລັງ.
CQC ອາດຈະຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ ຫຼື ປະກອບອາວຸດທີ່ມີອາວຸດອື່ນນອກເໜືອໄປຈາກອາວຸດປືນ ເຊັ່ນ: ມີດ ຫຼື ວັດຖຸທີ່ເໝັນ.
CQB, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ. , ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອາວຸດປືນໃນສະຖານະການໃກ້ໆ. ໃນການປະທະກັນຂອງຕໍາຫຼວດ, CQB ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ neutralize ຫົວຂໍ້ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ຫຼື.ພົນລະເຮືອນ.
ຈຸດປະສົງຂອງ CQB ແມ່ນເພື່ອປັບຕົວເປັນກາງຢ່າງໄວວາໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ອື່ນ.
Close Quarters Battleໃນແງ່ ວິທີການ ແລະຍຸດທະວິທີ, CQC ໃນການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດແມ່ນອີງໃສ່ຍຸດທະວິທີດ້ານການປ້ອງກັນ ແລະ ການໝູນໃຊ້ຮ່ວມກັນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງຕ້ອງຮັກສາຄວາມຮັບຮູ້ສະຖານະການແລະລະດັບການຄວບຄຸມກ່ຽວກັບວິຊາດັ່ງກ່າວຕະຫຼອດເວລາ.
CQB, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອາວຸດປືນ ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັກສາຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະຄວາມປອດໄພໃນລະດັບສູງ ໃນຂະນະທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນການຄຸ້ມຄອງແລະການປົກປິດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສື່ສານຂອງທີມງານແລະການປະສານງານ. imposed ໂດຍວິຊາ, ແລະຄວາມພ້ອມຂອງອາວຸດແລະອຸປະກອນ.
ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ມີອາວຸດ ຫຼື ປະກອບອາວຸດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, CQC ອາດຈະເປັນຍຸດທະວິທີທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ . ໃນສະຖານະການທີ່ຜູ້ກ່ຽວມີອາວຸດປືນ ແລະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, CQB ອາດຈະມີຄວາມຈໍາເປັນ.
ໂດຍຫຍໍ້, CQB ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ອາວຸດປືນ ແລະຖືກໃຊ້ເພື່ອຕ້ານກັບເລື່ອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ການຮ້າຍ. ໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ເຂົ້າມາ.
ການເລືອກລະຫວ່າງ CQC ແລະ CQB ແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການ ແລະລະດັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຫົວຂໍ້.ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ Close Quarters Combat (CQC) ແລະ Close Quarters Battle (CQB) ໃນການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດ, ຍັງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງລະຫວ່າງສອງຍຸດທະວິທີ.
| ຄວາມໃກ້ຄຽງ<14 | ທັງສອງ CQC ແລະ CQB ເກີດຂຶ້ນໃນບໍລິເວນໃກ້ໆ, ບ່ອນທີ່ໄລຍະຫ່າງລະຫວ່າງນັກສູ້ມັກຈະມີໜ້ອຍກວ່າ 10 ແມັດ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ນັກຕໍ່ສູ້ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຈຳກັດ ແລະເຂົາເຈົ້າອາໄສການຝຶກຊ້ອມ ແລະປະສົບການຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. |
| ຄວາມໄວ ແລະການຮຸກຮານ | ທັງ CQC ແລະ CQB ຕ້ອງການຄວາມໄວ, ການຮຸກຮານ ແລະ ລະດັບສູງຂອງການຮັບຮູ້ສະຖານະການ. ຜູ້ຕໍ່ສູ້ຕ້ອງສາມາດ ທີ່ຈະຄິດ ແລະ ປະຕິບັດຢ່າງວ່ອງໄວ ເພື່ອເຮັດໃຫ້ໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະ ປົກປ້ອງຕົນເອງ ແລະຜູ້ອື່ນ. . ຜູ້ສູ້ຮົບຕ້ອງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທັກສະຕ່າງໆ, ລວມທັງການໃຊ້ອາວຸດ, ການສູ້ຮົບດ້ວຍມື, ແລະການຮັບຮູ້ສະຖານະການ. ເບິ່ງ_ນຳ: ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງດອກ Gardenia ແລະດອກ Jasmine ແມ່ນຫຍັງ? (ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສົດ) - ຄວາມແຕກຕ່າງທັງຫມົດພວກເຂົາຍັງຕ້ອງມີປະສົບການໃນສະຖານະການສູ້ຮົບ ແລະຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງ. ສະຖານະການ. |
| ອຸປະກອນ | ທັງ CQC ແລະ CQB ຕ້ອງການອຸປະກອນພິເສດ ແລະອາວຸດ. ໃນການສູ້ຮົບທາງທະຫານ, ອັນນີ້ອາດຈະລວມເຖິງອາວຸດ, ລົດຫຸ້ມເກາະ, ແລະອຸປະກອນສື່ສານ. ໃນການຕໍ່ສູ້ຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດ, ນີ້ອາດຮວມເຖິງອາວຸດປືນ, ມືປືນ ແລະ ອາວຸດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. |
| ການເຮັດວຽກເປັນທີມ | ທັງ CQC ແລະ CQB ຕ້ອງການປະສິດທິພາບການເຮັດວຽກເປັນທີມ ແລະການສື່ສານ. ຜູ້ສູ້ຮົບຕ້ອງສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອຕ້ານໄພຂົ່ມຂູ່ ແລະປົກປ້ອງຕົນເອງ ແລະຜູ້ອື່ນ. |
ໃນຂະນະທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ CQC ແລະ CQB, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຈຸດປະສົງ, ວິທີການ, ແລະກົນລະຍຸດທີ່ໃຊ້ໃນສອງກົນລະຍຸດນີ້ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການຕໍ່ສູ້ທາງທະຫານແລະຕໍາຫຼວດ.
ການເຂົ້າໃຈຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ເປັນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບການຝຶກອົບຮົມການສູ້ຮົບທີ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ການນຳໃຊ້.
ມີຫ້າຊຸດພື້ນຖານຂອງ CQB ທີ່ຖືກສອນໃນລະຫວ່າງການຝຶກອົບຮົມການທະຫານ. ພວກມັນຖືກລະບຸວ່າເປັນ:
- ການຄວບຄຸມ
- ການເຂົ້າໄປໃນສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ
- ສ້າງຄວາມປອດໄພ
- ການແຜ່ຂະຫຍາຍໄປສູ່ໄລຍະໄກໃກ້ຄຽງ
- ການຄວບຄຸມ ແລະສັ່ງໃຫ້ທີມງານຈັດການເຫດການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ.
ອັນໃດມີປະສິດທິພາບກວ່າ, CQC ຫຼື CQB?
ທັງສອງມີສິດເທົ່າທຽມມີປະສິດທິພາບໃນສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. CQC ມີປະສິດທິພາບໃນເວລາທີ່ສັດຕູບໍ່ມີອາວຸດຫຼືປະກອບອາວຸດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ, ໃນຂະນະທີ່ CQB ມີປະສິດທິພາບໃນເວລາທີ່ສັດຕູຖືກປະກອບອາວຸດປືນຫຼືອາວຸດທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອື່ນໆ.
ການຝຶກອົບຮົມປະເພດໃດທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບ CQC ແລະ CQB?
ທັງສອງມີສິດເທົ່າທຽມຕ້ອງການການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ປະສົບການທີ່ກວ້າງຂວາງເພື່ອເປັນນາຍ.
ຜູ້ສູ້ຮົບຕ້ອງໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມທັກສະຕ່າງໆ, ລວມທັງການໃຊ້ອາວຸດ, ການຕໍ່ສູ້ດ້ວຍມື, ແລະການຮັບຮູ້ສະຖານະການ. ພວກເຂົາຍັງຕ້ອງມີປະສົບການໃນສະຖານະການສູ້ຮົບ ແລະຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບສະຖານະການທີ່ປ່ຽນແປງ.
CQC ຫຼື CQB ເປັນອັນຕະລາຍກວ່າສຳລັບນັກສູ້ບໍ?
ທັງ CQC ແລະ CQB ແມ່ນອັນຕະລາຍ, ແລະຜູ້ຕໍ່ສູ້ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໄດ້ຮັບບາດເຈັບ ຫຼືເສຍຊີວິດໃນສະຖານະການໃດໜຶ່ງ. ການຝຶກອົບຮົມທີ່ເຫມາະສົມ, ອຸປະກອນ, ແລະການຮັບຮູ້ສະຖານະການສາມາດຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ສູ້ຮົບ.
CQC ແລະ CQB ຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ແມ່ນການສູ້ຮົບບໍ?
CQC ແລະ CQB ແມ່ນໃຊ້ຕົ້ນຕໍໃນສະຖານະການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຍຸດທະວິທີ ແລະ ເຕັກນິກບາງຢ່າງທີ່ໃຊ້ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກດັດແປງເພື່ອໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ບໍ່ແມ່ນການສູ້ຮົບ, ເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນຕົນເອງ ຫຼືການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ.
ພົນລະເຮືອນສາມາດຮຽນ CQC ຫຼື CQB ໄດ້. ?
CQC ແລະ CQB ແມ່ນຍຸດທະວິທີພິເສດທີ່ໃຊ້ໂດຍກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດສູ້ຮົບ.
ໃນຂະນະທີ່ບາງເຕັກນິກທີ່ໃຊ້ໃນສະຖານະການເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປັບຕົວເພື່ອປ້ອງກັນ, ມັນບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ພົນລະເຮືອນພະຍາຍາມຮຽນຮູ້ຫຼືໃຊ້ກົນລະຍຸດເຫຼົ່ານີ້ໂດຍບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມແລະປະສົບການທີ່ເຫມາະສົມ.
ສະຫຼຸບ
- Close Quarters Combat (CQC) ແລະ Close Quarters Battle (CQB) ແມ່ນຍຸດທະວິທີທີ່ສຳຄັນສຳລັບສະຖານະການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງທະຫານ ແລະຕຳຫຼວດ, ເຊິ່ງມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນບາງຢ່າງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍ.
- CQC ແມ່ນ ເຕັກນິກການສູ້ຮົບດ້ວຍມືທີ່ໃຊ້ໃນການສູ້ຮົບແບບໃກ້ຊິດ, ເຊິ່ງເນັ້ນໃສ່ການປາບປາມສັດຕູໂດຍໃຊ້ການຫມູນໃຊ້ຮ່ວມກັນ, ຈຸດກົດດັນ, ແລະຍຸດທະວິທີປ້ອງກັນອື່ນໆ.
- ມັນມັກຈະຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ສັດຕູບໍ່ມີອາວຸດ ຫຼື ປະກອບອາວຸດທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຊີວິດ. ເພື່ອສະກັດກັ້ນສັດຕູທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ໃນທັນທີ.
- ມັນມັກຈະຖືກໃຊ້ໃນສະຖານະການທີ່ສັດຕູປະກອບອາວຸດປືນ ຫຼື ອາວຸດເສິກອື່ນ. ຈຸດປະສົງ, ແລະຍຸດທະວິທີ.
- ໃນການຕໍ່ສູ້ທາງທະຫານ, CQC ມັກຈະຖືກໃຊ້ເພື່ອຄວບຄຸມອາຄານ ຫຼືສະຖານທີ່, ໃນຂະນະທີ່ CQB ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອທຳລາຍສັດຕູຂອງສັດຕູ.
- ໃນການສູ້ຮົບຂອງກຳລັງຕຳຫຼວດ, CQC ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປາບປາມ. ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ກໍາລັງ, ແລະ CQB ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ neutralize ວິຊາຜູ້ທີ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ໃກ້ຈະເກີດຂຶ້ນ. ການເລືອກລະຫວ່າງ CQC ແລະ CQB ແມ່ນຂຶ້ນກັບສະຖານະການ ແລະລະດັບຂອງໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຫົວຂໍ້.
- ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນສຳລັບນັກສູ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຝຶກແອບທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ມີຄວາມຮັບຮູ້ໃນສະຖານະການໃນລະດັບສູງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຍຸດທະວິທີທີ່ເໝາະສົມຖືກນຳໃຊ້ໃນແຕ່ລະສະຖານະການເພື່ອບັນລຸຜົນທີ່ຕ້ອງການ.
