Close Quarters Combat（CQC）、Close Quarters Battle（CQB）は、軍隊や警察組織の戦闘場面で使用される戦術的な技術です。

これらの技術は、敵の戦闘員や犯罪者と至近距離で交戦するもので、従来の戦術が有効でないような狭い空間でもしばしば行われます。

CQCとCQBには共通点がありますが、それぞれの技法で使われるアプローチや戦術には、特に軍隊や警察組織の文脈で顕著な違いがあります。

これらの違いを理解することは、さまざまな状況下で最も効果的な戦闘技術を選択し、戦闘員や民間人の安全を確保するために重要です。

軍事戦闘におけるCQC対CQB

CQCとCQBは、どちらも軍事的な戦闘状況において重要な戦術です。

この2つの戦術には共通点がありますが、それぞれの手法のアプローチや目的には、区別できる違いがあります。

軍の戦闘場面で CQCでは、非常に近い距離で敵の戦闘員と交戦し、多くの場合、手刀を使った戦闘技術を駆使します。

CQCの目的は、敵を素早く無力化し、状況をコントロールすることである。

CQCは、建物内や車両内などの近接した状況など、従来の武器が使用できない、あるいは効果がないような状況で使用されることがあります。

一方、CQBでは、敵の戦闘員と近距離で交戦することになるが、通常は銃器を使用する。 .

CQBの目的はCQCと同様で、敵を無力化し、状況をコントロールすることである。

しかし、CQBでは、射程距離と火力が大きい銃器の使用が、これらの目的を達成するための主要な戦術となる。

CQBは、以下のような状況で使用されることがあります。 CQCが実現不可能な場合、またはリスクが高すぎる可能性がある場合 広い場所や敵が有利と思われる状況など。

また、CQCとCQBでは、使用するアプローチや戦術に違いがあります。

CQCでは、戦闘員は通常、グラップリング、打撃、関節操作などの手による戦闘技術に依存します。 .

また、CQCでは、敏捷性、スピード、状況認識などがより重視されます、 CQBでは通常、銃器を使用しますが、マークスマンシップ、カバーとコンシールメント、チームのコミュニケーションとコーディネーションに重点を置いています。

軍事的な戦闘状況においてCQCとCQBのどちらを選択するかは、状況、武器や装備の有無、地形や環境、任務の目的など、さまざまな要因によって決まります。

状況によっては、CQCが最も有効な戦術である場合もあれば、CQBが必要な場合もあります。

一言で言えば、CQCは手と手を使った戦闘技術に焦点を当てたもので、従来の武器が使えない、あるいは有効でない状況で使用されることがあります。

一方、CQBは銃器に依存するため、より高い火力と射程距離が必要な場面で使用されることがあります。

CQCとCQBの選択は、状況やミッションの目的など、さまざまな要因によって決まります。

警察官の戦闘におけるCQCとCQBの比較

CQC（Close Quarters Combat）やCQB（Close Quarters Battle）も、警察官の戦闘場面では重要な戦術です。

しかし、警察組織の戦闘のためのCQCやCQBで使用される目的、アプローチ、戦術は、軍事戦闘で使用されるものと異なる。

警察組織の戦闘状況において、CQCは対象者と密接に接触し、しばしば関節ロックやツボ押しなどの防御戦術を駆使する。

警察組織の戦闘におけるCQCの目的は、武力行使を最小限に抑えながら、状況をコントロールし、対象者を制圧することです。

CQCは、対象者が非武装、またはナイフや鈍器など銃器以外の武器で武装している状況で使用されることがあります。

一方、CQBは近距離で銃器を使用するもので、警察官の戦闘では、警官や市民に対して差し迫った脅威を与える対象者を無力化するために使用されます。

CQBの目的は、他者への危害のリスクを最小限に抑えながら、対象を迅速に無力化することです。

警察官の戦闘におけるCQCは、アプローチと戦術の面で、防御戦術と関節操作に大きく依存しています。 また、警官は状況認識と対象者に対するコントロールレベルを常に維持する必要があります。

一方、CQBでは銃器を使用するため、高い精度と安全性を保ちながら対象者と交戦することが求められます。 また、カバーやコンシールメント、チームコミュニケーションやコーディネーションなどの訓練も必要です。

警察官の戦闘状況においてCQCとCQBのどちらを選択するかは、状況、対象者が課す脅威の度合い、武器や装備の有無など、さまざまな要因によって決まります。

対象が非武装または非致死性武器で武装している状況では、CQCが最も効果的な戦術となる場合があります。 . 対象者が銃で武装し、重大な脅威をもたらす状況では、CQBが必要になることがあります。

CQBは一言で言えば、銃器を使用し、差し迫った脅威をもたらす対象者を無力化するために使用されるものです。

CQCとCQBの選択は、状況や対象がもたらす脅威の度合いによって異なります。

CQCとCQBの類似性

軍隊や警察組織の戦闘における近接戦闘（CQC）と近接戦闘（CQB）には大きな違いがありますが、この2つの戦術には類似点もあります。

CQCとCQBには共通点がありますが、軍隊と警察の戦闘では、この2つの戦術で使用される目的、アプローチ、戦術が大きく異なることに注意する必要があります。

これらの違いを理解することは、効果的な戦闘訓練と展開のために非常に重要です。

FAQ（よくある質問）です：

CQBの5つの基本とは？

CQBには、軍事訓練で教えられる5つの基本があります。 それらは、次のように特定されています：

• せいぎょ
• にゅうじょう
• あんぜんづくり
• 飛火
• をコントロールし、指揮を執り、連続する事象に対処する。

CQCとCQBはどちらが効果的か？

CQCは敵が非武装または非殺傷武器で武装している場合に有効で、CQBは敵が銃器などの殺傷武器で武装している場合に有効というように、両者の戦術は状況によって異なる。

CQC、CQBはどのようなトレーニングが必要ですか？

どちらの戦術も、使いこなすには豊富な訓練と経験が必要です。

戦闘員には、武器の使用、手刀による戦闘、状況認識など、さまざまな技能の訓練が必要です。 また、戦闘状況での経験や状況の変化への適応能力も求められます。

CQCとCQBでは、戦闘員にとってどちらが危険か？

CQCとCQBはどちらも危険であり、どちらの状況でも戦闘員が負傷したり死亡したりする危険性があります。 適切な訓練、装備、状況認識を行うことで、戦闘員が傷つく危険性を最小限に抑えることができます。

CQCやCQBは非戦闘時にも使われるのでしょうか？

CQCとCQBは、主に軍隊や警察組織の戦闘場面で使用されます。

しかし、これらの状況で使用される戦術やテクニックの一部は、護身術や法執行などの非戦闘状況で使用するために適応させることができます。

一般人でもCQCやCQBを習得できるのか？

CQCとCQBは、軍隊や警察組織の戦闘員が使う特殊な戦術です。

これらの状況で使用される技術の一部は、防衛のために適応することができますが、適切な訓練と経験なしに民間人がこれらの戦術を学び、使用しようとすることは推奨されません。

結論

• Close Quarters Combat（CQC）とClose Quarters Battle（CQB）は、軍隊や警察組織の戦闘状況において重要な戦術で、共通点もあるが、大きな違いもある。
• CQCとは、近接戦闘で使われる手刀のことで、関節操作やツボ押しなどの防御戦術を駆使して敵を制圧することに主眼が置かれています。
• 敵が非武装または非殺傷兵器で武装している状況で使われることが多い。
• 一方、CQBとは、近接戦闘において、即座に脅威となる敵を無力化するために銃器を使用する技術である。
• 敵が銃器などの殺傷能力の高い武器で武装している状況で使用されることが多い。
• どちらの戦術も高度な訓練と状況認識が必要ですが、アプローチ、目的、戦術の点で異なります。
• 軍事戦闘では、CQCは建物や場所を制圧するために、CQBは敵戦闘員を無力化するために使われることが多い。
• 警察官の戦闘では、CQCは武力行使を最小限に抑えながら対象を制圧するために用いられ、CQBは差し迫った脅威をもたらす対象を無力化するために用いられる。 CQCとCQBの選択は、状況や対象がもたらす脅威のレベルによって決まる。
• CQCとCQBの共通点と相違点を理解することは、効果的な戦闘訓練と展開に不可欠です。
• 戦闘員が適切な訓練を受け、高い状況認識力を持つことで、それぞれの状況において適切な戦術を用い、望ましい結果を得ることが重要である。

その他の記事