Close Quarters Combat (CQC) និង Close Quarters Battle (CQB) គឺជាបច្ចេកទេសយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធរបស់កម្លាំងយោធា និងប៉ូលីស។

បច្ចេកទេសទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមជាមួយអ្នកប្រយុទ្ធរបស់សត្រូវ ឬឧក្រិដ្ឋជននៅចម្ងាយជិត ជាញឹកញាប់នៅក្នុងកន្លែងបង្ខាំង ដែលយុទ្ធសាស្ត្របែបបុរាណប្រហែលជាមិនមានប្រសិទ្ធភាព។

ខណៈដែល CQC និង CQB ចែករំលែកភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន មានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើក្នុងបច្ចេកទេសនីមួយៗ ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទកម្លាំងយោធា និងប៉ូលីស។

ការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការជ្រើសរើសបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា និងសម្រាប់ការធានាសុវត្ថិភាពរបស់អ្នកប្រយុទ្ធ និងជនស៊ីវិល។

CQC Vs CQB នៅក្នុងការប្រយុទ្ធយោធា

CQC និង CQB គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់សម្រាប់ស្ថានភាពប្រយុទ្ធយោធា។

ខណៈពេលដែលយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរចែករំលែកភាពស្រដៀងគ្នាខ្លះ វាមានភាពខុសគ្នាដែលអាចបែងចែកបានរវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរ និងគោលបំណងនៃបច្ចេកទេសនីមួយៗ។

នៅក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធយោធា CQC ពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមជាមួយអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវយ៉ាងខ្លាំង។ ជួរជិតស្និទ្ធ ជាញឹកញាប់ជាមួយបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធដោយដៃ។

គោលបំណងរបស់ CQC គឺដើម្បីបន្សាបសត្រូវយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍។

CQC អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​មិន​មាន​អាវុធ​ប្រពៃណី ឬ​អាច​នឹង​មិន​មាន​ប្រសិទ្ធភាព ដូចជា​ក្នុង​ស្ថានភាព​ជិត​ត្រីមាស​ដូច​ជា​នៅ​ក្នុង​អគារ ឬ​យានជំនិះ។

ម្យ៉ាងវិញទៀត CQB ពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមជាមួយអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវនៅចម្ងាយជិត ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានអាវុធ ។

គោលបំណងនៃ CQB គឺស្រដៀងទៅនឹង CQC; ដើម្បីបន្សាបសត្រូវ និងដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុង CQB ការប្រើប្រាស់អាវុធគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រចម្បងសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវគោលបំណងទាំងនេះ ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យមានជួរ និងកម្លាំងបាញ់កាន់តែច្រើន។

CQB អាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពដែល CQC មិនអាចទៅរួច ឬកន្លែងដែលវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងពេក ដូចជានៅក្នុងទីធ្លាធំ ឬស្ថានភាពដែលសត្រូវហាក់ដូចជាមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនជាង។

វាមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងវិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើក្នុង CQC និង CQB ផងដែរ។

នៅក្នុង CQC អ្នកប្រយុទ្ធជាធម្មតាពឹងផ្អែកលើបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធដោយដៃ ដូចជា ដូចជាការក្ដាប់ ធ្វើកូដកម្ម និងឧបាយកលរួមគ្នា ។

CQC ក៏ដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំងទៅលើភាពរហ័សរហួន ល្បឿន និងការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាព។ ផ្ទុយទៅវិញ CQB ជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធ ដោយមានការសង្កត់ធ្ងន់កាន់តែខ្លាំងលើភាពប៉ិនប្រសប់ ការបិទបាំង និងការលាក់បាំង និងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាក្រុម និងការសម្របសម្រួល។

ជម្រើសរវាង CQC និង CQB នៅក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធយោធា អាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន រួមទាំងស្ថានភាព ភាពអាចរកបាននៃសព្វាវុធ និងបរិក្ខារ ស្ថានភាពដី និងបរិស្ថាន និងគោលបំណងនៃបេសកកម្ម។

ក្នុងស្ថានភាពខ្លះ CQC អាចជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ខណៈពេលដែលនៅក្នុងស្ថានភាពផ្សេងទៀត CQB ប្រហែលជាចាំបាច់។

និយាយដោយសង្ខេប CQCផ្តោតលើបច្ចេកទេសប្រយុទ្ធដោយដៃ និងអាចប្រើក្នុងស្ថានភាពដែលអាវុធបុរាណមិនមាន ឬមានប្រសិទ្ធភាព។

ម្យ៉ាងវិញទៀត CQB ពឹងផ្អែកលើអាវុធ ហើយអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពដែលកម្លាំង និងជួរធំជាងគឺចាំបាច់។

ជម្រើសរវាង CQC និង CQB អាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន រួមទាំងស្ថានភាព និងគោលបំណងនៃបេសកកម្ម។

CQC ទល់នឹង CQB នៅក្នុងសមរភូមិកងកម្លាំងប៉ូលីស

Close Quarters Combat (CQC) និង Close Quarters Battle (CQB) ក៏ជាយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់សម្រាប់ស្ថានភាពប្រយុទ្ធរបស់ប៉ូលីសផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី គោលបំណង វិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើក្នុង CQC និង CQB សម្រាប់ការប្រយុទ្ធដោយកម្លាំងប៉ូលិសខុសពីអ្វីដែលបានប្រើក្នុងការប្រយុទ្ធយោធា។

នៅក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធរបស់កម្លាំងប៉ូលីស CQC ពាក់ព័ន្ធនឹងការជិតស្និទ្ធ។ ទាក់ទងជាមួយប្រធានបទ ជាញឹកញាប់ជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រការពារ ដូចជាការចាក់សោររួមគ្នា និងការគ្រប់គ្រងចំណុចសម្ពាធ។

គោលបំណងរបស់ CQC ក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយកម្លាំងប៉ូលីសគឺដើម្បីទទួលបានការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍ និងបង្ក្រាបមុខសញ្ញា ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់កម្លាំង។

CQC អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ស្ថានភាព​ដែល​វត្ថុ​នោះ​គ្មាន​អាវុធ ឬ​ប្រដាប់​ដោយ​អាវុធ​ផ្សេង​ទៀត​ក្រៅ​ពី​អាវុធ ដូចជា​កាំបិត ឬ​វត្ថុ​មិន​ច្បាស់។

CQB ម្យ៉ាងវិញទៀត ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធក្នុងស្ថានភាពជិតស្និទ្ធ។ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដោយកម្លាំងប៉ូលីស CQB ត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្សាបប្រធានបទដែលបង្កការគំរាមកំហែងដល់មន្ត្រី ឬជនស៊ីវិល។

គោលបំណងរបស់ CQB គឺដើម្បីបន្សាបប្រធានបទយ៉ាងឆាប់រហ័ស ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃ។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ វិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រ CQC ក្នុងការប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងប៉ូលីសពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើយុទ្ធសាស្ត្រការពារ និងឧបាយកលរួមគ្នា។ មន្ត្រីក៏ត្រូវរក្សាការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាព និងកម្រិតនៃការគ្រប់គ្រងលើប្រធានបទគ្រប់ពេលវេលា។

ម្យ៉ាងវិញទៀត CQB ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធ ហើយតម្រូវឱ្យមន្ត្រីរក្សាភាពត្រឹមត្រូវ និងសុវត្ថិភាពខ្ពស់ ខណៈពេលដែលចូលរួមប្រធានបទ។ មន្ត្រីក៏ត្រូវទទួលការបណ្តុះបណ្តាលលើការបិទបាំង និងការលាក់បាំង ក៏ដូចជាការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាជាក្រុម និងការសម្របសម្រួលផងដែរ។

ជម្រើសរវាង CQC និង CQB នៅក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធដោយកម្លាំងប៉ូលិសអាស្រ័យលើកត្តាជាច្រើន រួមទាំងស្ថានភាព កម្រិតនៃការគំរាមកំហែង។ កំណត់ដោយប្រធានបទ និងលទ្ធភាពនៃអាវុធ និងឧបករណ៍។

នៅក្នុងស្ថានភាពដែលប្រធានបទមិនមានអាវុធ ឬប្រដាប់ដោយអាវុធមិនប្រល័យលោក CQC អាចជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុត ។ ក្នុងស្ថានភាពដែលប្រធានបទត្រូវប្រដាប់ដោយអាវុធ និងបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងសំខាន់ CQB ប្រហែលជាចាំបាច់។

និយាយដោយសង្ខេប CQB ពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបន្សាបប្រធានបទដែលបង្ករឱ្យមាន ការគំរាមកំហែងដែលជិតមកដល់។

ជម្រើសរវាង CQC និង CQB អាស្រ័យលើស្ថានភាព និងកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយប្រធានបទ។

ភាពស្រដៀងគ្នារវាង CQC និង CQB

ខណៈពេលដែលមានចំណុចសំខាន់ភាពខុសគ្នារវាង Close Quarters Combat (CQC) និង Close Quarters Battle (CQB) នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដោយកម្លាំងយោធា និងប៉ូលីស វាក៏មានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនរវាងយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរផងដែរ។

ខណៈពេលដែលមានភាពស្រដៀងគ្នារវាង CQC និង CQB វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា គោលបំណង វិធីសាស្រ្ត និងយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រើក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងការប្រយុទ្ធយោធា និងប៉ូលីស។

ការយល់ដឹងពីភាពខុសគ្នាទាំងនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាលប្រយុទ្ធ និងការដាក់ពង្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់៖

តើអ្វីជាមូលដ្ឋានគ្រឹះទាំងប្រាំរបស់ CQB?

មានមូលដ្ឋានគ្រឹះចំនួនប្រាំនៃ CQB ដែលត្រូវបានបង្រៀនក្នុងអំឡុងពេលហ្វឹកហាត់យោធា។ ពួកគេត្រូវបានកំណត់ថាជា៖

• ការទទួលបានការគ្រប់គ្រង
• ការចូលទៅក្នុងកន្លែងមួយ
• បង្កើតសុវត្ថិភាព
• ការរីករាលដាលទៅចម្ងាយជិតខាង
• ការគ្រប់គ្រង និងបញ្ជាក្រុមឱ្យដោះស្រាយព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់។

តើមួយណាមានប្រសិទ្ធភាពជាង CQC ឬ CQB?

យុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។ CQC មានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលដែលសត្រូវមិនមានអាវុធ ឬប្រដាប់ដោយអាវុធមិនប្រល័យលោក ខណៈពេលដែល CQB មានប្រសិទ្ធភាពនៅពេលដែលសត្រូវមានអាវុធ ឬអាវុធដ៍សាហាវផ្សេងទៀត។

តើការហ្វឹកហ្វឺនប្រភេទណាដែលទាមទារសម្រាប់ CQC និង CQB?

យុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរនេះ ទាមទារការបណ្តុះបណ្តាល និងបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយ ដើម្បីគ្រប់គ្រងបាន។

អ្នកប្រយុទ្ធត្រូវតែត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលក្នុងជំនាញជាច្រើន រួមទាំងការប្រើប្រាស់អាវុធ ការប្រយុទ្ធដោយដៃ និងការយល់ដឹងពីស្ថានភាព។ ពួកគេក៏ត្រូវតែមានដែរ។បទពិសោធន៍ក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធ និងសមត្ថភាពក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងកាលៈទេសៈដែលផ្លាស់ប្តូរ។

តើ CQC ឬ CQB មានគ្រោះថ្នាក់ជាងសម្រាប់អ្នកប្រយុទ្ធទេ?

ទាំង CQC និង CQB គឺមានគ្រោះថ្នាក់ ហើយអ្នកប្រយុទ្ធមានហានិភ័យនៃការរងរបួស ឬស្លាប់ក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។ ការបណ្តុះបណ្តាលត្រឹមត្រូវ ឧបករណ៍ និងការយល់ដឹងពីស្ថានភាពអាចជួយកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដល់យុទ្ធជន។

តើ CQC និង CQB ត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពមិនប្រយុទ្ធទេ?

CQC និង CQB ត្រូវបានប្រើជាចម្បងនៅក្នុងស្ថានភាពប្រយុទ្ធរបស់កងកម្លាំងយោធា និងប៉ូលីស។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសមួយចំនួនដែលប្រើក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះអាចត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពមិនប្រយុទ្ធ ដូចជាការការពារខ្លួន ឬការអនុវត្តច្បាប់។

តើជនស៊ីវិលអាចរៀន CQC ឬ CQB បានទេ ?

CQC និង CQB គឺ​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ឯកទេស​ដែល​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដោយ​អ្នក​ប្រយុទ្ធ​កម្លាំង​យោធា និង​ប៉ូលិស។

ខណៈដែលបច្ចេកទេសមួយចំនួនដែលប្រើក្នុងស្ថានភាពទាំងនេះអាចសម្របខ្លួនបានសម្រាប់ការការពារ វាមិនត្រូវបានណែនាំឲ្យជនស៊ីវិលព្យាយាមរៀន ឬប្រើយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះដោយគ្មានការបណ្តុះបណ្តាល និងបទពិសោធន៍ត្រឹមត្រូវ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

• Close Quarters Combat (CQC) និង Close Quarters Battle (CQB) គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់សម្រាប់ស្ថានភាពប្រយុទ្ធដោយកម្លាំងយោធា និងប៉ូលីស ដែលមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន ប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នាខ្លាំងផងដែរ។
• CQC គឺជា បច្ចេកទេសប្រយុទ្ធដោយដៃទៅដៃដែលប្រើនៅក្នុងការប្រយុទ្ធជិតៗ ដែលផ្តោតលើការបង្ក្រាបសត្រូវដោយប្រើឧបាយកលរួមគ្នា ចំណុចសម្ពាធ និងយុទ្ធសាស្ត្រការពារផ្សេងទៀត។
• វាត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ក្នុងស្ថានភាពដែលសត្រូវមិនមានអាវុធ ឬប្រដាប់ដោយអាវុធដែលមិនមានគ្រោះថ្នាក់។ ដើម្បីបន្សាបសត្រូវដែលបង្កការគំរាមកំហែងភ្លាមៗ។
• វាត្រូវបានគេប្រើជាញឹកញាប់ក្នុងស្ថានភាពដែលសត្រូវប្រដាប់ដោយអាវុធ ឬអាវុធប្រល័យលោកដទៃទៀត។
• ខណៈពេលដែលយុទ្ធសាស្ត្រទាំងពីរទាមទារកម្រិតខ្ពស់នៃការហ្វឹកហ្វឺន និងការយល់ដឹងពីស្ថានភាព ពួកគេខុសគ្នាក្នុងន័យនៃវិធីសាស្រ្ត។ គោលបំណង និងយុទ្ធសាស្ត្រ។
• នៅក្នុងសមរភូមិយោធា ជាញឹកញាប់ CQC ត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានការគ្រប់គ្រងអគារ ឬទីតាំង ខណៈពេលដែល CQB ត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្សាបអ្នកប្រយុទ្ធរបស់សត្រូវ។
• នៅក្នុងការប្រយុទ្ធដោយកម្លាំងប៉ូលីស CQC ត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ក្រាបប្រធានបទ។ ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់កម្លាំង និង CQB ត្រូវបានប្រើដើម្បីបន្សាបប្រធានបទដែលបង្កការគំរាមកំហែងដែលជិតមកដល់។ ជម្រើសរវាង CQC និង CQB អាស្រ័យលើស្ថានភាព និងកម្រិតនៃការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយប្រធានបទ។
• ការយល់ដឹងពីភាពស្រដៀងគ្នា និងភាពខុសគ្នារវាង CQC និង CQB គឺចាំបាច់សម្រាប់ការហ្វឹកហ្វឺនប្រយុទ្ធ និងការដាក់ពង្រាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។
• វាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់យុទ្ធជនក្នុងការទទួលបានការហ្វឹកហ្វឺនត្រឹមត្រូវ និងមានកម្រិតខ្ពស់នៃការយល់ដឹងអំពីស្ថានភាព ដើម្បីធានាថាយុទ្ធសាស្ត្រសមស្របត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងស្ថានភាពនីមួយៗ ដើម្បីសម្រេចបានលទ្ធផលដែលចង់បាន។

ផ្សេងទៀត អត្ថបទ៖