Estas diversaj etnoj, kulturoj, religioj, sektoj kaj kredoj. Ĉiu havas siajn proprajn kredojn kaj vivstilon, kiuj difinas sian identecon.

Unu tia etneco estas tiu de mongoloj kaj hunoj. Vi eble aŭdis pri la du specoj de sektoj, kiuj havas iujn karakterizajn trajtojn kune kun manpleno da similecoj.

Etne, la originalaj hunoj kaj mongoloj estas la samaj. La hunoj, aliflanke, estis tre liberalaj, kaj kiam ili ekloĝis en Eŭropo, ili geedziĝis kun ne-aziaj virinoj, kaj iliaj infanoj iĝis miksitaj. Do, la hunoj iĝis pli eŭropaj kun la tempo, sed la originalaj hunoj, kiel la mongoloj, estis aziaj.

Hodiaŭ, ni rigardos kelkajn el la nacioj kaj imperioj kiuj havis iun klasikan. identecoj kaj trajtoj. Ili havas kelkajn difinojn, kiuj igas ilin unikaj laŭ sia maniero. Ĉi tiu artikolo rezultus tre informa pri la historio, similecoj kaj diferencoj inter ĉi tiuj imperioj kaj iliaj etnoj.

Vi forigos ĉiujn viajn ambiguecojn per ekvido de rilataj Oftaj Demandoj. Do, ni komencu.

Kiel Vi Povas Diferenci La Hunojn Kaj la Mongolojn?

Laŭ miaj esploroj, la hunoj estis la prapatroj de la mongoloj, kiuj retiriĝis al la nordo de Eŭropo post perdo de sia fina milito kontraŭ la romianoj. Baldaŭ post la morto de ilia gvidanto, Atilo, la Huna Imperio falis en malordon, kaj ĝentilamilito eksplodis inter liaj kvar filoj.

Fine, ĉar ne estis ununura gvidanto por regi la vastan imperion, la hunoj iom post iom forvelkis de la potenco. Estas forta ebleco, ke multaj hunoj moviĝis orienten de kie ili pli frue venis, formante diversajn tribojn en Mongolio.

Mi kredas, ke hunoj estis la Prapatroj de Mongoloj.

Kiel Vi Povas Kompari. Hunoj Kaj La Mongoloj?

Laŭ la historio, Atila (406-453 p.K.) regis la imperion, kaj nur 700 jarojn poste, estis pliiĝo de la mongoloj (Ghengis Khan, 1162-1227 p.K.) kun la samaj specoj de teknikoj, kiel ĉevalpafarkistoj, barbara naturo de bataloj, kaj konkera deziro furiozis inter ili, donante sveltan ŝancon kredi ke la hunoj revenis!!!

Homa ago kaj naturo estas ŝanĝeblaj, sed ŝanĝi ies naturon estas neeble.

Ĉi tio estis iom da historio, la veraj respondoj estas detalaj pli.

Estas malfacile diri ĉar oni scias tiom malmulte pri la hunoj, sed:

La hunoj kaj la mongoloj estis el Centra Azio. Mongola (kune kun turklingvaj lingvoj kaj eventuale japana kaj korea) estas altaika lingvo, kaj la hunoj ŝajnas esti parolinta aŭ almenaŭ komenci kun, altaika lingvo ankaŭ.

La unua rimarkebla distingo estas geografia. La mongoloj venis el la orienta parto de Centra Azio. Estas neklare de kie originis la hunoj, sed ili estiscerte plej elstaraj ĉe la okcidenta flanko (kvankam jardekoj da spekulado sugestis, ke ili originis pli proksime al Ĉinio).

Surbaze de malabundaj pruvoj, mi opinias, ke la mongoloj estas pli-malpli identigeblaj kiel etno aŭ lingva grupo, la hunoj estis pli de politika ento, konfederacio aŭ alianco de la speco kiu estiĝis ĉiujn kelkajn jarcentojn en Mezazio.

Mongoloj Vs. Hunoj- A Tabulated comparison

Mongoloj havas larĝajn vizaĝojn kun helaj brovoj.

Hunoj Vs. Mongoloj- La Diferencoj

Estas multaj varioj inter ambaŭ.

Mi rimarkas, ekzemple, ke dum la hunoj havas spurojn de altaika lingvo, ili ankaŭ ŝajnas esti adoptinta. multe da gotiko.

Aldone al tio, ĝi memorigas min pri la ujgura nacio, ujguroj, kiuj estis politika alianco de plejparte sed ne tute tjurklingvaj parolantoj kiuj nur iĝis identigebla etno post estado. forpelitaj el sia patrujo kaj devigitaj reloĝiĝi en la provinco Xinjiang.

La hunoj estis fruaj nomadoj, sed malproksime de la unuaj. Estas disvastigitakredo ke la hunoj kiuj helpis detrui la Roian Imperion estis la samaj homoj kiel la Hsiungnoj, kiuj okupis multon da kio nun estas Mongolio kaj estis poste forpelitaj fare de la Ĉina Imperio. Tamen, ĝi ankaŭ estas kontestata.

Kion Vi Scias Pri La Ghengis-Ĥano Kaj Liaj Heredantoj?

Sub Ĝingis-Ĥano kaj liaj heredantoj, la mongoloj estis malgranda nomada tribo kiu konkeris la reston de la mondo, same kiel multajn civilizitajn popolojn. Ilia vivmaniero ne tute diferencis de la vivmaniero de la hunoj.

Ili tamen absorbis la plimulton de la aliaj popoloj, rezultigante la modernan mongolan identecon. Hunoj estas konataj kiel "Xenu" en Ĉinio, kaj ili kunekzistis kun ĉinoj delonge. La mongoloj laŭsupoze estis siaj posteuloj.

Tamen ili nun estas du apartaj rasoj en Ĉinio.

Kiel Vi Povas Kompari La Hunojn Kaj La Mongolojn?

La periodo kaj loko estis la ĉefaj distingoj inter la hunoj kaj la mongoloj. La similecoj estas, ke ili ambaŭ estis stepaj rabatakantoj, kiuj venis kaj iris kiel akridoj. Mi ne certas, kial iu ĝenas esplori marodulojn kaj detruantojn kiel la hunoj, vikingoj kaj mongoloj.

Ili faris nenion por. plibonigu la sorton de la homaro sed ataku kaj detruu civilizaciojn kie ajn ili povus. Mi ne certas, kion homoj atendas gajni el tiaj klopodoj. Individuoj kiel ekzemple Arkimedo, Ptolemeo, Al-Khwarizmi, Aristotelo,Koperniko, Omar Khayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart aŭ Tesla neniam estis produktitaj de grupoj kiel hunoj, vikingoj aŭ mongoloj.

Rigardu ĉi tiun filmeton por ekvidi la historion de la hunoj.

Mongoloj Vs. Hunoj- Detala Komparo

Mi donos la detalojn pri la similecoj kaj la diferencoj inter la du.

Talking about the similarities

• Ili estis ambaŭ konfederacioj de mez-azia stepa loĝado, ĉevalĉevalaj. popoloj kiuj havis signifan historian efikon al la malnomadaj civilizacioj de Eŭropo kaj Azio.

• Ĉiu imperio disiĝis en malsimilajn partojn antaŭ ol esti absorbita de la pli malnovaj civilizacioj kiujn ili konkeris.

Talking about the differences

• La hunoj estis tjurkaj popoloj, kiuj regis super poliglota grupo de germanoj, slavoj, kaj eble kelkaj mongoloj.
• La mongoloj estis, nu, mongoloj. Tamen, kiel la hunoj, ili regis kaj inkludis turkojn, slavojn, kaj eĉ kelkajn tunguzajn popolojn en siaj armeoj.

Entute, Ili ambaŭ estis centraziaj triboj, kun similaj armeaj taktikoj, religio, vivmaniero kaj armiloj.

La statuo de Ĝingis-Ĥano; Ĝi estas konsiderata ankaŭ la plej granda ĉevala statuo de la mondo.

Hunoj Vs. Mongoloj- La Templinio

La mongoloj alvenis multe pli malfrue en la historio kompare kun la hunoj. Ili estis permesitaj por pli bona organizo, pli ĉina ol eŭropa influo, pli bona teknologio, kaj pli bona gvidado kajorganizo. Temujin estas priskribita kiel multe pli alta kaj pli sana ol Atila, kiu estis malalta, tordita viro.

Estas ankaŭ geografio por konsideri: la hunoj originis de okcidenta Azio (krom se oni kalkulas la hsiungnojn kaj hunojn kiel hunojn). , kion faras kelkaj historiistoj, kio estas forta ebleco), dum la mongoloj originis de orienta Azio.

Se la hunoj/hefatalidoj kaj hsiungnoj estus hunoj, alia distingo estus, ke la mongoloj. estis ununura tribo kiu asimilis kaj konkeris aliajn mongolajn popolojn, dum la hunoj estis vaste distribuitaj kaj gvidis tribajn konfederaciojn.

Entute, mi prezentas, ke la mongoloj estis multe superaj je asimilado de konkeritaj kaj aliancitaj popoloj. Efektive, la mongola rilato estis pli patra, dum la hunoj estis nur la kerno de konfederacio bazita sur kontraŭstaraj lokaj imperioj — Persio, Hindio, Romo kaj Ĉinio.

Ĉu Atila estis la huno el Mongolio?

Ne, li estis turko el la okcidentaj stepoj, kiuj nun estas konataj kiel la rusaj stepoj. Li ne estis mongola. Li estis huno, kaj la hunoj venis el Azio. La hunoj agadis kiel solduloj aŭ Buccellati por la romianoj dum pli ol kvindek jaroj antaŭ la tempo de Atila.

Atilo, aliflanke, kolektis konfederacion de ostrogotoj, alanoj, slavoj, sarmatoj. , kaj aliaj orientaj triboj. Li lanĉis multoblajn atakojn en la Orientan Romia Imperionkun tiu ĉi grupo, kiu baziĝis en kio nun estas Hungario.

Fine, dum la regado de Valentiniano la 3-a, li lanĉis invadon de la Okcidenta Imperio.

Li ankaŭ kunvokis la plimulton de la Hun-solduloj el Okcidento. En 453-54, lia kampanjo en la Okcidenton estis mallongigita kiam liaj soldatoj estis venkitaj fare de alianco de burgondoj, visigotoj, frankoj, amerikanoj, kaj romianoj gviditaj fare de la Magister Militum de la Okcidento, Flavius ​​Aetius, proksime de la moderna grandurbo de Orleano. .

Agloĉasado estas unu el la plej admirataj sportoj de mongoloj.

Finaj Pensoj

Konklude, la hunoj kaj la mongoloj diferencas unu de la alia. laŭ iliaj arkeologiaj faktoj, origino kaj kulturo. La originoj de la hunoj daŭre estas diskutitaj hodiaŭ; en la 18-a jarcento, franca akademiulo de Guignes proponis ke la hunoj estis parencaj al la hsiungnoj. Ili estas unu el tiuj nomadoj kiuj elmigris en la unua jarcento p.K., el Ĉinio.

Aliflanke. , estas la Mongoloj, kies imperio komenciĝis en 1206 p.K. kun la unuiĝo de la mongolaj klanoj sub Ĝingis-Ĥano. Ilia patrujo estis Mongolio, sed kiam Ghengis mortis en 1227, lia imperio disetendiĝis de Pacifiko ĝis la Kaspia Maro.

Tamen, ĉar la pruvoj por ĉi tiu teorio estas nekonkludeblaj, ĝi ne estas universale akceptita. Pro malbonaj arkeologiaj registroj kaj la manko de skriba lingvo, estas malfacile determinide kie venis la hunoj. Homoj nuntempe emas kredi, ke ili venas de la mez-aziaj stepoj, kvankam la preciza loko estas nekonata.

Mi esperas, ke ĉi tiu artikolo helpis kompari la hunojn kaj la mongolojn kun ĉiuj gravaj trajtoj pritraktataj.

Volas eltrovi la diferencon inter altaj vangostoj kaj malaltaj vangostoj: Malaltaj vangostoj kontraŭ Altaj vangostoj (Komparo)

Fusiloj Vs. Karabenoj (Ĉio Vi Devas Scii)

PCA VS ICA (Sciu la Diferencon)

Vicoj kontraŭ Kolumnoj (Estas diferenco!)