Der findes mange forskellige etniciteter, kulturer, religioner, sekter og trosretninger, og alle har deres egen tro og livsstil, som definerer deres identitet.

En af disse etniciteter er mongolerne og hunnerne. Du har måske hørt om de to typer sekter, som har nogle særlige kendetegn og en håndfuld ligheder.

Etnisk set er de oprindelige hunner og mongoler ens. Hunnerne var på den anden side meget liberale, og da de bosatte sig i Europa, giftede de sig med ikke-asiatiske kvinder, og deres børn blev blandede. Så hunnerne blev mere europæiske med tiden, men de oprindelige hunner var ligesom mongolerne asiatiske.

I dag vil vi se på nogle af de nationer og imperier, der havde nogle klassiske identiteter og karakteristika. De har nogle definitioner, der gør dem unikke på deres måde. Denne artikel vil vise sig at være meget informativ med hensyn til historien, ligheder og forskelle mellem disse imperier og deres etniciteter.

Du vil slippe af med alle dine tvetydigheder med et glimt af relaterbare FAQ'er. Så, lad os komme i gang.

Hvordan kan man skelne hunnerne fra mongolerne?

Ifølge mine undersøgelser var hunnerne forfædrene til mongolerne, som trak sig tilbage til Nordeuropa efter at have tabt deres sidste krig mod romerne. Kort efter Attilas død faldt hunnerriget i opløsning, og der udbrød borgerkrig mellem hans fire sønner.

Da der ikke var en enkelt leder, der kunne kontrollere det store rige, forsvandt hunnerne gradvist fra magten. Der er en stærk mulighed for, at mange hunner flyttede østpå fra det sted, hvor de kom tidligere, og dannede en række forskellige stammer i Mongoliet.

Jeg tror, at hunnerne var forfædrene til mongolerne.

Hvordan kan man sammenligne Hunnerne og Mongolerne?

Ifølge historien herskede Attila (406-453 e.Kr.) over imperiet, og blot 700 år senere opstod mongolerne (Ghengis Khan, 1162-1227 e.Kr.) med de samme typer teknikker, såsom bueskytter til hest, barbariske kampe og en stor lyst til at erobre, hvilket giver en lille chance for at tro, at hunnerne var tilbage!!!

Menneskets handlinger og natur kan ændres, men det er umuligt at ændre en persons natur.

Dette var en lille smule historie, de virkelige svar er beskrevet længere nede.

Det er svært at sige, fordi man ved så lidt om hunnerne, men:

Hunnerne og mongolerne var fra Centralasien. Mongolsk (sammen med turkiske sprog og muligvis japansk og koreansk) er et altaisk sprog, og hunnerne synes også at have talt eller i det mindste begyndt med et altaisk sprog.

Den første forskel, der er mærkbar, er geografisk. Mongolerne kom fra den østlige del af Centralasien, mens det er uklart, hvor hunnerne stammer fra, men de var helt sikkert mest fremtrædende på den vestlige side (selv om årtiers spekulationer har antydet, at de stammer tættere på Kina).

Baseret på sparsomme beviser mener jeg, at mongolerne mere eller mindre kan identificeres som en etnisk eller sproglig gruppe, mens hunnerne mere var en politisk enhed, et forbund eller en alliance af den type, der opstod med få århundreders mellemrum i Centralasien.

Mongoler mod Hunner - en sammenligning i tabelform

Mongoler har brede ansigter med lyse øjenbryn.

Hunner mod mongoler - forskellene

Der er mange variationer mellem de to.

Jeg har f.eks. bemærket, at selv om hunnerne har spor af et altaisk sprog, ser det ud til, at de også har overtaget en masse gotisk.

Desuden minder det mig om uighurerne, som var en politisk alliance af hovedsagelig, men ikke udelukkende, tyrkisktalende mennesker, der først blev en identificerbar etnisk gruppe, efter at de blev fordrevet fra deres hjemland og tvunget til at bosætte sig i Xinjiang-provinsen.

Hunnerne var tidlige nomader, men langt fra de første. Der er en udbredt opfattelse af, at hunnerne, der var med til at ødelægge Romerriget, var det samme folk som Xiongnu, der besatte store dele af det nuværende Mongoliet og til sidst blev fordrevet af det kinesiske imperium. Det er dog også omstridt.

Hvad ved du om Ghengis Khan og hans arvinger?

Under Djengis Khan og hans arvinger var mongolerne en lille nomadestamme, der erobrede resten af verden og mange civiliserede folkeslag. Deres levevis var ikke så forskellig fra hunnernes levevis.

De absorberede dog størstedelen af de andre folkeslag, hvilket resulterede i den moderne mongolske identitet. Hunnerne er kendt som "Xenu" i Kina, og de har længe sameksisteret med kineserne. Mongolerne blev anset for at være deres efterkommere.

Men de er nu to forskellige racer i Kina.

Hvordan kan man sammenligne Hunnerne og Mongolerne?

Perioden og stedet var de vigtigste forskelle mellem hunnerne og mongolerne. Lighederne er, at de begge var steppeplyndrere, der kom og gik som græshopper. Jeg er ikke sikker på, hvorfor nogen gider at undersøge marodører og ødelæggere som hunnerne, vikingerne og mongolerne.

De gjorde intet for at forbedre menneskehedens vilkår, men angreb og ødelagde civilisationer, hvor de kunne. Jeg er ikke sikker på, hvad folk forventer at få ud af sådanne bestræbelser. Individer som Arkimedes, Ptolemæus, Al-Khwarizmi, Aristoteles, Kopernikus, Omar Khayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart eller Tesla blev aldrig frembragt af grupper som hunnerne, vikingerne eller mongolerne.

Se denne video for at få et indblik i hunnernes historie.

Mongoler mod Hunner - Detaljeret sammenligning

Jeg vil give detaljer om lighederne og forskellene mellem de to.

 Tale om lighederne 

• De var begge sammenslutninger af centralasiatiske steppefolk, der levede på stepper og var til hest, og som havde en betydelig historisk indflydelse på de faste civilisationer i Europa og Asien.

• Hvert imperium splittede sig op i forskellige dele, før de blev opslugt af de ældre civilisationer, de erobrede.

 Tale om forskellene 

• Hunnerne var et turkisk folk, der herskede over en polyglot gruppe af tyskere, slaver og muligvis nogle mongoler.
• Mongolerne var, ja, mongoler, men ligesom hunnerne herskede de over og inkluderede tyrkere, slaver og endda nogle tungusiske folkeslag i deres hære.

Alt i alt var de begge centralasiatiske stammer med samme militære taktik, religion, levevis og våben.

Statuen af Djengis Khan; den anses også for at være verdens største rytterstatue.

Hunnerne mod mongolerne - tidslinjen

Mongolerne ankom langt senere i historien sammenlignet med Hunnerne. De fik mulighed for bedre organisation, mere kinesisk end europæisk indflydelse, bedre teknologi og bedre ledelse og organisation. Temujin beskrives som meget højere og sundere end Attila, som var en lille, forvredet mand.

Der er også geografi at tage hensyn til: Hunnerne stammer fra Vestasien (medmindre man regner Xiongnu og Hunas som Hunner, hvilket nogle historikere gør, hvilket er en stærk mulighed), mens mongolerne stammer fra Østasien.

Hvis hunnerne/Hephatalitterne og Xiongnu var hunner, ville en anden forskel være, at mongolerne var en enkelt stamme, der assimilerede og erobrede andre mongolske folk, mens hunnerne var vidt spredt og ledede stammeforbund.

Overordnet set beskriver jeg, at mongolerne var langt bedre til at assimilere erobrede og allierede folk, og at mongolernes forhold var mere faderligt, mens hunnerne blot var kernen i et forbund baseret på lokale imperier, der var i opposition - Persien, Indien, Rom og Kina.

Var Attila Hunnen fra Mongoliet?

Nej, han var en tyrker fra de vestlige stepper, som nu er kendt som de russiske stepper. Han var ikke mongol, han var hunner, og hunnerne kom fra Asien. Hunnerne havde fungeret som lejesoldater eller buccellati for romerne i over 50 år, da Attila kom til Rom.

Attila havde på den anden side samlet en sammenslutning af østgoter, alanere, slaver, sarmater og andre østlige stammer. Med denne gruppe, der havde base i det nuværende Ungarn, foretog han flere angreb på det østromerske rige.

Til sidst, under Valentinian III, indledte han en invasion af det vestlige rige.

I 453-54 blev hans felttog mod vest afbrudt, da hans tropper blev besejret af en alliance af burgundere, vestgoter, franker, amerikanere og romere under ledelse af den vestlige Magister Militum, Flavius Aetius, nær den moderne by Orleans.

Ørnejagt er en af de mest beundrede sportsgrene i Mongoliet.

Afsluttende overvejelser

Det kan konkluderes, at hunnerne og mongolerne adskiller sig fra hinanden med hensyn til arkæologiske fakta, oprindelse og kultur. Hunnernes oprindelse er stadig omdiskuteret i dag; i det 18. århundrede foreslog den franske forsker de Guignes, at hunnerne var beslægtet med Xiongnu. De er en af de nomader, der udvandrede fra Kina i det første århundrede e.Kr.

På den anden side er der de Mongolerne, hvis imperium begyndte i 1206 e.Kr. med foreningen af de mongolske klaner under Djengis Khan. Deres hjemland var Mongoliet, men da Ghengis døde i 1227, havde hans imperium udvidet sig fra Stillehavet til Det Kaspiske Hav.

Men da beviserne for denne teori ikke er entydige, er den ikke alment accepteret. På grund af dårlige arkæologiske optegnelser og manglen på et skriftsprog er det svært at fastslå, hvor hunnerne kom fra. I dag har man en tendens til at tro, at de kommer fra de centralasiatiske stepper, selv om den præcise placering er ukendt.

Jeg håber, at denne artikel har hjulpet til at sammenligne Hunnerne og Mongolerne med alle de vigtige karakteristika, der er blevet behandlet.

Vil du finde ud af forskellen mellem høje kindben og lave kindben: Lave kindben vs. høje kindben (sammenligning)

Geværer vs. karabiner (alt hvad du behøver at vide)

PCA VS ICA (kend forskellen)

Rækker vs. kolonner (der er forskel!)