Er zijn verschillende etniciteiten, culturen, religies, sekten en geloven. Iedereen heeft zijn eigen geloof en levensstijl, die zijn identiteit bepalen.

Eén zo'n etniciteit is die van de Mongolen en Hunnen. Je hebt misschien gehoord over de twee soorten sekten die naast een handvol overeenkomsten ook een aantal onderscheidende kenmerken hebben.

Etnisch gezien zijn de oorspronkelijke Hunnen en Mongolen hetzelfde. De Hunnen daarentegen waren zeer liberaal, en toen ze zich in Europa vestigden, trouwden ze met niet-Aziatische vrouwen, en hun kinderen werden gemengd. De Hunnen werden dus na verloop van tijd meer Europees, maar de oorspronkelijke Hunnen waren, net als de Mongolen, Aziatisch.

Vandaag bekijken we een aantal naties en rijken met klassieke identiteiten en kenmerken, met definities die hen op hun manier uniek maken. Dit artikel zal zeer informatief zijn wat betreft de geschiedenis, de overeenkomsten en de verschillen tussen deze rijken en hun etniciteiten.

Je raakt al je dubbelzinnigheden kwijt met een glimp van relateerbare FAQ's. Dus, laten we beginnen.

Hoe onderscheid je de Hunnen en de Mongolen?

Volgens mijn onderzoek waren de Hunnen de voorvaderen van de Mongolen, die zich terugtrokken naar het noorden van Europa nadat ze hun laatste oorlog met de Romeinen hadden verloren. Kort na de dood van hun leider, Attila, raakte het Hunnenrijk in verval, en brak er een burgeroorlog uit tussen zijn vier zonen.

Omdat er geen enkele leider was om het enorme rijk te controleren, verloren de Hunnen geleidelijk hun macht. Het is goed mogelijk dat veel Hunnen naar het oosten trokken van waar ze eerder vandaan kwamen, en in Mongolië verschillende stammen vormden.

Ik geloof dat Hunnen de voorvaderen waren van de Mongolen.

Hoe kun je Hunnen en Mongolen vergelijken?

Volgens de geschiedenis heerste Attila (406-453 AD) over het rijk, en slechts 700 jaar later was er een opkomst van de Mongolen (Ghengis Khan, 1162-1227 AD) met dezelfde soort technieken, zoals boogschutters te paard, barbaarse aard van de gevechten, en lust voor verovering woedde onder hen, waardoor er een kleine kans is om te geloven dat de Hunnen terug waren!!!

Het menselijk handelen en de natuur kunnen worden veranderd, maar iemands natuur veranderen is onmogelijk.

Dit was een stukje geschiedenis, de echte antwoorden staan verderop.

Het is moeilijk te zeggen omdat er zo weinig bekend is over de Hunnen, maar..:

De Hunnen en de Mongolen kwamen uit Centraal-Azië. Het Mongools (samen met de Turkse talen en mogelijk het Japans en het Koreaans) is een Altaïsche taal, en de Hunnen schijnen ook een Altaïsche taal gesproken te hebben, of er in ieder geval mee begonnen te zijn.

Het eerste merkbare onderscheid is geografisch. De Mongolen kwamen uit het oostelijk deel van Centraal-Azië. Het is onduidelijk waar de Hunnen vandaan kwamen, maar ze waren zeker het meest prominent aan de westkant (hoewel tientallen jaren van speculatie hebben gesuggereerd dat ze dichter bij China vandaan kwamen).

Op basis van weinig bewijs denk ik dat de Mongolen min of meer identificeerbaar zijn als een etnische of linguïstische groep, terwijl de Hunnen meer een politieke entiteit waren, een confederatie of alliantie van het type dat om de paar eeuwen ontstond in Centraal-Azië.

Mongolen tegen Hunnen, een vergelijking in tabelvorm.

Mongolen hebben brede gezichten met lichte wenkbrauwen.

Hunnen vs. Mongolen - de verschillen

Er zijn veel variaties tussen de twee.

Ik merk bijvoorbeeld op dat de Hunnen weliswaar sporen van een Altaïsche taal hebben, maar ook veel Gotisch lijken te hebben overgenomen.

Bovendien doet het me denken aan de natie van de Oeigoeren, die een politiek verbond was van voornamelijk maar niet volledig Turkstaligen die pas een identificeerbare etnische groep werden nadat ze uit hun thuisland waren verdreven en gedwongen zich opnieuw te vestigen in de provincie Xinjiang.

De Hunnen waren vroege nomaden, maar verre van de eersten. Er is een wijdverbreid geloof dat de Hunnen die het Romeinse Rijk hielpen vernietigen hetzelfde volk waren als de Xiongnu, die een groot deel van wat nu Mongolië is bezetten en uiteindelijk werden verdreven door het Chinese Rijk. Dit wordt echter ook betwist.

Wat weet je over Ghengis Khan en zijn erfgenamen?

Onder Genghis Khan en zijn erfgenamen waren de Mongolen een kleine nomadenstam die de rest van de wereld veroverde, evenals vele beschaafde volkeren. Hun levenswijze verschilde niet veel van die van de Hunnen.

Zij absorbeerden echter de meerderheid van de andere volkeren, wat resulteerde in de moderne Mongoolse identiteit. Hunnen staan in China bekend als "Xenu", en zij hebben lange tijd samengeleefd met het Chinese volk. De Mongolen zouden hun afstammelingen zijn.

Het zijn nu echter twee verschillende rassen in China.

Hoe kun je de Hunnen en de Mongolen met elkaar vergelijken?

De periode en de locatie waren de belangrijkste verschillen tussen de Hunnen en de Mongolen. De overeenkomsten zijn dat het allebei steppe-rovers waren die kwamen en gingen als sprinkhanen. Ik weet niet waarom iemand onderzoek doet naar plunderaars en vernietigers zoals de Hunnen, Vikingen en Mongolen.

Ze deden niets om het lot van de mensheid te verbeteren, maar vielen beschavingen aan en vernietigden ze waar ze maar konden. Ik weet niet wat mensen verwachten van zulke inspanningen. Individuen als Archimedes, Ptolemaeus, Al-Khwarizmi, Aristoteles, Copernicus, Omar Khayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart of Tesla werden nooit voortgebracht door groepen als de Hunnen, Vikingen of Mongolen.

Bekijk deze video om een glimp op te vangen van de geschiedenis van de Hunnen.

Mongolen versus Hunnen - Gedetailleerde vergelijking

Ik zal de details geven over de overeenkomsten en de verschillen tussen de twee.

 Praten over de overeenkomsten 

• Het waren beide confederaties van Centraal-Aziatische steppebewoners te paard die een belangrijke historische invloed hadden op de sedentaire beschavingen van Europa en Azië.

• Elk rijk splitste zich op in ongelijksoortige delen voordat het opging in de oudere beschavingen die ze veroverden.

 Praten over de verschillen 

• De Hunnen waren Turken die heersten over een polyglottengroep van Duitsers, Slaven en mogelijk enkele Mongolen.
• De Mongolen waren, nou ja, Mongolen. Maar net als de Hunnen heersten zij over Turken, Slaven, en zelfs enkele Tungusische volkeren in hun legers.

Al met al waren het allebei Centraal-Aziatische stammen, met vergelijkbare militaire tactieken, religie, levenswijze en wapens.

Het standbeeld van Genghis Khan; Het wordt ook beschouwd als 's werelds grootste ruiterstandbeeld.

Hunnen vs. Mongolen - de tijdlijn

De Mongolen kwamen veel later in de geschiedenis aan dan de Hunnen. Zij kregen een betere organisatie, meer Chinese dan Europese invloed, betere technologie, en beter leiderschap en organisatie. Temujin wordt beschreven als veel groter en gezonder dan Attila, die een korte, verwrongen man was.

Ook de geografie speelt een rol: de Hunnen kwamen uit West-Azië (tenzij je de Xiongnu en Hunas tot de Hunnen rekent, wat sommige historici doen, wat een goede mogelijkheid is), terwijl de Mongolen uit Oost-Azië komen.

Als de Hunnen/Hefatalieten en Xiongnu Hunnen waren, zou een ander onderscheid zijn dat de Mongolen een enkele stam waren die andere Mongoolse volkeren assimileerde en veroverde, terwijl de Hunnen wijd verspreid waren en stamverbanden leidden.

In het algemeen stel ik vast dat de Mongolen veel beter waren in het assimileren van veroverde en geallieerde volkeren. De Mongoolse relatie was inderdaad meer vaderlijk, terwijl de Hunnen slechts de kern vormden van een confederatie die gebaseerd was op tegengestelde lokale rijken-Perzië, India, Rome en China.

Kwam Attila de Hun uit Mongolië?

Nee, hij was een Turk uit de westelijke steppen, die nu bekend staan als de Russische steppen. Hij was geen Mongool. Hij was een Hun, en de Hunnen kwamen uit Azië. De Hunnen werkten al meer dan vijftig jaar als huurlingen of Buccellati voor de Romeinen ten tijde van Attila.

Attila, daarentegen, had een confederatie van Ostrogoten, Alanen, Slaven, Sarmaten en andere Oosterse stammen verzameld. Hij lanceerde meerdere invallen in het Oost-Romeinse Rijk met deze groep, die gevestigd was in het huidige Hongarije.

Uiteindelijk, tijdens de regering van Valentinianus III, lanceerde hij een invasie van het Westerse Rijk.

In 453-54 werd zijn campagne in het Westen onderbroken toen zijn troepen werden verslagen door een alliantie van Bourgondiërs, Visigoten, Franken, Amerikanen en Romeinen onder leiding van de Magister Militum van het Westen, Flavius Aetius, nabij de moderne stad Orléans.

Adelaarsjacht is een van de meest bewonderde sporten van de Mongolen.

Laatste gedachten

Kortom, de Hunnen en de Mongolen verschillen van elkaar door hun archeologische feiten, oorsprong en cultuur. Over de oorsprong van de Hunnen wordt nog steeds gediscussieerd; in de 18e eeuw stelde de Franse geleerde de Guignes dat de Hunnen verwant waren aan de Xiongnu. Zij behoren tot de nomaden die in de eerste eeuw na Christus uit China zijn geëmigreerd.

Aan de andere kant zijn er de Mongolen, wiens rijk in 1206 begon met de vereniging van de Mongoolse clans onder Genghis Khan. Hun thuisland was Mongolië, maar toen Ghengis in 1227 stierf, had zijn rijk zich uitgebreid van de Stille Oceaan tot de Kaspische Zee.

Omdat het bewijs voor deze theorie echter niet overtuigend is, wordt zij niet algemeen aanvaard. Door de slechte archeologische gegevens en het ontbreken van een geschreven taal is het moeilijk vast te stellen waar de Hunnen vandaan kwamen. Tegenwoordig denkt men dat zij afkomstig zijn van de Centraal-Aziatische steppen, hoewel de precieze locatie onbekend is.

Ik hoop dat dit artikel heeft geholpen om de Hunnen en de Mongolen te vergelijken, waarbij alle belangrijke kenmerken aan bod zijn gekomen.

Wil je het verschil weten tussen hoge jukbeenderen en lage jukbeenderen: Lage jukbeenderen versus hoge jukbeenderen (vergelijking)

Geweren versus karabijnen (alles wat u moet weten)

PCA VS ICA (ken het verschil)

Rijen vs Kolommen (Er is een verschil!)