Có nhiều sắc tộc, văn hóa, tôn giáo, giáo phái và tín ngưỡng khác nhau. Mọi người đều có niềm tin và lối sống riêng, xác định bản sắc của họ.

Một trong những dân tộc như vậy là người Mông Cổ và Huns. Bạn có thể đã nghe nói về hai loại giáo phái có một số đặc điểm khác biệt cùng với một số điểm tương đồng.

Về mặt dân tộc, người Huns và người Mông Cổ nguyên thủy giống nhau. Mặt khác, người Huns rất tự do, và khi họ định cư ở châu Âu, họ kết hôn với những phụ nữ không phải người châu Á và con cái của họ trở thành con lai. Vì vậy, người Hun theo thời gian trở nên giống người châu Âu hơn, nhưng người Hun nguyên thủy, giống như người Mông Cổ, là người châu Á.

Hôm nay, chúng ta sẽ điểm qua một số quốc gia và đế chế có một số nét cổ điển danh tính và đặc điểm. Họ có một số định nghĩa làm cho chúng trở nên độc đáo theo cách của họ. Bài viết này hóa ra sẽ cung cấp rất nhiều thông tin về lịch sử, điểm tương đồng và khác biệt giữa các đế chế này và sắc tộc của họ.

Bạn sẽ thoát khỏi mọi sự mơ hồ của mình khi xem qua các Câu hỏi thường gặp có liên quan. Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu.

Làm thế nào bạn có thể phân biệt người Huns và người Mông Cổ?

Theo nghiên cứu của tôi, người Huns là tổ tiên của người Mông Cổ, những người đã rút lui về phía bắc châu Âu sau khi thất bại trong cuộc chiến cuối cùng với người La Mã. Ngay sau cái chết của thủ lĩnh của họ, Attila, Đế chế Hun rơi vào tình trạng hỗn loạn, và dân sựchiến tranh nổ ra giữa bốn người con trai của ông.

Cuối cùng, vì không có một nhà lãnh đạo duy nhất để kiểm soát đế chế rộng lớn, người Hung dần dần mất quyền lực. Có khả năng cao là nhiều người Hun đã di chuyển về phía đông từ nơi họ đến trước đó, tạo thành nhiều bộ lạc khác nhau ở Mông Cổ.

Tôi tin rằng người Hun là Tổ tiên của người Mông Cổ.

Bạn có thể so sánh như thế nào Hung Nô Và Mông Cổ?

Theo lịch sử, Attila (406-453 sau Công nguyên) cai trị đế chế, và chỉ 700 năm sau, người Mông Cổ (Thành Cát Tư Hãn, 1162–1227 sau Công nguyên) trỗi dậy với cùng loại kỹ thuật, chẳng hạn như cung thủ cưỡi ngựa, tính chất man rợ của các trận chiến và ham muốn chinh phục bùng phát trong họ, khiến họ có cơ hội mong manh để tin rằng người Huns đã trở lại!!!

Hành động và bản chất con người có thể thay đổi, nhưng thay đổi bản chất của ai đó là điều không thể.

Đây là một chút lịch sử, câu trả lời thực sự sẽ được trình bày chi tiết hơn.

Thật khó để nói vì có rất ít thông tin về người Huns, nhưng:

Người Huns và người Mông Cổ đến từ Trung Á. Tiếng Mông Cổ (cùng với các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ và có thể cả tiếng Nhật và tiếng Hàn) là một ngôn ngữ Altaic, và người Huns dường như cũng đã nói hoặc ít nhất là bắt đầu với một ngôn ngữ Altaic.

Sự khác biệt đáng chú ý đầu tiên là về mặt địa lý. Người Mông Cổ đến từ phía đông của Trung Á. Không rõ người Huns có nguồn gốc từ đâu, nhưng họ đãchắc chắn nổi bật nhất ở phía tây (mặc dù nhiều thập kỷ suy đoán đã gợi ý rằng họ có nguồn gốc gần Trung Quốc hơn).

Dựa trên bằng chứng ít ỏi, tôi nghĩ rằng người Mông Cổ ít nhiều có thể được xác định là một nhóm dân tộc hoặc ngôn ngữ, Người Huns giống một thực thể chính trị hơn, một liên minh hoặc liên minh kiểu phát sinh vài thế kỷ một lần ở Trung Á.

Mongols Vs. Huns- Bảng so sánh

Người Mông Cổ có khuôn mặt rộng với lông mày nhạt.

Huns Vs. Người Mông Cổ- Sự khác biệt

Có nhiều biến thể giữa hai loại này.

Ví dụ, tôi nhận thấy rằng mặc dù người Huns có dấu vết của một ngôn ngữ Altaic, nhưng dường như họ cũng đã thông qua rất nhiều Gothic.

Thêm vào đó, nó khiến tôi nhớ đến quốc gia Duy Ngô Nhĩ, người Duy Ngô Nhĩ, một liên minh chính trị của hầu hết nhưng không hoàn toàn là những người nói tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, những người chỉ trở thành một nhóm dân tộc có thể xác định được sau khi được bị đuổi khỏi quê hương và buộc phải tái định cư ở tỉnh Tân Cương.

Người Huns là những người du mục thuở sơ khai, nhưng khác xa với những người đầu tiên. Có một sự phổ biến rộng rãiniềm tin rằng những người Huns đã giúp tiêu diệt Đế chế La Mã cũng chính là những người Hung Nô, những người đã chiếm đóng phần lớn vùng đất ngày nay là Mông Cổ và cuối cùng bị Đế quốc Trung Quốc đánh đuổi. Tuy nhiên, nó cũng gây tranh cãi.

Bạn biết gì về Thành Cát Tư Hãn và những người thừa kế của ông?

Dưới thời Thành Cát Tư Hãn và những người thừa kế của ông, người Mông Cổ là một bộ tộc du mục nhỏ đã chinh phục phần còn lại của thế giới, cũng như nhiều dân tộc văn minh. Cách sống của họ không khác mấy so với cách sống của người Huns.

Tuy nhiên, họ đã hấp thụ phần lớn các dân tộc khác, dẫn đến bản sắc Mông Cổ hiện đại. Huns được gọi là "Xenu" ở Trung Quốc và họ đã cùng tồn tại với người Trung Quốc trong một thời gian dài. Người Mông Cổ được cho là hậu duệ của họ.

Tuy nhiên, giờ đây họ là hai chủng tộc riêng biệt ở Trung Quốc.

Làm sao bạn có thể so sánh người Huns và người Mông Cổ?

Thời kỳ và địa điểm là điểm khác biệt chính giữa người Huns và người Mông Cổ. Điểm giống nhau là cả hai đều là những kẻ cướp bóc thảo nguyên đến và đi như cào cào. Tôi không hiểu tại sao mọi người lại bận tâm nghiên cứu về những kẻ cướp bóc và kẻ hủy diệt như người Huns, người Viking và người Mông Cổ.

Họ đã không làm gì để cải thiện nhân loại nhưng tấn công và tiêu diệt các nền văn minh bất cứ nơi nào họ có thể. Tôi không chắc mọi người mong đợi đạt được gì từ những nỗ lực như vậy. Những cá nhân như Archimedes, Ptolemy, Al-Khwarizmi, Aristotle,Copernicus, Omar Khayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart hay Tesla chưa bao giờ được sản xuất bởi các nhóm như người Huns, người Viking hay người Mông Cổ.

Hãy xem video này để có cái nhìn sơ lược về lịch sử của người Huns.

Mông Cổ Vs. Huns- So sánh chi tiết

Tôi sẽ cung cấp chi tiết về những điểm tương đồng và khác biệt giữa hai loại này.

Talking about the similarities

• Cả hai đều là liên minh của những người sống trên thảo nguyên Trung Á, cưỡi ngựa các dân tộc có tác động lịch sử quan trọng đối với các nền văn minh định cư ở Châu Âu và Châu Á.

• Mỗi đế chế chia thành các phần riêng biệt trước khi bị các nền văn minh lâu đời hơn mà họ chinh phục tiếp thu.

Talking about the differences

• Người Hung là người Thổ Nhĩ Kỳ cai trị một nhóm đa ngôn ngữ gồm người Đức, người Slav và có thể cả một số người Mông Cổ.
• Người Mông Cổ đúng là người Mông Cổ. Tuy nhiên, giống như người Huns, họ cai trị và bao gồm người Thổ Nhĩ Kỳ, người Slav và thậm chí một số dân tộc Tungusic trong quân đội của họ.

Nói chung, họ đều là các bộ tộc Trung Á, có chiến thuật quân sự, tôn giáo, lối sống và vũ khí giống nhau.

Tượng Thành Cát Tư Hãn; Nó cũng được coi là bức tượng cưỡi ngựa lớn nhất thế giới.

Huns Vs. Người Mông Cổ- Dòng thời gian

Người Mông Cổ đến muộn hơn nhiều trong lịch sử so với người Huns. Họ được phép tổ chức tốt hơn, ảnh hưởng của Trung Quốc nhiều hơn châu Âu, công nghệ tốt hơn, lãnh đạo tốt hơn vàtổ chức. Temujin được mô tả là cao hơn và khỏe mạnh hơn nhiều so với Attila, một người đàn ông thấp và vặn vẹo.

Cũng cần xem xét về yếu tố địa lý: người Hung có nguồn gốc từ Tây Á (trừ khi bạn tính Hung Nô và Huna là người Hung) , điều mà một số nhà sử học cho là có khả năng cao), trong khi người Mông Cổ có nguồn gốc từ Đông Á.

Nếu người Hunas/Hephatalites và Xiongnu là người Hung Nô, thì một điểm khác biệt nữa là người Mông Cổ là một bộ tộc duy nhất đồng hóa và chinh phục các dân tộc Mông Cổ khác, trong khi người Hung được phân bố rộng rãi và lãnh đạo các liên minh bộ lạc.

Nhìn chung, tôi mô tả rằng người Mông Cổ vượt trội hơn nhiều trong việc đồng hóa các dân tộc bị chinh phục và đồng minh. Thật vậy, mối quan hệ của người Mông Cổ mang tính gia đình hơn, trong khi người Hun chỉ là hạt nhân của một liên minh dựa trên các đế chế địa phương đối nghịch nhau—Ba Tư, Ấn Độ, La Mã và Trung Quốc.

Attila The Hun có phải đến từ Mông Cổ không?

Không, anh ấy là người Thổ Nhĩ Kỳ đến từ thảo nguyên phía tây, nơi hiện được gọi là Thảo nguyên Nga. Anh ấy không phải là người Mông Cổ. Anh ấy là người Hun, và người Hunnic đến từ châu Á. Người Huns đã đóng vai trò là lính đánh thuê hoặc Buccellati cho người La Mã trong hơn 50 năm vào thời Attila.

Mặt khác, Attila đã tập hợp một liên minh gồm người Ostrogoth, người Alan, người Slav và người Sarmatia , và các bộ lạc phương Đông khác. Ông đã tiến hành nhiều cuộc tấn công vào Đế chế Đông La Mãvới nhóm này, có trụ sở tại Hungary ngày nay.

Cuối cùng, dưới thời trị vì của Valentinian III, ông đã phát động một cuộc xâm lược Đế quốc phương Tây.

Ông cũng triệu tập phần lớn quân đội Hun lính đánh thuê từ phương Tây. Vào năm 453–54, chiến dịch tiến vào phương Tây của ông bị cắt ngắn khi quân đội của ông bị đánh bại bởi một liên minh gồm người Burgundy, người Visigoth, người Frank, người Mỹ và người La Mã do Magister Militum of the West, Flavius ​​Aetius, chỉ huy, gần thành phố hiện đại Orleans .

Săn đại bàng là một trong những môn thể thao được ngưỡng mộ nhất của người Mông Cổ.

Lời kết

Tóm lại, người Huns và người Mông Cổ khác nhau về các sự kiện khảo cổ học, nguồn gốc và văn hóa của họ. Nguồn gốc của người Huns vẫn còn được tranh luận cho đến ngày nay; vào thế kỷ 18, học giả người Pháp de Guignes đề xuất rằng người Huns có liên quan đến Hung Nô. Họ là một trong những người du mục đã di cư từ Trung Quốc vào Thế kỷ thứ nhất CN.

Mặt khác , có Người Mông Cổ, những người có đế chế bắt đầu từ năm 1206 sau Công nguyên với sự thống nhất của các bộ tộc Mông Cổ dưới thời Thành Cát Tư Hãn. Quê hương của họ là Mông Cổ, nhưng vào thời điểm Thành Cát Tư Hãn qua đời vào năm 1227, đế chế của ông đã mở rộng từ Thái Bình Dương sang biển Caspian.

Tuy nhiên, vì bằng chứng cho lý thuyết này không thuyết phục nên nó không được chấp nhận rộng rãi. Do hồ sơ khảo cổ nghèo nàn và thiếu ngôn ngữ viết nên rất khó xác địnhnơi người Huns đến từ. Mọi người ngày nay có xu hướng tin rằng họ đến từ các thảo nguyên Trung Á, mặc dù vị trí chính xác vẫn chưa được biết.

Tôi hy vọng bài viết này đã giúp so sánh người Huns và người Mông Cổ với tất cả các đặc điểm quan trọng đang được giải quyết.

Muốn tìm hiểu sự khác biệt giữa gò má cao và gò má thấp: Gò má thấp và gò má cao (So sánh)

Rifles Vs. Carbines (Tất cả những gì bạn cần biết)

PCA so với ICA (Biết sự khác biệt)

Hàng so với cột (Có sự khác biệt!)