On olemassa erilaisia etnisyyksiä, kulttuureja, uskontoja, lahkoja ja uskontokuntia. Jokaisella on omat uskomuksensa ja elämäntapansa, jotka määrittelevät hänen identiteettinsä.

Yksi tällainen etnisyys on mongolien ja hunnien etnisyys. Olet ehkä kuullut näistä kahdesta lahkotyypistä, joilla on joitain erityispiirteitä ja kourallinen yhtäläisyyksiä.

Alkuperäiset hunnit ja mongolit ovat etnisesti samoja. Toisaalta hunnit olivat hyvin vapaamielisiä, ja kun he asettuivat Eurooppaan, he menivät naimisiin muiden kuin aasialaisten naisten kanssa, ja heidän lapsistaan tuli sekasukupuolisia. Hunnit muuttuivat siis ajan mittaan eurooppalaisemmiksi, mutta alkuperäiset hunnit, kuten mongolitkin, olivat aasialaisia.

Tänään tarkastelemme joitakin kansakuntia ja imperiumeja, joilla oli joitakin klassisia identiteettejä ja piirteitä. Niillä on joitakin määritelmiä, jotka tekevät niistä ainutlaatuisia omalla tavallaan. Tämä artikkeli osoittautuisi hyvin informatiiviseksi näiden imperiumien ja niiden etnisyyksien historian, yhtäläisyyksien ja erojen osalta.

Pääset eroon kaikista epäselvyyksistäsi, kun vilkaiset helposti lähestyttäviä UKK:ta. Joten.., Aloitetaan.

Miten voitte erottaa hunnit ja mongolit toisistaan?

Tutkimusteni mukaan hunnit olivat mongolien esi-isiä, jotka vetäytyivät Pohjois-Eurooppaan hävittyään viimeisen sodan roomalaisia vastaan. Pian johtajansa Attilan kuoleman jälkeen hunnien valtakunta hajosi, ja hänen neljän poikansa kesken syttyi sisällissota.

Lopuksi, koska ei ollut yhtä ainoaa johtajaa, joka olisi voinut hallita valtavaa valtakuntaa, hunnit vähitellen hiipuivat vallasta. On hyvin mahdollista, että monet hunnit siirtyivät itään sieltä, mistä he olivat aiemmin tulleet, ja muodostivat erilaisia heimoja Mongoliassa.

Uskon, että hunnit olivat mongolien esi-isiä.

Miten voit verrata hunnien ja mongolien toimintaa?

Historian mukaan Attila (406-453 jKr.) hallitsi valtakuntaa, ja vain 700 vuotta myöhemmin nousivat mongolit (Ghengis Khan, 1162-1227 jKr.), joilla oli samantyyppisiä tekniikoita, kuten hevosjousiampujat, barbaarinen luonne taisteluissa ja valloitushalu raivosi heidän keskuudessaan, antaen pienen mahdollisuuden uskoa, että hunnit olivat palanneet!!!!

Ihmisen toimintaa ja luontoa voidaan muuttaa, mutta jonkun ihmisen luonteen muuttaminen on mahdotonta.

Tämä oli vain pieni pala historiaa, todelliset vastaukset ovat yksityiskohtaisemmat jäljempänä.

Sitä on vaikea sanoa, koska hunneista tiedetään niin vähän, mutta:

Hunnit ja mongolit olivat kotoisin Keski-Aasiasta. Mongolian kieli (turkkilaisten kielten ja mahdollisesti japanin ja korean kielten ohella) on altaalainen kieli, ja myös hunnit näyttävät puhuneen tai ainakin aloittaneen altaalaista kieltä.

Ensimmäinen huomattava ero on maantieteellinen. Mongolit tulivat Keski-Aasian itäosasta. On epäselvää, mistä hunnit olivat peräisin, mutta he olivat varmasti merkittävimpiä länsipuolella (vaikka vuosikymmeniä kestäneiden spekulaatioiden mukaan he olivat peräisin lähempää Kiinaa).

Vähäisten todisteiden perusteella uskon, että mongolit ovat enemmän tai vähemmän tunnistettavissa etniseksi tai kielelliseksi ryhmäksi, kun taas hunnit olivat pikemminkin poliittinen kokonaisuus, liittouma tai liittouma, jollaisia syntyi Keski-Aasiassa muutaman vuosisadan välein.

Mongolit vs. hunnit - taulukoitu vertailu

Mongoleilla on leveät kasvot ja vaaleat kulmakarvat.

Hunnit vs. mongolit - erot

Näiden kahden välillä on monia variaatioita.

Huomasin esimerkiksi, että vaikka hunnit ovatkin omaksuneet paljon gootin kieltä, vaikka heillä on jälkiä altaalaisesta kielestä.

Tämän lisäksi se muistuttaa minua uiguurien kansakunnasta, uigureista, jotka olivat poliittinen liittouma, joka koostui enimmäkseen mutta ei kokonaan turkinkielisistä, ja joista tuli tunnistettava etninen ryhmä vasta sen jälkeen, kun heidät oli ajettu pois kotimaastaan ja heidät oli pakotettu asumaan uudelleen Xinjiangin maakuntaan.

Hunnit olivat varhaisia nomadeja, mutta eivät suinkaan ensimmäisiä. Yleinen uskomus on, että Rooman valtakunnan tuhoamisessa auttaneet hunnit olivat samaa kansaa kuin Xiongnut, jotka valtasivat suuren osan nykyisen Mongolian alueesta ja jotka Kiinan valtakunta lopulta ajoi pois. Tämäkin on kuitenkin kiistanalaista.

Mitä tiedät Gengis Khanista ja hänen perillisistään?

Tšingis-kaanin ja hänen perillistensä johdolla mongolit olivat pieni paimentolaisheimo, joka valloitti koko muun maailman sekä monet sivistyneet kansat. Heidän elämäntapansa ei eronnut kovinkaan paljon hunnien elämäntavasta.

He kuitenkin imivät suurimman osan muista kansoista, mikä johti nykyiseen mongolien identiteettiin. Hunnit tunnetaan Kiinassa nimellä "Xenu", ja he ovat eläneet pitkään rinnakkain kiinalaisten kanssa. Mongolien ajateltiin olevan heidän jälkeläisiään.

Ne ovat kuitenkin nykyään Kiinassa kaksi erillistä rotua.

Miten voit verrata hunneja ja mongoleja?

Hunnit ja mongolit erosivat toisistaan lähinnä ajanjakson ja paikan perusteella, mutta samankaltaisuuksia on siinä, että molemmat olivat arojen ryöstäjiä, jotka tulivat ja menivät kuin heinäsirkat. En ole varma, miksi kukaan vaivautuu tutkimaan hunnien, viikinkien ja mongolien kaltaisia ryöstäjiä ja tuhoojia.

He eivät tehneet mitään parantaakseen ihmiskunnan asemaa, vaan hyökkäsivät ja tuhosivat sivilisaatioita kaikkialla, missä pystyivät. En ole varma, mitä ihmiset odottavat saavansa tällaisista ponnisteluista. Hunnien, viikingien tai mongolien kaltaiset ryhmät eivät koskaan tuottaneet sellaisia yksilöitä kuin Arkhimedes, Ptolemaios, Al-Khwarizmi, Aristoteles, Kopernikus, Omar Khayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart tai Tesla.

Katso tämä video, josta saat katsauksen hunnien historiaan.

Mongolit vs. hunnit - yksityiskohtainen vertailu

Kerron yksityiskohtaisesti näiden kahden väliset yhtäläisyydet ja erot.

 Samankaltaisuuksista puhuminen 

• Molemmat olivat Keski-Aasian aroilla asuvien, hevosilla liikkuvien kansojen liittoja, joilla oli merkittävä historiallinen vaikutus Euroopan ja Aasian istuviin sivilisaatioihin.

• Kukin valtakunta jakautui hajanaisiin osiin, ennen kuin ne sulautuivat valloittamiinsa vanhempiin sivilisaatioihin.

 Eroista puhuminen 

• Hunnit olivat turkkilaisia kansoja, jotka hallitsivat monikielistä joukkoa, johon kuului saksalaisia, slaaveja ja mahdollisesti joitakin mongoleja.
• Mongolit olivat, no, mongoleja. Hunnien tavoin he kuitenkin hallitsivat turkkilaisia, slaaveja ja jopa joitakin tungusilaisia kansoja ja ottivat niitä armeijoihinsa.

Kaiken kaikkiaan ne olivat molemmat Keski-Aasian heimoja, joilla oli samanlainen sotilaallinen taktiikka, uskonto, elämäntapa ja aseet.

Tšingis-kaanin patsas; sitä pidetään myös maailman suurimpana ratsastajapatsaana.

Hunnit vs. mongolit - aikajana

Mongolit saapuivat paljon myöhemmin historiassa verrattuna hunneihin. Heille sallittiin parempi organisaatio, enemmän kiinalaista kuin eurooppalaista vaikutusta, parempi teknologia sekä parempi johtaminen ja organisointi. Temujinia kuvataan paljon pidemmäksi ja terveemmäksi kuin Attilaa, joka oli lyhyt, kiero mies.

Myös maantiede on otettava huomioon: hunnit olivat peräisin Länsi-Aasiasta (ellei Xiongnuja ja hunnia lasketa hunniksi, kuten jotkut historioitsijat tekevät, mikä on hyvin mahdollista), kun taas mongolit olivat peräisin Itä-Aasiasta.

Jos hunnit/hefataliitit ja xiongnut olivat huneja, toinen ero olisi se, että mongolit olivat yksi ainoa heimo, joka sulautti ja valloitti muut mongolialaiset kansat, kun taas hunnit olivat laajalle levinneet ja johtivat heimojen liittoja.

Kaiken kaikkiaan kuvaan, että mongolit olivat paljon parempia sulauttamaan valloitettuja ja liittolaiskansoja. Mongolien suhde oli todellakin isällisempi, kun taas hunnit olivat vain vastakkaisiin paikallisiin valtakuntiin - Persiaan, Intiaan, Roomaan ja Kiinaan - perustuvan liittouman ydin.

Oliko Attila Hunni Mongoliasta?

Ei, hän oli turkkilainen läntisiltä aroilta, jotka nykyään tunnetaan Venäjän aroina. Hän ei ollut mongoli, vaan hunni, ja hunnit olivat Aasiasta kotoisin. Attilan aikaan hunnit olivat toimineet roomalaisten palkkasotureina tai Buccellati-joukkoina yli viidenkymmenen vuoden ajan.

Attila puolestaan oli koonnut yhteen liittouman, joka koostui pohjalaista, alaaneista, slaaveista, sarmatialaisista ja muista itäisistä heimoista. Hän teki useita hyökkäyksiä Itä-Rooman valtakuntaan tämän ryhmän kanssa, joka toimi nykyisen Unkarin alueella.

Lopulta Valentinianus III:n aikana hän aloitti hyökkäyksen läntiseen valtakuntaan.

Hän kutsui myös suurimman osan hunnien palkkasotureista lännestä. Vuosina 453-54 hänen lännen sotaretkensä katkesi, kun hänen joukkonsa kukistui burgundien, visigoottien, frankkien, amerikkalaisten ja roomalaisten muodostamalle liitolle, jota johti lännen sotapäällikkö Flavius Aetius lähellä nykyistä Orleansin kaupunkia.

Kotkanmetsästys on yksi mongolialaisten ihailluimmista urheilulajeista.

Lopulliset ajatukset

Yhteenvetona voidaan todeta, että hunnit ja mongolit eroavat toisistaan arkeologisten tosiasioiden, alkuperän ja kulttuurin osalta. Hunnien alkuperästä kiistellään yhä nykyäänkin. 1700-luvulla ranskalainen tutkija de Guignes esitti, että hunnit olivat sukua xiongnuille. He ovat yksi niistä nomadeista, jotka olivat muuttaneet ensimmäisellä vuosisadalla jKr. Kiinasta.

Toisaalta on olemassa Mongolit, joiden valtakunta alkoi vuonna 1206 eaa. mongolien klaanien yhdistyessä Tšingis-kaanin johdolla. Heidän kotimaansa oli Mongolia, mutta Gengisin kuollessa vuonna 1227 hänen valtakuntansa oli laajentunut Tyynenmeren alueelta Kaspianmerelle.

Koska todisteet tämän teorian puolesta eivät kuitenkaan ole vakuuttavia, sitä ei ole yleisesti hyväksytty. Koska arkeologiset löydöt ovat puutteellisia ja kirjakieli puuttuu, on vaikea määritellä, mistä hunnit tulivat. Nykyään uskotaan, että he ovat kotoisin Keski-Aasian aroilta, vaikka tarkkaa sijaintia ei tunneta.

Toivon, että tämä artikkeli on auttanut vertailemaan hunnien ja mongolien kaikkia tärkeitä ominaisuuksia.

Haluatko tietää, mikä ero on korkeiden poskipäiden ja matalien poskipäiden välillä: Matalat poskipäät vs. korkeat poskipäät (vertailu)?

Kiväärit vs. karbiinit (kaikki mitä sinun tarvitsee tietää)

PCA VS ICA (eron tunteminen)

Rivit vs. sarakkeet (Siinä on ero!)