Hay una gran variedad de etnias, culturas, religiones, sectas y credos. Cada uno tiene sus propias creencias y estilo de vida, que definen su identidad.

Una de estas etnias es la de los mongoles y los hunos. Es posible que haya oído hablar de los dos tipos de sectas que tienen algunas características distintivas junto con un puñado de similitudes.

Étnicamente, los hunos originales y los mongoles son iguales. En cambio, los hunos eran muy liberales y, cuando se asentaron en Europa, se casaron con mujeres no asiáticas y sus hijos se mezclaron. Así pues, los hunos se hicieron más europeos con el tiempo, pero los hunos originales, al igual que los mongoles, eran asiáticos.

Hoy, echaremos un vistazo a algunas de las naciones e imperios que tenían algunas identidades y características clásicas. Tienen algunas definiciones que los hacen únicos a su manera. Este artículo resultará muy informativo en términos de historia, similitudes y diferencias entre estos imperios y sus etnias.

Te librarás de todas tus ambigüedades con un vistazo a las preguntas más frecuentes, así que.., empecemos.

¿Cómo diferenciar a los hunos de los mongoles?

Según mis investigaciones, los hunos fueron los antepasados de los mongoles, que se retiraron al norte de Europa tras perder su última guerra contra los romanos. Poco después de la muerte de su líder, Atila, el Imperio Huno cayó en el caos y estalló una guerra civil entre sus cuatro hijos.

Por último, como no había un único líder que controlara el vasto imperio, los hunos se fueron desvaneciendo poco a poco del poder. Existe una gran posibilidad de que muchos hunos se desplazaran hacia el este desde donde llegaron antes, formando una variedad de tribus en Mongolia.

Creo que los hunos fueron los antepasados de los mongoles.

¿Cómo se pueden comparar los hunos y los mongoles?

Según la historia, Atila (406-453 d.C.) gobernó el imperio, y sólo 700 años más tarde, se produjo el ascenso de los mongoles (Ghengis Khan, 1162-1227 d.C.) con los mismos tipos de técnicas, como los arqueros a caballo, la naturaleza bárbara de las luchas, y el ansia de conquista hizo estragos entre ellos, ¡¡¡dando una pequeña posibilidad de creer que los hunos habían vuelto!!!

La acción y la naturaleza humanas pueden cambiarse, pero cambiar la naturaleza de alguien es imposible.

Esto ha sido un poco de historia, las verdaderas respuestas se detallan más adelante.

Es difícil de decir porque tan poco se sabe acerca de los hunos, pero:

Los hunos y los mongoles procedían de Asia Central. El mongol (junto con las lenguas túrquicas y posiblemente el japonés y el coreano) es una lengua altaica, y parece que los hunos también hablaban, o al menos empezaron a hacerlo, una lengua altaica.

La primera distinción notable es geográfica. Los mongoles procedían de la parte oriental de Asia Central. No está claro de dónde procedían los hunos, pero sin duda eran más prominentes en la parte occidental (aunque décadas de especulaciones han sugerido que se originaron más cerca de China).

Basándome en escasas pruebas, creo que los mongoles son más o menos identificables como grupo étnico o lingüístico, los hunos eran más bien una entidad política, una confederación o alianza del tipo que surgía cada pocos siglos en Asia Central.

Mongoles y hunos: una comparación tabulada

Los mongoles tienen caras anchas con cejas claras.

Hunos y mongoles: las diferencias

Hay muchas variaciones entre ambos.

Me he dado cuenta, por ejemplo, de que aunque los hunos tienen rastros de una lengua altaica, también parecen haber adoptado mucho gótico.

Además, me recuerda a la nación uigur, los uigures, que eran una alianza política de hablantes turcos en su mayoría, pero no en su totalidad, que sólo se convirtieron en un grupo étnico identificable tras ser expulsados de su tierra natal y obligados a reasentarse en la provincia de Xinjiang.

Los hunos fueron los primeros nómadas, pero ni mucho menos los primeros. Existe la creencia generalizada de que los hunos que ayudaron a destruir el Imperio Romano eran el mismo pueblo que los xiongnu, que ocuparon gran parte de lo que hoy es Mongolia y acabaron siendo expulsados por el Imperio Chino, pero también se discute.

¿Qué sabe sobre Ghengis Khan y sus herederos?

Bajo el mando de Gengis Kan y sus herederos, los mongoles eran una pequeña tribu nómada que conquistó el resto del mundo, así como muchos pueblos civilizados. Su modo de vida no era muy diferente del de los hunos.

Sin embargo, absorbieron a la mayoría de los demás pueblos, lo que dio lugar a la identidad mongola moderna. Los hunos son conocidos como "Xenu" en China, y han coexistido con el pueblo chino durante mucho tiempo. Se cree que los mongoles son sus descendientes.

Sin embargo, ahora son dos razas distintas en China.

¿Cómo se puede comparar a los hunos con los mongoles?

El período y la ubicación eran las principales diferencias entre los hunos y los mongoles. Las similitudes radican en que ambos eran invasores de la estepa que iban y venían como langostas. No estoy seguro de por qué alguien se molesta en investigar a merodeadores y destructores como los hunos, los vikingos y los mongoles.

No hicieron nada por mejorar la suerte de la humanidad, sino atacar y destruir civilizaciones allí donde pudieron. No sé qué espera ganar la gente con semejantes esfuerzos. Individuos como Arquímedes, Ptolomeo, Al-Khwarizmi, Aristóteles, Copérnico, Omar Khayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart o Tesla nunca fueron producidos por grupos como los hunos, los vikingos o los mongoles.

Echa un vistazo a este vídeo para conocer la historia de los hunos.

Mongoles vs. hunos - Comparación detallada

Daré los detalles sobre las similitudes y las diferencias entre ambos.

 Hablar de las similitudes 

• Ambas eran confederaciones de pueblos de Asia Central que vivían en la estepa y montaban a caballo, y que tuvieron un importante impacto histórico en las civilizaciones sedentarias de Europa y Asia.

• Cada imperio se dividió en partes dispares antes de ser absorbido por las civilizaciones más antiguas que conquistaron.

 Hablar de las diferencias 

• Los hunos eran pueblos túrquicos que gobernaban sobre un grupo políglota de germanos, eslavos y posiblemente algunos mongoles.
• Los mongoles eran, bueno, mongoles. Sin embargo, al igual que los hunos, gobernaron e incluyeron en sus ejércitos a turcos, eslavos e incluso algunos pueblos tungúsicos.

En definitiva, ambas eran tribus de Asia Central, con tácticas militares, religión, modo de vida y armas similares.

La estatua de Gengis Kan, considerada también la mayor estatua ecuestre del mundo.

Hunos contra mongoles - Cronología

Los mongoles llegaron mucho más tarde en la historia en comparación con los hunos. Se les permitió una mejor organización, más influencia china que europea, mejor tecnología y mejor liderazgo y organización. Temujin es descrito como mucho más alto y saludable que Atila, que era un hombre bajo y retorcido.

También hay que tener en cuenta la geografía: los hunos se originaron en Asia occidental (a menos que se considere hunos a los xiongnu y a los hunas, como hacen algunos historiadores, lo cual es una gran posibilidad), mientras que los mongoles se originaron en Asia oriental.

Si los hunas/hefatalitas y los xiongnu eran hunos, otra distinción sería que los mongoles eran una única tribu que asimiló y conquistó a otros pueblos mongoles, mientras que los hunos estaban ampliamente distribuidos y dirigían confederaciones tribales.

En general, describo que los mongoles eran muy superiores a la hora de asimilar a los pueblos conquistados y aliados. De hecho, la relación con los mongoles era más paternal, mientras que los hunos no eran más que el núcleo de una confederación basada en imperios locales opuestos: Persia, India, Roma y China.

¿Era Atila el Huno de Mongolia?

No, era un turco de las estepas occidentales, que ahora se conocen como las estepas rusas. No era mongol. Era huno, y el pueblo huno procedía de Asia. Los hunos llevaban más de cincuenta años actuando como mercenarios o Buccellati para los romanos en la época de Atila.

Atila, por su parte, había reunido una confederación de ostrogodos, alanos, eslavos, sármatas y otras tribus orientales. Lanzó múltiples incursiones en el Imperio Romano de Oriente con este grupo, que tenía su base en la actual Hungría.

Finalmente, durante el reinado de Valentiniano III, lanzó una invasión del Imperio de Occidente.

También convocó a la mayoría de los mercenarios hunos de Occidente. En 453-54, su campaña en Occidente se vio truncada cuando sus tropas fueron derrotadas por una alianza de borgoñones, visigodos, francos, americanos y romanos dirigida por el Magister Militum de Occidente, Flavio Aecio, cerca de la moderna ciudad de Orleans.

La caza del águila es uno de los deportes más admirados por los mongoles.

Reflexiones finales

En conclusión, los hunos y los mongoles difieren entre sí en cuanto a sus hechos arqueológicos, origen y cultura. Los orígenes de los hunos aún se debaten hoy en día; en el siglo XVIII, el erudito francés de Guignes propuso que los hunos estaban emparentados con los xiongnu. Son uno de esos nómadas que habían emigrado en el siglo I de nuestra era, desde China.

Por otro lado, están los Los mongoles, cuyo imperio comenzó en 1206 a.C. con la unificación de los clanes mongoles bajo Gengis Kan. Su patria era Mongolia, pero cuando Ghengis murió en 1227, su imperio se había extendido desde el Pacífico hasta el mar Caspio.

Sin embargo, dado que las pruebas de esta teoría no son concluyentes, no goza de aceptación universal. Debido a la escasez de registros arqueológicos y a la falta de una lengua escrita, es difícil determinar de dónde procedían los hunos. Hoy en día se tiende a creer que proceden de las estepas de Asia Central, aunque se desconoce su ubicación exacta.

Espero que este artículo haya servido para comparar a los hunos y a los mongoles abordando todas las características importantes.

Quieres saber la diferencia entre pómulos altos y pómulos bajos: Pómulos bajos vs. Pómulos altos (Comparación)

Fusiles y carabinas (todo lo que necesita saber)

PCA VS ICA (Conozca la diferencia)

Filas frente a columnas (¡hay una diferencia!)