Çeşitli etnik kökenler, kültürler, dinler, mezhepler ve inançlar vardır. Herkesin kimliğini tanımlayan kendi inançları ve yaşam tarzı vardır.

Bu etnik kökenlerden biri de Moğollar ve Hunlardır. Bir avuç benzerliğin yanı sıra bazı ayırt edici özelliklere de sahip olan bu iki mezhep hakkında bir şeyler duymuş olabilirsiniz.

Etnik olarak orijinal Hunlar ve Moğollar aynıdır. Öte yandan Hunlar çok liberaldi ve Avrupa'ya yerleştiklerinde Asyalı olmayan kadınlarla evlendiler ve çocukları karma oldu. Yani Hunlar zamanla daha Avrupalı oldular, ancak orijinal Hunlar, Moğollar gibi Asyalıydı.

Bugün, bazı klasik kimliklere ve özelliklere sahip bazı uluslara ve imparatorluklara bir göz atacağız. Onları kendi tarzlarında benzersiz kılan bazı tanımları var. Bu makale, bu imparatorluklar ve etnik kökenleri arasındaki tarih, benzerlikler ve farklılıklar açısından çok bilgilendirici olacaktır.

Sıkça sorulan sorulara bir göz atarak tüm belirsizliklerden kurtulacaksınız, Hadi başlayalım.

Hunlar ve Moğolları Nasıl Ayırt Edebilirsiniz?

Araştırmalarıma göre Hunlar, Romalılarla yaptıkları son savaşı kaybettikten sonra Avrupa'nın kuzeyine çekilen Moğolların atalarıydı. Liderleri Attila'nın ölümünden kısa bir süre sonra Hun İmparatorluğu kargaşaya düştü ve dört oğlu arasında iç savaş çıktı.

Son olarak, geniş imparatorluğu kontrol edecek tek bir lider olmadığı için Hunlar yavaş yavaş güçten düştü. Birçok Hun'un daha önce geldikleri yerden doğuya doğru hareket ederek Moğolistan'da çeşitli kabileler oluşturmuş olması güçlü bir olasılıktır.

Hunların Moğolların ataları olduğuna inanıyorum.

Hunlar ve Moğolları Nasıl Karşılaştırabilirsiniz?

Tarihe göre, Attila (MS 406-453) imparatorluğu yönetti ve sadece 700 yıl sonra, atlı okçular, savaşların barbar doğası ve fetih arzusu gibi aynı tür tekniklerle Moğolların (Ghengis Khan, MS 1162-1227) yükselişi, Hunların geri döndüğüne inanmak için zayıf bir şans veriyordu!!!

İnsan eylemi ve doğası değiştirilebilir, ancak birinin doğasını değiştirmek imkansızdır.

Bu biraz tarihçeydi, gerçek cevaplar daha sonra ayrıntılı olarak açıklanacak.

Bunu söylemek zor çünkü Hunlar hakkında çok az şey biliniyor:

Moğolca (Türk dilleri ve muhtemelen Japonca ve Korece ile birlikte) bir Altay dilidir ve Hunlar da bir Altay dili konuşmuş ya da en azından onunla başlamış gibi görünmektedir.

İlk göze çarpan ayrım şudur Coğrafi. Moğollar Orta Asya'nın doğu kısmından gelmişlerdir. Hunların nereden geldikleri belli değildir, ancak kesinlikle en çok batı tarafında öne çıkmışlardır (yine de onlarca yıldır yapılan spekülasyonlar Çin'e daha yakın bir yerden geldiklerini öne sürmektedir).

Yetersiz kanıtlara dayanarak, Moğolların etnik veya dilsel bir grup olarak az çok tanımlanabilir olduğunu, Hunların ise daha çok siyasi bir varlık, Orta Asya'da birkaç yüzyılda bir ortaya çıkan türden bir konfederasyon veya ittifak olduğunu düşünüyorum.

Moğollar Hunlara Karşı - Tablolaştırılmış Bir Karşılaştırma

Moğolların açık renk kaşları olan geniş yüzleri vardır.

Hunlar Moğollara Karşı - Farklılıklar

İkisi arasında birçok varyasyon vardır.

Örneğin, Hunların Altay dilinin izlerini taşırken, aynı zamanda çok fazla Gotik dili benimsemiş gibi göründüklerini fark ettim.

Buna ek olarak, bana, çoğunlukla Türkçe konuşan ama tamamen Türkçe konuşmayan bir siyasi ittifak olan ve ancak anavatanlarından sürüldükten ve Sincan eyaletine yerleşmeye zorlandıktan sonra tanımlanabilir bir etnik grup haline gelen Uygur ulusunu, Uygurları hatırlatıyor.

Roma İmparatorluğu'nun yıkılmasına yardım eden Hunların, şimdiki Moğolistan'ın büyük bir kısmını işgal eden ve sonunda Çin İmparatorluğu tarafından sürülen Xiongnu'larla aynı halk olduğuna dair yaygın bir inanış vardır. Ancak bu da tartışmalıdır.

Cengiz Han ve Varisleri Hakkında Ne Biliyorsunuz?

Cengiz Han ve varislerinin yönetimindeki Moğollar, dünyanın geri kalanını ve birçok uygar halkı fetheden küçük bir göçebe kabileydi. Yaşam tarzları Hunlarınkinden çok da farklı değildi.

Bununla birlikte, diğer halkların çoğunu özümsediler ve modern Moğol kimliği ortaya çıktı. Hunlar Çin'de "Xenu" olarak bilinir ve uzun süre Çinlilerle bir arada yaşamışlardır. Moğolların onların torunları olduğu düşünülüyordu.

Ancak şu anda Çin'de iki ayrı ırktırlar.

Hunlar ve Moğolları Nasıl Karşılaştırabilirsiniz?

Dönem ve konum, Hunlar ve Moğollar arasındaki temel ayrımlardı. Benzerlikler, her ikisinin de çekirge gibi gelip giden bozkır akıncıları olmasıydı. Neden Hunlar, Vikingler ve Moğollar gibi yağmacı ve yıkıcıları araştırmakla uğraştıklarını anlamıyorum.

İnsanlığın kaderini iyileştirmek için ellerinden gelen her yerde medeniyetlere saldırmak ve onları yok etmek dışında hiçbir şey yapmadılar. İnsanların bu tür çabalardan ne kazanmayı beklediklerinden emin değilim. Arşimet, Batlamyus, Harezmi, Aristoteles, Kopernik, Ömer Hayyam, da Vinci, Pasteur, Mozart veya Tesla gibi bireyler hiçbir zaman Hunlar, Vikingler veya Moğollar gibi gruplar tarafından üretilmedi.

Hunların tarihine bir göz atmak için bu videoya göz atın.

Moğollar Hunlara Karşı - Detaylı Karşılaştırma

İkisi arasındaki benzerlik ve farklılıklara ilişkin ayrıntıları vereceğim.

 Benzerlikler hakkında konuşmak 

• Her ikisi de Avrupa ve Asya'nın yerleşik medeniyetleri üzerinde önemli bir tarihsel etkiye sahip olan Orta Asya bozkırlarında yaşayan, ata binen halkların konfederasyonuydu.

• Her imparatorluk, fethettikleri eski uygarlıklar tarafından yutulmadan önce farklı parçalara bölündü.

 Farklılıklar hakkında konuşmak 

• Hunlar, Germenler, Slavlar ve muhtemelen bazı Moğollardan oluşan çok dilli bir gruba hükmeden Türk halkıydı.
• Ancak Moğollar da Hunlar gibi Türkleri, Slavları ve hatta bazı Tunguz halklarını yönetmiş ve ordularına dahil etmişlerdir.

Sonuç olarak, her ikisi de benzer askeri taktiklere, dine, yaşam tarzına ve silahlara sahip Orta Asyalı kabilelerdi.

Cengiz Han'ın heykeli; aynı zamanda dünyanın en büyük atlı heykeli olarak kabul ediliyor.

Hunlar Moğollara Karşı - Zaman Çizelgesi

Moğollar, Hunlara kıyasla çok daha geç bir tarihte gelmişlerdir. Daha iyi bir organizasyona, Avrupa etkisinden çok Çin etkisine, daha iyi teknolojiye ve daha iyi liderlik ve organizasyona sahip olmalarına izin verilmiştir. Temuçin, kısa boylu, iki büklüm bir adam olan Attila'dan çok daha uzun ve sağlıklı olarak tanımlanmaktadır.

Göz önünde bulundurulması gereken bir de coğrafya vardır: Hunlar batı Asya'da ortaya çıkmıştır (Xiongnu ve Hunları Hun olarak saymazsanız, ki bazı tarihçiler bunu yapmaktadır, ki bu güçlü bir olasılıktır), oysa Moğollar doğu Asya'da ortaya çıkmıştır.

Eğer Hunlar/Hefatalitler ve Xiongnu'lar Hunlar olsaydı, bir başka ayrım da Moğolların diğer Moğol halklarını asimile eden ve fetheden tek bir kabile olması, Hunların ise geniş bir alana yayılmış olması ve kabile konfederasyonlarına liderlik etmesi olurdu.

Genel olarak, Moğolların fethedilen ve müttefik halkları asimile etme konusunda çok daha üstün olduğunu tasvir ediyorum. Gerçekten de, Moğol ilişkisi daha babacandı, oysa Hunlar yalnızca karşıt yerel imparatorluklara (Pers, Hindistan, Roma ve Çin) dayanan bir konfederasyonun çekirdeğiydi.

Attila Hun Moğolistanlı mıydı?

Hayır, şimdi Rus Bozkırları olarak bilinen batı bozkırlarından gelen bir Türk'tü. O bir Moğol değildi. O bir Hun'du ve Hun halkı Asya'dan gelmişti. Hunlar, Attila zamanında elli yıldan fazla bir süredir Romalılar için paralı asker ya da Buccellati olarak hareket ediyorlardı.

Öte yandan Attila, Ostrogotlar, Alanlar, Slavlar, Sarmatlar ve diğer Doğu kabilelerinden oluşan bir konfederasyon toplamıştı. Bugün Macaristan'da bulunan bu grupla Doğu Roma İmparatorluğu'na çok sayıda akın düzenledi.

Sonunda, Valentinianus III'ün hükümdarlığı sırasında Batı İmparatorluğu'na bir istila başlattı.

Ayrıca Batı'dan Hun paralı askerlerinin çoğunu da çağırdı. 453-54'te Batı'ya yaptığı sefer, birliklerinin modern Orleans şehri yakınlarında Batı'nın Magister Militum'u Flavius Aetius liderliğindeki Burgundyalılar, Vizigotlar, Franklar, Amerikalılar ve Romalılardan oluşan bir ittifak tarafından yenilgiye uğratılmasıyla kısa kesildi.

Kartal avı, Moğolların en çok hayranlık duyduğu sporlardan biridir.

Son Düşünceler

Sonuç olarak, Hunlar ve Moğollar arkeolojik gerçekler, kökenleri ve kültürleri açısından birbirlerinden farklıdır. Hunların kökenleri bugün hala tartışılmaktadır; 18. yüzyılda Fransız bilim adamı de Guignes, Hunların Xiongnu ile akraba olduğunu öne sürmüştür. MS Birinci Yüzyılda Çin'den göç eden göçebelerden biridir.

Öte yandan, bir de Moğollar, imparatorlukları M.Ö. 1206'da Moğol boylarının Cengiz Han yönetiminde birleşmesiyle başlamıştır. Anavatanları Moğolistan'dı, ancak Ghengis 1227'de öldüğünde imparatorluğu Pasifik'ten Hazar Denizi'ne kadar genişlemişti.

Ancak bu teorinin kanıtları yetersiz olduğu için evrensel olarak kabul görmemektedir. Arkeolojik kayıtların yetersizliği ve yazılı bir dilin olmaması nedeniyle Hunların nereden geldiklerini belirlemek zordur. Günümüzde insanlar, kesin konum bilinmese de Orta Asya bozkırlarından geldiklerine inanma eğilimindedir.

Umarım bu makale, Hunlar ve Moğolları, ele alınan tüm önemli özellikleriyle karşılaştırmaya yardımcı olmuştur.

Yüksek elmacık kemikleri ile düşük elmacık kemikleri arasındaki farkı öğrenmek ister misiniz: Düşük Elmacık Kemikleri ile Yüksek Elmacık Kemikleri (Karşılaştırma)

Tüfekler Karabinalara Karşı (Bilmeniz Gereken Her Şey)

PCA VS ICA (Aradaki Farkı Bilin)

Satırlar vs Sütunlar (Arada fark var!)