Absurdism VS Existentialism VS Nihilism - ភាពខុសគ្នាទាំងអស់។

 Absurdism VS Existentialism VS Nihilism - ភាពខុសគ្នាទាំងអស់។

Mary Davis

ទ្រឹស្តីរាប់លានមានតាំងពីរឿងសាមញ្ញបំផុត រហូតដល់ការបង្កើតសកលលោក។ ទ្រឹស្ដីនីមួយៗត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមមនុស្ស ដែលគិតថាវាអាចទៅរួច។ តើអ្នកណាចាប់ផ្តើមផ្តល់ទ្រឹស្តី? ទស្សនវិទូបុរាណដូចជា Democritus, Plato, Aristotle ជាដើម បានចាប់ផ្តើមបង្កើតទ្រឹស្ដីទាំងនេះរាប់រយឆ្នាំមុន។ ទោះបីជាវាគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានក៏ដោយ វាបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រទំនើប។

ទស្សនវិទូតែងតែចោទសួរអំពីអត្ថិភាព និងគោលបំណងរបស់មនុស្ស ដែលភាគច្រើនទស្សនវិទូគ្រប់រូបបានសួរសំណួរនេះពីខ្លួនគេ។ បន្ទាប់​មក​ពួក​គេ​បង្កើត​ទ្រឹស្ដី​របស់​ពួក​គេ​។ វាត្រូវបានគេជឿថាទស្សនវិជ្ជាអាចផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ វាពិបាកក្នុងការរៀនដោយដឹងខ្លួន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នករៀនអំពីវាក្នុងគោលបំណងនៃចំណេះដឹង វានឹងក្លាយជាបទពិសោធន៍ផ្លាស់ប្តូរជីវិតរបស់អ្នក។

មានទ្រឹស្ដីដ៏ល្បីល្បាញបំផុតចំនួនបីអំពីជីវិតរបស់មនុស្សជាតិ គឺ នីហ៊ីលនិយម អត្ថិភាពនិយម និងភាពមិនសមហេតុផល។ ទ្រឹស្ដីទាំងបីនេះគឺខុសគ្នា។ ជាមួយនឹង nihilism , ទស្សនវិទូបានពោលថា គ្មានអ្វីក្នុងលោកមានអត្ថិភាពពិតនោះទេ ដោយទស្សនវិទូអត្ថិភាពនិយម មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើតគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួន ឬនាំមកនូវអត្ថន័យក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ ហើយចុងក្រោយបំផុត យ៉ាងហោចណាស់ ភាពមិនសមហេតុផល គឺជាជំនឿដែលថាមនុស្សជាតិមាននៅក្នុងសកលលោកដ៏ច្របូកច្របល់ និងគ្មានគោលបំណង។

ទ្រឹស្ដីទាំងបីនេះបង្ហាញពីជំនឿខុសៗគ្នា ប៉ុន្តែការពិតដ៏រីករាយមួយគឺថា ទ្រឹស្ដីទាំងពីរនេះទ្រឹស្តីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិទូដូចគ្នា Søren Kierkegaard ដែលជាទស្សនវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាកសតវត្សទី 19 ។ គាត់បានបង្កើតទ្រឹស្តីអត្ថិភាព និងអត្ថិភាពនិយម។ Nihilism ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹង Friedrich Nietzsche ដែលជាទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ គាត់តែងតែនិយាយអំពី nihilism ពេញមួយការងាររបស់គាត់ គាត់បានប្រើពាក្យនេះក្នុងន័យជាច្រើនជាមួយនឹងអត្ថន័យ និងអត្ថន័យផ្សេងៗគ្នា។

សូមមើលវា វីដេអូដើម្បីទទួលបានចំណេះដឹងបន្ថែមអំពីជំនឿទាំងបី។

បន្តអានដើម្បីដឹងបន្ថែម។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងអត្ថិភាព និងអត្ថិភាពនិយម?

អសុរសនិយម និងអត្ថិភាពនិយមគឺខុសគ្នា ទាំងពីរប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ជំនឿមិនសមហេតុផល ជឿថាគ្មានអត្ថន័យ និងគោលបំណងនៅក្នុងសកលលោក។ ហេតុដូច្នេះហើយ មនុស្សម្នាក់ត្រូវតែរស់នៅតាមដែលវាមាន ចំណែកអត្ថិភាពនិយមជឿថា មានជីវិតកាន់តែច្រើន ហើយការស្វែងរកគោលបំណងនៃជីវិត គឺជាការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ អ្នកអួតអាងមិនជឿលើឆន្ទៈសេរី និងសេរីភាពទេ ប៉ុន្តែអ្នកនិយមអត្ថិភាពជឿថាមនុស្សអាចស្វែងរកអត្ថន័យនៃជីវិតតាមរយៈសេរីភាព។

អសុរសនិយម និងអត្ថិភាពនិយម ទាំងពីរមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំង យោងទៅតាមភាពមិនសមហេតុផល នៅពេលដែលមនុស្ស ចេញទៅស្វែងរកអត្ថន័យនៃជីវិត វានាំតែទៅរកជម្លោះ និងភាពវឹកវរ ព្រោះថាចក្រវាឡនេះត្រជាក់ និងគ្មានន័យទាំងស្រុង។ ភាពមិនសមហេតុផល គឺជាអ្វីដែលពិបាកពន្យល់ដោយហេតុផល។ ភាពមិនសមហេតុផលសម្រាប់ទស្សនវិទូ គឺជាសកម្មភាពដែលកើតឡើងដោយគ្មានហេតុផលសមហេតុផល ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវរបស់វា។

គាត់បាននិយាយថា ភាពមិនសមហេតុសមផលត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងអំណាចដ៏ទេវភាពពីរដែលមានសីលធម៌ និងសាសនា។ ទស្សនវិទូបានលើកឧទាហរណ៍មួយដើម្បីឱ្យវាងាយយល់ គាត់បានប្រើរឿងរបស់អ័ប្រាហាំ គាត់ពន្យល់ គាត់សម្លាប់កូនប្រុសរបស់គាត់ឈ្មោះអ៊ីសាកតាមបញ្ជារបស់ព្រះ ខណៈដែលគាត់នៅតែជឿថាព្រះជាម្ចាស់នឹងរក្សាគាត់ឱ្យនៅរស់។ ឧទាហរណ៍នេះគឺជាការបង្ហាញពីជំនឿមិនសមហេតុផលសម្រាប់ Kierkegaard។

អត្ថិភាពនិយម អរូបីនិយម
មនុស្សគួរតែស្វែងរកគោលបំណង និងរស់នៅដោយក្តីស្រលាញ់ គ្មានអ្វីមានន័យ ឬមានតម្លៃទេ ហើយប្រសិនបើនរណាម្នាក់ស្វែងរកវា នោះគាត់នឹងជួបប្រទះតែភាពវឹកវរ ខណៈដែលសកលលោកមានភាពវឹកវរ។
ជឿថាទាំងសកលលោក និងមនុស្សមិនមានធម្មជាតិដែលបានកំណត់ទុកជាមុនទេ ការស្វែងរកគោលបំណងនៃជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់នឹងនាំមកនូវជម្លោះតែមួយគត់។
អត្ថិភាពនិយម ជឿថាមនុស្សនាំមកនូវអត្ថន័យដល់ជីវិតតាមរយៈឆន្ទៈសេរី។ ពួកអសុរសជឿថាឆន្ទៈសេរីត្រូវបានបង្កើតដោយមនុស្សជាតិ ដើម្បីជៀសវាងការអស់សង្ឃឹម ហើយឆន្ទៈសេរីនោះមិនដែលមាន ហើយនឹងមិនដែលមានទេ

Søren Kierkegaard ត្រូវបានគេជឿថាជាទស្សនវិទូអត្ថិភាពនិយមដំបូងគេ។ យោងទៅតាមគាត់ អត្ថិភាពនិយមគឺជាជំនឿដែលថាគ្មានហេតុផល សាសនា ឬសង្គមដែលមានន័យសម្រាប់ជីវិត ប៉ុន្តែបុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវមានភារកិច្ចផ្តល់អត្ថន័យដល់ជីវិតរបស់គាត់ ហើយត្រូវប្រាកដថារស់នៅដោយស្មោះត្រង់ និងពិតប្រាកដ។

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងអត្ថិភាពនិយម និង នីហ៊ីលនិយម?

អត្ថិភាពនិយមនិង nihilism ទាំងពីរពន្យល់ អ្វីទៅជាជីវិត។ Existentialism គឺជាជំនឿដែលមនុស្សម្នាក់គួរតែស្វែងរកគោលបំណង និងអត្ថន័យក្នុងជីវិត ហើយរស់នៅវាឱ្យពិតប្រាកដ ចំណែកឯ nihilism គឺជាជំនឿដែលនិយាយថា ជីវិតគ្មានន័យ គ្មានអ្វីនៅក្នុងសកលលោកមានអត្ថន័យ ឬគោលបំណងនោះទេ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: របបរាជានិយម & Plutocracy: ស្វែងយល់ពីភាពខុសគ្នា - ភាពខុសគ្នាទាំងអស់។

Friedrich Nietzsche ទស្សនវិទូដែលជឿលើ nihilism និយាយថា ជីវិតគ្មានន័យ ឬតម្លៃទេ។ ដូច្នេះ យើង​គួរ​រស់​នៅ​តាម​រយៈ​វា ទោះ​បី​ជា​វា​គួរ​ឲ្យ​ភ័យ​ខ្លាច និង​ឯកោ​ប៉ុណ្ណា​ក៏​ដោយ។ គាត់​ក៏​ជឿ​ថា​ស្ថានសួគ៌​មិន​មែន​ពិត​ទេ វា​គ្រាន់​តែ​ជា​គំនិត​មួយ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ពិភពលោក។ គាត់បានចំណាយពេលយូរដើម្បីទទួលស្គាល់ថាគាត់គឺជាមនុស្ស nihilist (គាត់បានចូលរៀននៅ Nachlass ក្នុងឆ្នាំ 1887)។

ទោះបីជា Nietzsche ជឿលើ nihilism ក៏ដោយ គាត់ក៏បានដើរតួរក្នុងចលនាអត្ថិភាពនិយមផងដែរ Kierkegaard និង Nietzsche អ្នកទាំងពីរត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាទស្សនវិទូពីររូបដំបូងគេ ដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃចលនាអត្ថិភាពនិយម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនច្បាស់ទេថាតើទស្សនវិទូនឹងគាំទ្រលទ្ធិអត្ថិភាពនិយមក្នុងសតវត្សទី 20 ដែរឬទេ។

តើភាពមិនសមហេតុផលទាក់ទងនឹង nihilism?

ភាពអសុរោះ និង នីហ៊ីលីម គឺជាជំនឿផ្សេងគ្នា មនុស្សម្នាក់មិនអាចជាអ្នកជឿលើ ពួកគេទាំងពីរនោះទេ។ Absurdism និយាយថា ទោះបីជាគ្មានអ្វីសំខាន់ និងគ្មានន័យអ្វីក៏ដោយ ហើយប្រសិនបើមនុស្សចេញទៅស្វែងរកវា ពួកគេនឹងជួបប្រទះតែភាពវឹកវរ។ ជំនឿ Nihilism បដិសេធមិនជឿថាមានអ្វីមួយដែលមានតម្លៃ និងមានអត្ថន័យនៅក្នុងសាកលលោក។

A nihilistមិនជឿថាមានអំណាចដ៏ទេវភាពនៅក្នុងសកលលោក ហើយថាមានព្រះមួយ ប៉ុន្តែអ្នកមិនសមហេតុផលជឿថាមានព្រះ និងលទ្ធភាពនៃអត្ថន័យ និងតម្លៃក្នុងជីវិត ប៉ុន្តែនឹងជួបប្រទះភាពច្របូកច្របល់ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ស្វែងរកវា។ ដូច្នេះ​អ្នក​ទាំង​ពីរ​មិន​អាច​ទាក់​ទង​គ្នា​បាន​ទេ ព្រោះ​ជំនឿ​ខុស​គ្នា​ទាំង​ស្រុង។

តើភាពមិនសមហេតុផលជាផ្នែកមួយនៃអត្ថិភាពនិយមឬ?

អវិជ្ជា និងអត្ថិភាពនិយមត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិទូដូចគ្នា ដូច្នេះអ្នកនឹងគិតថាមានលទ្ធភាពដែលពួកគេអាចទាក់ទងគ្នា។ អត្ថិភាពនិយម មានន័យថា បុគ្គលម្នាក់ៗមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការផ្តល់អត្ថន័យ និងគោលបំណងដល់ជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន ហើយរស់នៅដោយពិតប្រាកដ និងដោយក្តីស្រលាញ់។ Absurdism ជឿថាសកលលោកគឺជាកន្លែងដែលមានភាពច្របូកច្របល់ ហើយវាតែងតែមានអរិភាពចំពោះមនុស្សជាតិ។

សូម​មើល​ផង​ដែរ: PCA VS ICA (ដឹងពីភាពខុសគ្នា) - ភាពខុសគ្នាទាំងអស់។

Søren Kierkegaard គឺជាបិតានៃលទ្ធិអសុរកាយ និងអត្ថិភាពនិយម ទាំងពីរគឺជាជំនឿផ្សេងគ្នា វាស្មុគស្មាញប្រសិនបើយើងទាក់ទងពួកគេ។ យោងទៅតាមលទ្ធិមិនសមហេតុផល ជីវិតគឺមិនសមហេតុសមផល ហើយមនុស្សម្នាក់គួរតែរស់នៅដូចដែលវាកើតឡើង។ យោងទៅតាមអត្ថិភាពនិយម មនុស្សម្នាក់គួរតែស្វែងរកអត្ថន័យ និងគោលបំណងក្នុងជីវិត ហើយរស់នៅវាដោយក្តីស្រលាញ់។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញ វាមិនមានទំនាក់ទំនងរវាងជំនឿទាំងពីរទេ ហើយមួយក៏មិនត្រូវព្យាយាមទាក់ទងទាំងពីរនេះដែរ ព្រោះវានឹងកាន់តែស្មុគស្មាញ។

ដើម្បីសន្និដ្ឋាន

មនុស្សជាតិនឹងជឿ អ្វីក៏ដោយប្រសិនបើវាអាចជឿទុកចិត្តបាន។ Nihilism អត្ថិភាពនិយម និងភាពមិនសមហេតុផល គឺជាជំនឿដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទស្សនវិទូនៅសតវត្សទី 19 ។ ជំនឿទាំងបីខុសគ្នា ដូច្នេះហើយមិនអាចទាក់ទងបានទេ។

  • Nihilism៖ វាគឺជាជំនឿដែលថាជីវិត ឬសកលលោកគ្មានគោលបំណង ឬអត្ថន័យ។
  • អត្ថិភាពនិយម៖ បុគ្គលម្នាក់ៗមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការស្វែងរកគោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងជីវិត ហើយរស់នៅយ៉ាងពិតប្រាកដ។
  • អវិជ្ជា៖ ទោះបីជាជីវិតមានអត្ថន័យ និងគោលបំណង ហើយប្រសិនបើមនុស្សស្វែងរកវាក៏ដោយ មនុស្សម្នាក់នឹងតែងតែ នាំមកនូវជម្លោះនៅក្នុងជីវិតរបស់គាត់ជាជាងអត្ថន័យ ដោយសារតែសកលលោកមានភាពច្របូកច្របល់។

ទស្សនវិទូជនជាតិដាណឺម៉ាកម្នាក់នៅសតវត្សទី 19 Søren Kierkegaard បានបង្កើតទ្រឹស្តីមិនសមហេតុផល និងអត្ថិភាពនិយម។ Nihilism ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងទស្សនវិទូជនជាតិអាឡឺម៉ង់ Friedrich Nietzsche គាត់បាននិយាយអំពី nihilism ពេញមួយការងាររបស់គាត់ គាត់បានប្រើពាក្យនេះជាមួយនឹងអត្ថន័យ និងអត្ថន័យខុសៗគ្នា។

    សម្រាប់ពាក្យខ្លីៗ កំណែនៃអត្ថបទនេះ សូមចុចទីនេះ។

    Mary Davis

    Mary Davis គឺជាអ្នកនិពន្ធ អ្នកបង្កើតមាតិកា និងអ្នកស្រាវជ្រាវដែលមានជំនាញក្នុងការវិភាគប្រៀបធៀបលើប្រធានបទផ្សេងៗ។ ជាមួយនឹងសញ្ញាបត្រផ្នែកសារព័ត៌មាន និងបទពិសោធន៍ជាងប្រាំឆ្នាំក្នុងវិស័យនេះ ម៉ារីមានចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដែលមិនលំអៀង និងត្រង់ទៅកាន់អ្នកអានរបស់នាង។ ស្នេហារបស់នាងសម្រាប់ការសរសេរបានចាប់ផ្តើមតាំងពីនាងនៅក្មេង ហើយបានក្លាយជាកម្លាំងចលករនៅពីក្រោយអាជីពដ៏ជោគជ័យរបស់នាងក្នុងការសរសេរ។ សមត្ថភាពរបស់ម៉ារីក្នុងការស្រាវជ្រាវ និងបង្ហាញការរកឃើញក្នុងទម្រង់ងាយស្រួលយល់ និងចូលរួមបានធ្វើឱ្យនាងពេញចិត្តចំពោះអ្នកអានទូទាំងពិភពលោក។ ពេលនាងមិនសរសេរ ម៉ារីចូលចិត្តធ្វើដំណើរ អាន និងចំណាយពេលជាមួយគ្រួសារ និងមិត្តភក្តិ។