Las dos palabras de hoy son dos tiempos del mismo verbo que tienen que ver con la vista del tipo visual. No te sientas mal si necesitas un repaso; las terminaciones verbales y los tiempos verbales son dos de los conceptos más difíciles para los angloparlantes.

El uso de los términos "vio" y "visto" es a veces bastante instintivo. Sin embargo, en ocasiones pueden aparecer estructuras oracionales complicadas.

En este artículo aprenderás cuál es la diferencia entre "he visto" y "he visto "m.

"Saw" en pasado simple

El pasado del verbo ver es "saw", que adopta la forma del pasado simple, que se utiliza para describir una actividad que empezó y terminó en un momento determinado del pasado.

• Vi una película ayer.
• Vimos el desfile de la semana pasada .
• Vio él corriendo esta mañana .

Como se puede ver en todos estos casos, la actividad real ha concluido. Ayer vi Titanic. Ese evento ha terminado y ya no está ocurriendo.

El hablante suele tener un tiempo en mente cuando utiliza el pasado simple, pero no siempre es necesario.

• La cámara de seguridad sierra los ladrones.
• Steven sierra se produzca el accidente.

Es importante recordar que el verbo saw puede utilizarse solo; no necesita otro verbo para completar la frase.

• I sierra él.
• En sierra ella.

Al comparar vio con visto, no se requiere una palabra auxiliar, lo que es importante recordar.

¿Qué es el pasado simple?

Los verbos en pasado simple, también conocidos como pretérito simple o pretérito pretérito, describen una actividad que tuvo lugar y terminó en un momento determinado del pasado.

Los verbos regulares con la terminación -d o -ed están en pasado simple. Existen numerosas terminaciones para los verbos irregulares. Los verbos de ayuda no se utilizan con el pasado simple.

Según Complete English Grammar Rules, "el pasado simple se emplea frecuentemente con una frase adverbial que identifica un tiempo en el pasado, como ayer, el año pasado, (o) hace una hora".

"I went to the park" es una ilustración de una frase que utiliza un verbo en pasado simple. La palabra "go" se utiliza en pasado simple porque el hablante terminó su acción de ir al parque.

Si no conoces las reglas para utilizar estos verbos, puede ser un poco complicado ver cómo este ejemplo utiliza un verbo irregular en pasado simple.

No es necesario utilizar verbos auxiliares cuando se utiliza sierra en una frase

¿Cuándo utilizar "Visto"?

Los tiempos perfectos -presente perfecto, pretérito perfecto, etc.- se forman con la palabra "seen", que es el participio pasado del verbo see. No te preocupes si algo te parece poco claro. A continuación, lo repasaré todo.

La técnica más sencilla para distinguir entre una palabra correcta y otra errónea es buscar un verbo útil junto a la palabra defectuosa. Los participios pasados nunca pueden aparecer solos en una frase.

• Vi el espectáculo. (correcto)
• He visto el espectáculo. (mal)

En cambio, para crear los tiempos perfectos, los participios de pasado requieren lo que se conoce como verbos auxiliares.

• He visto el espectáculo. (mal)
• He visto el espectáculo. (correcto)

Si ve la palabra " visto " por sí solo, sabes que se ha cometido un error.

"Seen" con el presente perfecto

Las palabras has/have y el participio pasado se combinan para generar el presente perfecto.

• I han visto ella por aquí antes.
• Usted han visto todo lo que necesitas ver.

Es importante recordar que algunas expresiones temporales no pueden utilizarse con el presente perfecto.

En cambio, se utiliza para representar una acción que ya ha ocurrido en un momento indeterminado del pasado o que continúa en el presente.

• I nunca han visto esto ha ocurrido antes.

En esta ilustración, estoy hablando de un suceso anterior (y todavía actual) que condujo al presente. El verbo en participio ( visto ) sirve de vínculo entre el pasado y el presente en estos casos.

He aquí otro ejemplo:

• He visto esta película el año pasado .

El presente perfecto está mal utilizado en este caso, pero la construcción verbal en sí es correcta ( han visto ), pero el año pasado alude a un acontecimiento histórico concreto, que el presente perfecto no puede captar porque el pasado y el presente no están conectados.

Trata de un acontecimiento que ya ha sucedido, ha terminado, ha finalizado y es inevitable, actuando como debería hacerlo el pasado simple.

En su lugar, puede utilizar esta frase:

• He visto esta película antes .

Esta afirmación es exacta. La frase "antes" denota un periodo de tiempo ambiguo e indica simplemente que has visto la película en algún momento entre el pasado y el presente. Es algo que podrías haber visto la semana pasada o hace un año.

El hecho de que sea general y abarque el presente y el pasado, sin embargo, es el punto principal. Se asiste a la obra en algún momento entre todo lo que ha venido antes y el presente.

Se utiliza "visto" cuando se habla de un incidente que ya ha tenido lugar

¿Qué es el presente perfecto?

Cuando un hecho anterior tiene repercusiones en el presente, el presente perfecto es una construcción gramatical que combina el tiempo presente y el aspecto perfecto.

Especialmente en el contexto de la gramática inglesa, la frase se utiliza para describir formas como "I tienen Las formas son perfectas porque combinan el verbo auxiliar " tienen " con el participio pasado, y son presentes porque utilizan el presente del verbo auxiliar " tienen ".

Cuando nos referimos a acciones terminadas en inglés, a menudo se utiliza el pasado simple en lugar del presente perfecto.

El inglés también tiene una variante del presente conocida como presente perfecto continuo (o presente perfecto progresivo), que combina el aspecto perfecto del presente con el aspecto continuo (progresivo): I tenía algo de comida.

Cuando el verbo denota una condición o una acción regular, como en la frase "I tienen viví aquí cinco años", la acción no siempre es completa, lo que también ocurre en algunos casos del presente perfecto básico.

"Seen" en pretérito perfecto

Had más el participio pasado crea el pretérito perfecto. La idea de que un acontecimiento tuvo lugar antes que otro en el pasado se expresa con el pretérito perfecto.

• Antes de verla esta noche, ya había visto la película dos veces.
• Antes de llegar a Hawai, nunca había visto un paisaje tan impresionante.

En otras palabras, el pretérito perfecto se emplea cuando se habla de un hecho pasado y se necesita retroceder en el tiempo para hablar de otra cosa.

¿Diferencia entre "he visto" y "he visto"?

En el primero se utiliza el tiempo pasado simple. Se suele emplear para referirse a un suceso que tuvo lugar en un momento concreto del pasado. En el mismo contexto se suele utilizar esta línea para describir el periodo de tiempo del suceso (u otros detalles relacionados con él).

La segunda es en presente perfecto. Se emplea típicamente cuando el énfasis se pone en el hecho de que algo ocurrió más que en el momento exacto en que ocurrió. Cuando se utiliza esta forma, típicamente no se espera que el tiempo haga referencia a cuándo ocurrió.

El verbo "saw" tiene un tiempo pasado de "see" y un participio pasado de "seen". Normalmente, la palabra "saw" aparece justo después del sustantivo o pronombre.

Di: "Steve sierra El verbo "seen" rara vez se utiliza solo, sino que suele ir acompañado de otros verbos como "have", "had" y "was".

Utiliza la palabra "vio" siempre que haya ocurrido algo en el pasado. "Steve ha visto la carrera de ayer", no se puede decir.

A pesar de tener el tiempo verbal correcto, la afirmación es incorrecta, ya que se refiere al pasado. Al utilizar estas frases, hay que ser prudente.

Si tiene que utilizar la palabra "visto", sustitúyala por una palabra de la lista anterior. La frase "Steve ha visto la raza antes" es apropiada porque antes puede referirse a cualquier momento del pasado o del presente.

Sin embargo, la palabra "visto" puede utilizarse en una pregunta junto con el sustantivo. "¿Ha visto Steve la película, por ejemplo?" Está bien utilizar la palabra "visto" en este contexto.

Tabla comparativa.

Vea este vídeo para comparar Seen y Saw

Conclusión

• El tiempo pasado se utiliza para indicar que una acción ha finalizado y ha terminado como "vi".
• Puesto que "he visto" está en presente, hay al menos dos actos simultáneos y dos periodos de tiempo mencionados en el enunciado, uno de los cuales ocurrió en el pasado pero sigue teniendo repercusiones en el presente.
• En realidad, se puede hablar del mismo acontecimiento en ambos tiempos, pero uno tiene lugar en el contexto de toda mi existencia, mientras que el otro tiene lugar en el contexto de un periodo de tiempo pasado.
• Cuando se considera un periodo de tiempo que incluye el presente, se dice: "He visto".

Artículos destacados