Le due parole di oggi sono due tempi dello stesso verbo che hanno a che fare con la vista di tipo visivo. Non sentitevi in colpa se avete bisogno di un ripasso; le terminazioni e i tempi dei verbi sono due dei concetti più difficili per chi parla inglese.

L'uso dei termini "visto" e "veduto" è a volte piuttosto istintivo, ma a volte si verificano strutture di frase complicate.

In questo articolo imparerete qual è la differenza tra "ho visto" e "ho visto".

"Saw" nel tempo passato semplice

Il passato del verbo vedere è "saw", nella forma del passato semplice, che si usa per descrivere un'attività che è iniziata e finita in un determinato momento del passato.

• Ho visto un film ieri.
• Abbiamo visto la parata della scorsa settimana .
• Ha visto Stamattina ha corso .

Come si può vedere da tutti questi casi, l'attività vera e propria si è conclusa. Ieri ho guardato Titanic: quell'evento si è concluso e non è più in corso.

Di solito il parlante ha in mente un tempo quando usa il simple past, ma non è sempre necessario.

• La telecamera di sicurezza sega i ladri.
• Steven sega l'incidente.

È importante ricordare che il verbo vedere può essere usato da solo; non richiede un altro verbo per completare la frase.

• I sega lui.
• Essi sega lei.

Quando si confronta saw con seen, non è richiesta una parola di accompagnamento, il che è importante da ricordare.

Che cos'è il tempo passato semplice?

I verbi al passato semplice, noti anche come past simple o preterite, descrivono un'attività che ha avuto luogo e si è conclusa in un determinato momento del passato.

I verbi regolari con la desinenza -d o -ed sono al passato semplice, mentre esistono numerose desinenze per i verbi irregolari. I verbi d'aiuto non si usano al passato semplice.

Secondo il Complete English Grammar Rules, "il simple past tense è spesso utilizzato con una frase avverbiale che identifica un momento del passato, come ieri, l'anno scorso, (o) un'ora fa".

"Sono andato al parco" è un esempio di frase che utilizza un verbo al passato semplice. La parola "andare" è usata al passato semplice perché il parlante ha terminato la sua azione di andare al parco.

Se non si conoscono le regole di utilizzo di questi verbi, può essere un po' difficile capire come questo esempio utilizzi un verbo irregolare al passato semplice.

Non è necessario utilizzare i verbi ausiliari quando si usa saw in una frase

Quando usare "visto"?

I tempi perfetti - present perfect, past perfect, ecc. - si formano usando la parola "seen", che è il participio passato del verbo see. Non preoccupatevi se qualcosa non vi è chiaro: qui di seguito vi spiegherò tutto.

La tecnica più semplice per distinguere una parola corretta da una errata è quella di cercare un verbo utile accanto alla parola errata. I participi passati non possono mai comparire da soli in una frase.

• Ho visto lo spettacolo. (corretto)
• Ho visto lo spettacolo. (sbagliato)

Invece, per creare i tempi perfetti, i participi passati richiedono i cosiddetti verbi ausiliari.

• Ho visto lo spettacolo. (sbagliato)
• Ho visto lo spettacolo. (corretto)

Se vedete la parola " visto " da solo, si capisce che è stato commesso un errore.

"Visto" con il tempo presente perfetto

Le parole has/have e il participio passato si combinano per generare il tempo presente perfetto.

• I hanno visto qui da noi prima d'ora.
• Tu hanno visto tutto ciò che è necessario vedere.

È fondamentale ricordare che alcune espressioni temporali non possono essere usate con il tempo presente perfetto.

Si usa invece per rappresentare un'azione già avvenuta in un punto indeterminato del passato o che continua nel presente.

• I non hanno mai visto questo è già successo in passato.

In questa illustrazione, sto parlando di un evento precedente (e ancora attuale) che ha portato al presente. Il verbo al participio ( visto ) funge da collegamento tra il passato e il presente in questi casi.

Ecco un altro esempio:

• Ho visto questo film l'anno scorso .

Il tempo presente perfetto è usato in modo improprio in questo caso. La costruzione del verbo in sé è corretta ( hanno visto ), ma l'anno scorso allude a un particolare evento storico, che il present perfect tense non può cogliere perché il passato e il presente non sono collegati.

Si tratta di un evento già accaduto, finito, concluso e inevitabile, che agisce come dovrebbe fare il passato semplice.

Si può invece utilizzare questa frase:

• Ho visto questo film prima .

L'espressione "prima" denota un periodo di tempo ambiguo e indica semplicemente che il film è stato visto in un momento intermedio tra il passato e il presente. Si trattava di qualcosa che si poteva vedere la settimana scorsa o un anno fa.

Il fatto che sia generale e che abbracci l'attualità e il passato, tuttavia, è il punto principale: si assiste all'opera a un certo punto tra tutto ciò che è venuto prima e il presente.

Si usa "visto" quando si parla di un incidente che ha già avuto luogo

Che cos'è il tempo presente perfetto?

Quando un evento precedente ha ripercussioni nel presente, il present perfect è una costruzione grammaticale che combina il tempo presente e l'aspetto perfetto.

In particolare nel contesto della grammatica inglese, la frase è usata per descrivere forme come "I avere finito". Le forme sono perfette perché combinano il verbo ausiliare " avere " con il participio passato, e sono presenti perché impegnano il tempo presente del verbo ausiliare " avere ".

Quando ci si riferisce ad azioni concluse in inglese, si usa spesso la forma del verbo al passato semplice piuttosto che il presente perfetto.

L'inglese ha anche una variante del tempo presente nota come present perfect continuous (o present perfect progressive), che combina l'aspetto perfetto del tempo presente con l'aspetto continuo (progressivo): I avuto un po' di cibo.

Quando il verbo denota una condizione o un'azione regolare, come nella frase "I avere L'azione non è sempre completa, come anche in alcuni casi del presente perfetto di base.

"Visto" nel tempo passato perfetto

L'idea che un evento abbia avuto luogo prima di un altro nel passato si esprime con il past perfect tense.

• Prima di vederlo stasera, avevo già visto il film due volte.
• Prima di arrivare alle Hawaii, non avevo mai visto un paesaggio così mozzafiato.

In altre parole, il past perfect si usa quando si parla di un evento passato e si ha bisogno di andare più indietro nel tempo per parlare di qualcos'altro.

Differenza tra "Ho visto" e "Ho visto"?

Nel primo caso si usa il Simple Past tense, tipicamente usato per riferirsi a un evento che ha avuto luogo in un particolare momento del passato. Nello stesso contesto si usa questo verso per descrivere il periodo di tempo dell'incidente (o altre specifiche ad esso collegate).

Il secondo è il tempo presente perfetto, che si usa di solito quando l'enfasi è posta sul fatto che qualcosa è accaduto piuttosto che sul momento esatto in cui si è verificato. Quando si usa questa forma, di solito non ci si aspetta che il tempo faccia riferimento a quando si è verificato.

Il verbo "vedere" ha il tempo passato di "vedere" e il participio passato di "vedere". Di solito, la parola "vedere" si trova subito dopo il nome o il pronome.

Dite: "Steve sega Il verbo "visto" è raramente usato da solo, ma è spesso usato in combinazione con altri verbi come "avere", "aveva" e "era".

Usate la parola "vide" ogni volta che si è verificato qualcosa che è accaduto nel passato. "Steve ha visto la gara di ieri", non si può dire.

Pur avendo il giusto tempo del verbo, l'affermazione non è corretta perché si riferisce al passato. Quando si usano queste frasi, bisogna essere prudenti.

Se dovete usare la parola "visto", sostituitela con una parola dell'elenco precedente. La frase "Steve ha visto la corsa prima" è appropriata perché prima può riferirsi a qualsiasi momento del passato o del presente.

Tuttavia, la parola "visto" può essere usata in una domanda insieme al sostantivo: "Steve ha visto il film, per esempio?" Va bene usare la parola "visto" in questo contesto.

Tabella di confronto.

Guarda questo video per scoprire il confronto tra Seen e Saw

Conclusione

• Il tempo passato si usa per indicare che un'azione è stata conclusa ed è finita, come "ho visto".
• Poiché "ho visto" è al tempo presente, ci sono almeno due atti simultanei e due periodi di tempo menzionati nell'affermazione, uno dei quali si è verificato nel passato ma ha ancora un impatto sul presente.
• In realtà, lo stesso evento potrebbe essere discusso in entrambi i tempi, ma uno si svolge nel contesto della mia intera esistenza, mentre l'altro si svolge nel contesto di un periodo di tempo passato.
• Quando si considera un periodo di tempo che include il presente, si dice: "Ho visto".

Articoli in evidenza