Orðin tvö í dag eru tvær tíðir af sömu sögninni sem fjalla um sjónina á sjónræna tegundinni. Ekki líða hræðilega ef þú þarft endurskoðun; sagnalok og sagnatíðir eru tvö af erfiðustu hugtökum fyrir enskumælandi.

Notkun hugtakanna „sá“ og „séð“ er stundum frekar eðlislæg. Hins vegar geta flóknar setningabyggingar komið upp einstaka sinnum.

Í þessari grein muntu læra hver er munurinn á „ég hef séð“ og „ég hef séð“m.

„Sá“ í einfaldri þátíð

Fyrirtíð sögnarinnar sjá er „sá“. Hún er í formi hinnar einföldu fortíðar, sem er notuð til að lýsa athöfn sem hófst og endaði á ákveðnum tímapunkti í fortíðinni.

• Ég sá kvikmynd í gær.
• Við sáum gönguna í síðustu viku .
• Hann sá hann hlaupa í morgun .

Eins og þú sérð af öllum þessum málum er raunverulegri starfsemi lokið. Í gær horfði ég á Titanic. Þeim atburði er lokið og er ekki lengur að gerast.

Rátalandinn hefur venjulega tíma í huga þegar hann notar hina einföldu fortíð, en það er ekki alltaf nauðsynlegt.

• Öryggismyndavélin sá innbrotsþjófana.
• Steven sá slysið eiga sér stað.

Það er mikilvægt að muna að sögnin sá er hægt að nota ein og sér; það þarf ekki aðra sögn til að klára setninguna.

• Ég sá hann.
• Þeir sáu hana.

Hvenærþegar borið er saman sá og séð, það er engin krafa um hjálparorð, sem er mikilvægt að muna.

Hvað er einfaldur þátíð?

Sögn í einfaldri þátíð, einnig þekkt sem þátíð einföld eða fortíð, lýsa athöfn sem átti sér stað og var lokið á ákveðnum tímapunkti í fortíðinni.

Venjulegar sagnir með -d eða -ed endingu eru í einfaldri þátíð. Það eru fjölmargar endingar fyrir óreglulegar sagnir. Hjálparsagnir eru ekki notaðar með einfaldri fortíð.

Samkvæmt Complete English Grammar Rules, „einfaldur þátíð er oft notaður með atviksorði sem auðkennir tíma í fortíðinni, eins og í gær, í fyrra, (eða) fyrir klukkutíma síðan.

„Ég fór í garðinn“ er mynd af setningu sem notar einfalda þátíð sögn. Orðið „fara“ er notað í einfaldri þátíð vegna þess að ræðumaðurinn lauk aðgerð sinni með því að fara í garðinn.

Ef þú þekkir ekki reglurnar um að nota þessar sagnir getur verið svolítið erfitt að sjá hvernig þetta dæmi notar óreglulega sögn í fortíðinni einföld.

Þú gerir það ekki þarf ekki að nota hjálparsagnir þegar sagnir eru notaðar í setningu

Hvenær á að nota „Séð“?

Hin fullkomna tíðni – nútíð fullkomin, þátíð, o.s.frv. – myndast með því að nota orðið „séð“ sem er þátíðarháttur sögnarinnar sjá. Ekki hafa áhyggjur ef eitthvað virðist óljóst. Hér að neðan mun ég fara yfir allt.

Auðveldasta tæknin til aðgreina á milli rétts og rangs orðs er að leita að gagnlegri sögn við hlið gallaða orðsins. Þátíðarhættir geta aldrei birst í setningu ein og sér.

• Ég sá þáttinn. (rétt)
• I séð þættina. (rangt)

Í staðinn, til þess að búa til hina fullkomnu tíðir, krefjast þátíðarhöfuðsagnir svokallaðar aðstoðarsagnir.

• Ég sá þáttinn. (rangt)
• Ég hef séð þáttinn. (rétt)

Ef þú sérð orðið „ séð “ alveg af sjálfu sér, þú veist að mistök hafa verið gerð.

“Séð“ með nútíðinni fullkominni tíð

Orðin hafa/hafa og þátíðin sameinast til að mynda fullkomna nútíð.

• Ég hef séð hana hér áður.
• Þú hefur séð 3> allt sem þú þarft að sjá.

Það er mikilvægt að muna að ekki er hægt að nota ákveðnar tímasetningar með fullkominni nútíð.

Það er í staðinn notað til að tákna aðgerð sem hefur þegar átt sér stað á óákveðnum tímapunkti í fortíðinni eða aðgerð sem heldur áfram í nútíðinni.

• Ég hef aldrei séð þetta gerðist áður.

Í þessari mynd er ég að fjalla um fyrri (og enn núverandi) atburði sem leiddi til nútímans. Hlutfallssögnin ( séð ) þjónar sem tengill milli fortíðar og nútíðar í þessum tilfellum.

Hér er eitt dæmi í viðbót:

• I hef séð þettakvikmynd í fyrra .

Nútíma fullkomna tíð er misnotuð í þessu tilfelli. Sögnismíðin sjálf er í lagi ( hef séð ), en síðasta ár vísar til ákveðins sögulegra atburðar, sem fullkomin nútíð getur ekki fangað vegna þess að fortíð og nútíð tengjast ekki.

Hún fjallar um atburð sem hefur þegar gerst, er lokið, lokið og er óumflýjanlegur, virkar eins og hin einfalda fortíð ætti að gera.

Í staðinn geturðu notað þessa setningu:

• Ég hef séð þessa mynd áður .

Þessi fullyrðing er rétt. Orðasambandið „áður“ táknar óljóst tímabil og gefur einfaldlega til kynna að þú hafir séð myndina á einhverjum tímapunkti á milli fortíðar og nútíðar. Það var eitthvað sem þú hefðir getað séð í síðustu viku eða ári síðan.

Sú staðreynd að hún er almenn og spannar nútíð og fortíð er hins vegar aðalatriðið. Þú varðst vitni að leikritinu á einhverjum tímapunkti á milli alls sem hefur komið áður og nútíðar.

Þú notar „séð“ þegar þú ert að tala um atvik sem hefur þegar átt sér stað

Hvað er fullkomin nútíð?

Þegar fyrri atburður hefur áhrif á nútíðina, er fullkomin nútíð málfræðileg bygging sem sameinar nútíð og fullkominn þátt.

Sérstaklega í samhengi við enska málfræði, er setningin notuð til að lýsa formum eins og „ég hef lokið. Formin eru fullkomin vegna þessþeir sameina hjálparsögnina „ hafa “ við þátíðarhætti og eru til staðar vegna þess að þær taka þátt í nútíð aukasagnarinnar „ hafa “.

Þegar vísað er til fullgerðra aðgerða á ensku er einfalda fortíðarsagnarformið oft notað frekar en nútíð fullkomin.

Enska hefur einnig afbrigði af nútíð sem kallast nútíð fullkomin samfelld (eða nútíð fullkomin framsækin), sem sameinar fullkomna þætti nútíðar og samfellda (framsækna) þáttinn: ég had smá mat.

Þegar sögnin táknar ástand eða venjulega aðgerð, eins og í setningunni „Ég hef búið hér í fimm ár,“ er aðgerðin ekki alltaf fullkomin. Þetta á líka við í sumum tilfellum um grunn nútíðarfullkomnunar.

„Séð“ í þátíðarfullkomnu tíma

Had plús þátíðarháttur skapar þátíð fullkomna tíð. Hugmyndin um að einn atburður hafi átt sér stað á undan öðrum í fortíðinni er sett fram með því að nota fullkomna þátíð.

• Áður en ég sá hana í kvöld hafði ég áður séð myndina tvisvar.
• Áður en ég kom til Hawaii hafði ég aldrei séð landslag jafn hrífandi.

Með öðrum orðum, fullkomin þátíð er notuð þegar rætt er um fortíðarviðburður og þarf að fara lengra aftur í tímann til að ræða eitthvað annað.

Munurinn á „Ég hef séð“ og „ég hef séð“?

Einföld þátíð er notuð. í fyrstueinn. Það er venjulega notað til að vísa til atburðar sem átti sér stað á tilteknum tíma í fortíðinni. Þessi lína er venjulega notuð í sama samhengi til að lýsa tímabili atviksins (eða öðrum sértækum atriðum sem tengjast því).

Síðan er í fullkominni nútíð. Það er venjulega notað þegar áhersla er lögð á þá staðreynd að eitthvað gerðist frekar en nákvæmlega augnablikið sem það gerðist. Þegar þetta form er notað er venjulega ekki búist við tímatilvísuninni þegar það átti sér stað.

Sögnin „sá“ hefur þátíð „sjá“ og þátíð „séð“. Venjulega kemur orðið „sá“ rétt á eftir nafnorðinu eða fornafninu.

Segðu: "Steve sá myndina." Sögnin „séð“ er sjaldan notuð ein og sér; í staðinn er það oft notað í tengslum við aðrar sagnir eins og „hafa“, „hafði“ og „var.“

Notaðu orðið „sá“ þegar eitthvað sem gerðist í fortíðinni hefur átt sér stað. „Steve hefur séð keppnina í gær,“ geturðu ekki sagt.

Þrátt fyrir að hafa rétta sögnina er staðhæfingin röng þar sem hún vísar til fortíðar. Þegar þú notar þessar setningar verður þú að vera varkár.

Ef þú verður að nota orðið „séð“ skaltu skipta út því fyrir orð af fyrri lista. Setningin „Steve hefur séð keppnina áður“ er viðeigandi vegna þess að áður getur átt við hvaða tíma sem er í fortíð eða nútíð.

Hins vegar má nota orðið „séð“ í spurningu ásamt nafnorðinu. „HefurSteve horfði til dæmis á myndina? Það er allt í lagi að nota orðið „séð“ í þessu samhengi.

Samanburðartafla.

Horfðu á þetta myndband til að finna samanburðinn á milli séð og sást

Niðurstaða

• Fortíðin er notuð til að gefa til kynna að aðgerð hafi verið gerð lokið og er lokið sem „ég sá“.
• Þar sem „ég hef séð“ er í nútíð, þá eru að minnsta kosti tvær samtímis athafnir og tvö tímabil nefnd í yfirlýsingunni, eitt þeirra átti sér stað í fortíðinni en hefur samt áhrif á nútíðina.
• Í raun og veru gæti verið rætt um sama atburð í báðum tíðum. En eitt á sér stað í samhengi við alla tilveru mína, á meðan hitt gerist í samhengi við liðinn tíma.
• Þegar þú ert að íhuga tímabil sem felur í sér nútíðina, segirðu: „Ég hef séð".

Valdar greinar