Tämän päivän kaksi sanaa ovat saman verbin kaksi aikamuotoa, jotka käsittelevät visuaalista näkemistä. Älä tunne oloasi kauheaksi, jos tarvitset kertausta; verbien päätteet ja verbien aikamuodot ovat kaksi vaikeimmista käsitteistä englantia puhuville.

Ilmaisujen "näki" ja "nähnyt" käyttö on toisinaan melko vaistomaista, mutta toisinaan voi esiintyä monimutkaisia lauserakenteita.

Tästä artikkelista opit, mitä eroa on sanoilla "olen nähnyt" ja "olen nähnyt "m.

"näki" yksinkertaisessa menneessä aikamuodossa

Verbin nähdä menneen ajan muoto on "näki". Se on yksinkertaisen menneen ajan muoto, jota käytetään kuvaamaan toimintaa, joka alkoi ja päättyi tiettynä ajankohtana menneisyydessä.

• Näin eilen elokuvassa.
• Me näimme paraati viime viikolla .
• Hän näki Hän juoksi tänä aamuna .

Kuten näette kaikista näistä tapauksista, varsinainen toiminta on päättynyt. Katsoin eilen Titanicin. Se tapahtuma on päättynyt eikä sitä enää tapahdu.

Kun puhuja käyttää yksinkertaista menneisyyttä, hänellä on yleensä mielessä aika, mutta se ei aina ole välttämätöntä.

• Turvakamera sahaa murtovarkaat.
• Steven sahaa onnettomuus tapahtuu.

On tärkeää muistaa, että verbiä näki voi käyttää yksin; se ei tarvitse toista verbiä täydentääkseen lausetta.

• I sahaa häntä.
• He sahaa häntä.

Kun verrataan saw ja seen, ei tarvita apusanaa, mikä on tärkeää muistaa.

Mikä on yksinkertainen menneisyyden aikamuoto?

Yksinkertaisen menneen ajan verbit, jotka tunnetaan myös nimellä past simple tai preterite, kuvaavat toimintaa, joka tapahtui ja päättyi tiettynä ajankohtana menneisyydessä.

Säännölliset verbit, joissa on -d- tai -ed-pääte, ovat yksinkertaisessa menneessä aikamuodossa. Epäsäännöllisille verbeille on lukuisia päätteitä. Auttavia verbejä ei käytetä yksinkertaisessa menneessä aikamuodossa.

Complete English Grammar Rules -julkaisun mukaan "yksinkertaista mennyttä aikaa käytetään usein yhdessä adverbiaalilauseen kanssa, joka osoittaa menneen ajan, kuten eilen, viime vuonna, (tai) tunti sitten."

"Kävin puistossa" on esimerkki lauseesta, jossa käytetään yksinkertaista menneen ajan verbiä. Sanaa "mennä" käytetään yksinkertaisessa menneessä aikamuodossa, koska puhuja on lopettanut puistoon menemisen.

Jos et tunne näiden verbien käyttösääntöjä, voi olla hieman hankalaa ymmärtää, miten tässä esimerkissä käytetään epäsäännöllistä verbiä yksinkertaisessa menneessä muodossa.

Sinun ei tarvitse käyttää avustavia verbejä, kun käytät saw-verbiä lauseessa.

Milloin käytetään sanaa "nähty"?

Täydelliset aikamuodot - preesens, imperfekti, mennyt perfekti jne. - muodostetaan käyttämällä sanaa "nähnyt", joka on verbin nähdä menneen ajan partitiivi. Älä huoli, jos jokin tuntuu epäselvältä. Alla käyn läpi kaiken.

Helpoin tapa erottaa oikea ja virheellinen sana toisistaan on etsiä hyödyllinen verbi virheellisen sanan vierestä. Menneen ajan partisiipit eivät voi koskaan esiintyä lauseessa yksinään.

• Näin näyttely. (oikein)
• Olen nähnyt näyttely. (väärin)

Sen sijaan imperfektin aikaansaamiseksi menneen ajan partisiipit vaativat niin sanottuja avustavia verbejä.

• Olen nähnyt näyttely. (väärin)
• Olen nähnyt näyttely. (oikein)

Jos näet sanan " nähty " itsestään, tiedät, että virhe on tehty.

"Seen" preesensin imperfektissä

Sanat has/have ja menneen ajan partitiivi yhdistyvät muodostaen preesensin.

• I ovat nähneet häntä täällä ennenkin.
• Sinä ovat nähneet kaikki, mitä sinun tarvitsee nähdä.

On tärkeää muistaa, että tiettyjä aikamuotoja ei voi käyttää preesensissä.

Sitä käytetään sen sijaan kuvaamaan toimintaa, joka on jo tapahtunut määrittelemättömässä vaiheessa menneisyydessä tai joka jatkuu nykyhetkeen.

• I eivät ole koskaan nähneet tätä on tapahtunut ennenkin.

Tässä kuvassa käsittelen aikaisempaa (ja edelleen ajankohtaista) tapahtumaa, joka johti nykyiseen. Osittaisverbi ( nähty ) toimii näissä tapauksissa linkkinä menneisyyden ja nykyisyyden välillä.

Tässä vielä yksi esimerkki:

• Olen nähnyt tämä elokuva viime vuonna .

Tässä tapauksessa preesens on väärin käytetty, mutta itse verbirakenne on kunnossa ( ovat nähneet ), mutta viime vuonna viittaa tiettyyn historialliseen tapahtumaan, jota preesens ei voi kuvata, koska menneisyys ja nykyisyys eivät ole yhteydessä toisiinsa.

Se käsittelee tapahtumaa, joka on jo tapahtunut, joka on ohi, päättynyt ja väistämätön, ja toimii kuten yksinkertaisen menneisyyden pitäisi.

Sen sijaan voit käyttää tätä lausetta:

• Olen nähnyt tämän elokuvan ennen .

Tämä väite on täsmällinen. Ilmaisu "ennen" tarkoittaa moniselitteistä ajanjaksoa ja osoittaa yksinkertaisesti, että olet nähnyt elokuvan jossain vaiheessa menneisyyden ja nykyisyyden välillä. Sen olisit voinut nähdä viime viikolla tai vuosi sitten.

Se, että se on yleinen ja ulottuu nykyhetkeen ja menneisyyteen, on kuitenkin pääasia. Näytelmän todistaja on jossain vaiheessa kaiken aikaisemman ja nykyhetken välissä.

Käytät sanaa "nähnyt", kun puhut tapahtumasta, joka on jo tapahtunut.

Mikä on Present Perfect Tense?

Kun aiemmalla tapahtumalla on vaikutuksia nykyhetkeen, preesens on kieliopillinen rakenne, jossa yhdistyvät preesens ja perfekti.

Erityisesti englannin kieliopin yhteydessä sanontaa käytetään kuvaamaan muotoja kuten "I". on valmis." Muodot ovat täydellisiä, koska ne yhdistävät apuverbin " on " menneen partisiipin kanssa, ja ne ovat nykyhetkessä, koska ne käyttävät apuverbin nykyhetkeä " on ".

Kun englannissa viitataan päättyneisiin toimiin, käytetään usein yksinkertaista menneisyyden verbimuotoa preesensin sijasta.

Englannissa on myös preesensin muunnelma, joka tunnetaan nimellä present perfect continuous (tai present perfect progressive), jossa yhdistyvät preesensin perfekti ja jatkuva (progressiivinen) aspekti: I oli ruokaa.

Kun verbi ilmaisee ehtoa tai säännöllistä toimintaa, kuten lauseessa "Minä". on asunut täällä viisi vuotta", toiminta ei ole aina täydellistä. Tämä pätee myös joissakin tapauksissa preesensin perusperfektissä.

"Seen" menneen perfektin aikamuodossa

Had ja menneen partitiivin yhdistäminen muodostaa menneen imperfektin. Ajatus siitä, että jokin tapahtuma tapahtui ennen toista tapahtumaa menneisyydessä, ilmaistaan käyttämällä menneen perfektin aikamuotoa.

• Ennen kuin näin sen tänä iltana, olin nähnyt elokuvan kahdesti.
• Ennen kuin pääsin Havaijille, en ollut koskaan nähnyt näin henkeäsalpaavia maisemia.

Toisin sanoen imperfektin aikamuotoa käytetään, kun puhutaan menneestä tapahtumasta ja kun on siirryttävä kauemmas ajassa taaksepäin keskustellakseen jostain muusta.

Ero "olen nähnyt" ja "olen nähnyt" välillä?

Simple Past -aikamuotoa käytetään ensimmäisessä. Sitä käytetään tyypillisesti viittaamaan tapahtumaan, joka tapahtui tiettynä ajankohtana menneisyydessä. Tätä riviä käytetään tyypillisesti samassa yhteydessä kuvaamaan tapahtuman ajanjaksoa (tai muita siihen liittyviä yksityiskohtia).

Toinen on preesens. Sitä käytetään tyypillisesti silloin, kun painotetaan sitä, että jokin tapahtui, eikä niinkään tarkkaa hetkeä, jolloin se tapahtui. Tätä muotoa käytettäessä ei tyypillisesti odoteta, että aika viittaa siihen, milloin se tapahtui.

Verbillä "näki" on mennyt aikamuoto "nähdä" ja mennyt partisiippi "nähnyt". Yleensä sana "näki" esiintyy heti substantiivin tai pronominin jälkeen.

Sano: "Steve sahaa Verbiä "nähnyt" käytetään harvoin yksin, vaan sitä käytetään usein yhdessä muiden verbien, kuten "on", "oli" ja "oli", kanssa.

Käytä sanaa "näki" aina, kun on tapahtunut jotakin menneisyydessä tapahtunutta." Steve on nähnyt eilisen kisan", et voi sanoa.

Vaikka verbin aikamuoto on oikea, lausuma on virheellinen, koska se viittaa menneisyyteen. Näitä lauseita käytettäessä on oltava varovainen.

Jos sinun on pakko käyttää sanaa "nähnyt", korvaa se jollakin edellisen luettelon sanalla. Lause "Steve on nähnyt rotu ennen" on asianmukainen, koska ennen voi viitata mihin tahansa ajankohtaan menneisyydessä tai nykyisyydessä.

Sanaa "nähnyt" voidaan kuitenkin käyttää kysymyksessä yhdessä substantiivin kanssa: "Onko Steve esimerkiksi katsonut elokuvan?" Sanaa "nähnyt" saa käyttää tässä yhteydessä.

Vertailutaulukko.

Katso tämä video ja löydä vertailu Seen ja Saw välillä

Päätelmä

• Menneen ajan muotoa käytetään osoittamaan, että jokin toiminta on päättynyt ja ohi, kuten "minä näin".
• Koska "olen nähnyt" on preesensissä, lausumassa mainitaan ainakin kaksi samanaikaista tekoa ja kaksi ajanjaksoa, joista toinen tapahtui menneisyydessä mutta vaikuttaa silti nykyhetkeen.
• Todellisuudessa samasta tapahtumasta voidaan puhua molemmissa aikamuodoissa, mutta toinen tapahtuu koko olemassaoloni kontekstissa, kun taas toinen tapahtuu menneen ajanjakson kontekstissa.
• Kun tarkastelet ajanjaksoa, joka sisältää nykyhetken, sanot: "Olen nähnyt".

Suositeltavat artikkelit