De twee woorden voor vandaag zijn twee tijden van hetzelfde werkwoord die gaan over het zien van de visuele soort. Voel je niet verschrikkelijk als je een herziening nodig hebt; werkwoordsuitgangen en werkwoordstijden zijn twee van de moeilijkste begrippen voor Engelstaligen.

Het gebruik van de termen "zag" en "gezien" is soms nogal instinctief, maar soms komen ingewikkelde zinsconstructies voor.

In dit artikel leer je wat het verschil is tussen "ik heb gezien" en "ik heb gezien".

"Zag" in eenvoudige verleden tijd

De verleden tijd van het werkwoord zien is "zag". Het heeft de vorm van de simple past, die gebruikt wordt om een activiteit te beschrijven die begon en eindigde op een bepaald punt in het verleden.

• Ik zag een film gisteren.
• We zagen de parade vorige week .
• Hij zag hij rende vanmorgen .

Zoals u aan al deze gevallen kunt zien, is de eigenlijke activiteit beëindigd. Gisteren keek ik naar Titanic. Die gebeurtenis is beëindigd en vindt niet meer plaats.

De spreker heeft meestal een tijd in gedachten als hij de simple past gebruikt, maar dat is niet altijd nodig.

• De beveiligingscamera zaag de inbrekers.
• Steven zaag het ongeval plaatsvindt.

Het is belangrijk te onthouden dat het werkwoord zagen alleen kan worden gebruikt; het vereist geen ander werkwoord om de zin af te maken.

• I zaag hem.
• Ze zaag haar.

Bij het vergelijken van zag met gezien is er geen hulpwoord nodig, wat belangrijk is om te onthouden.

Wat is een eenvoudige verleden tijd?

Werkwoorden in de eenvoudige verleden tijd, ook bekend als past simple of preterite, geven een activiteit weer die op een bepaald moment in het verleden plaatsvond en werd beëindigd.

Regelmatige werkwoorden met de uitgang -d of -ed staan in de enkelvoudige verleden tijd. Er zijn talrijke uitgangen voor onregelmatige werkwoorden. Hulpwerkwoorden worden niet gebruikt in de enkelvoudige verleden tijd.

Volgens Complete English Grammar Rules "wordt de eenvoudige verleden tijd vaak gebruikt met een bijwoordelijke bepaling die een tijd in het verleden aangeeft, zoals gisteren, vorig jaar, (of) een uur geleden".

"Ik ging naar het park" is een illustratie van een zin met een werkwoord in de verleden tijd. Het woord "gaan" wordt gebruikt in de verleden tijd omdat de spreker zijn actie om naar het park te gaan heeft beëindigd.

Als je de regels voor het gebruik van deze werkwoorden niet kent, kan het een beetje lastig zijn om te zien hoe dit voorbeeld een onregelmatig werkwoord gebruikt in de verleden tijd.

Je hoeft geen hulpwerkwoorden te gebruiken als je zaag in een zin gebruikt.

Wanneer "gezien" gebruiken?

De perfecte tijden - tegenwoordige perfecte, verleden perfecte, enz. - worden gevormd met het woord "gezien", dat het voltooid deelwoord is van het werkwoord zien. Maak je geen zorgen als iets onduidelijk lijkt. Hieronder zal ik alles overlopen.

De gemakkelijkste techniek om onderscheid te maken tussen een juist en een foutief woord is te zoeken naar een behulpzaam werkwoord naast het foute woord. Deelwoorden van het verleden kunnen nooit alleen in een zin voorkomen.

• Ik zag de show. (correct)
• Ik heb gezien de show. (verkeerd)

Om de perfecte tijd te creëren, hebben de voltooid deelwoorden zogenaamde hulpwerkwoorden nodig.

• Ik heb gezien de show. (verkeerd)
• Ik heb gezien de show. (correct)

Als u het woord " gezien " op zichzelf, weet je dat er een fout is gemaakt.

"Gezien" met de Tegenwoordige Volmaakte Tijd

De woorden hebben/hebben en het voltooid deelwoord vormen samen de voltooid tegenwoordige tijd.

• I hebben gezien haar hier eerder gezien.
• Jij hebben gezien alles wat je moet zien.

Het is cruciaal om te onthouden dat bepaalde tijdsuitdrukkingen niet kunnen worden gebruikt in de tegenwoordige tijd.

Het wordt daarentegen gebruikt om een actie weer te geven die al heeft plaatsgevonden op een onbepaald moment in het verleden of een actie die doorgaat in het heden.

• I hebben nooit gezien dit eerder is gebeurd.

In deze illustratie bespreek ik een eerdere (en nog steeds actuele) gebeurtenis die tot het heden heeft geleid. Het deelwoordelijk werkwoord ( gezien ) dient in deze gevallen als schakel tussen het verleden en het heden.

Hier is nog een voorbeeld:

• Ik heb gezien deze film vorig jaar .

De voltooid tegenwoordige tijd wordt hier verkeerd gebruikt. De werkwoordsconstructie zelf is OK ( hebben gezien ), maar vorig jaar verwijst naar een bepaalde historische gebeurtenis, die de voltooid tegenwoordige tijd niet kan weergeven omdat verleden en heden niet met elkaar verbonden zijn.

Het gaat over een gebeurtenis die al heeft plaatsgevonden, voorbij is, afgerond, en onvermijdelijk is, zoals de simple past zou moeten doen.

In plaats daarvan kun je deze zin gebruiken:

• Ik heb gezien deze film eerder .

Deze uitspraak is juist. De uitdrukking "eerder" duidt op een dubbelzinnige tijdsperiode en geeft alleen maar aan dat je de film op een bepaald moment tussen het verleden en het heden hebt gezien. Je had de film vorige week of een jaar geleden kunnen zien.

Het feit dat het algemeen is en het heden en verleden omspant, is echter het belangrijkste punt. Je was getuige van het stuk op een bepaald punt tussen alles wat daarvoor is gekomen en het heden.

Je gebruikt "gezien" als je het hebt over een incident dat al heeft plaatsgevonden...

Wat is Tegenwoordige Perfecte Tijd?

Wanneer een eerdere gebeurtenis actuele gevolgen heeft, is de voltooid verleden tijd een grammaticale constructie die de tegenwoordige tijd en het voltooid aspect combineert.

Vooral in de context van de Engelse grammatica wordt de uitdrukking gebruikt om vormen als "I hebben klaar." De vormen zijn perfect omdat ze het hulpwerkwoord " hebben " met het voltooid deelwoord, en ze zijn tegenwoordig omdat ze de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord " hebben ".

Wanneer in het Engels wordt verwezen naar voltooide handelingen, wordt vaak de eenvoudige verleden werkwoordsvorm gebruikt in plaats van de voltooid verleden tijd.

Het Engels kent ook een variant van de tegenwoordige tijd die bekend staat als de present perfect continuous (of present perfect progressive), die het perfecte aspect van de tegenwoordige tijd combineert met het continue (progressieve) aspect: I had wat eten.

Wanneer het werkwoord een voorwaarde of een regelmatige actie aanduidt, zoals in de zin "Ik hebben woonde hier vijf jaar," is de handeling niet altijd volledig. Dit geldt ook in sommige gevallen van de basis voltooid tegenwoordige tijd.

"Gezien" in de voltooid verleden tijd

Had plus het voltooid deelwoord creëert de voltooid verleden tijd. Het idee dat een gebeurtenis in het verleden plaatsvond vóór een andere gebeurtenis wordt uitgedrukt met de voltooid verleden tijd.

• Voordat ik hem vanavond zag, had ik de film twee keer eerder gezien.
• Voordat ik naar Hawaï kwam, had ik nog nooit zo'n adembenemend landschap gezien.

Met andere woorden, de voltooid verleden tijd wordt gebruikt wanneer men een gebeurtenis uit het verleden bespreekt en verder terug in de tijd moet gaan om iets anders te bespreken.

Verschil tussen "I Have Saw" en "I Have Seen"?

De eenvoudige verleden tijd wordt gebruikt in de eerste. Deze wordt typisch gebruikt om te verwijzen naar een gebeurtenis die plaatsvond op een bepaald tijdstip in het verleden. Deze regel wordt typisch gebruikt in dezelfde context om de tijdsperiode van het incident te beschrijven (of andere bijzonderheden die ermee verband houden).

De tweede vorm is de voltooid tegenwoordige tijd. Deze wordt meestal gebruikt wanneer de nadruk wordt gelegd op het feit dat iets is gebeurd in plaats van op het exacte moment waarop het gebeurde. Bij het gebruik van deze vorm wordt meestal niet verwacht dat de tijd verwijst naar wanneer het gebeurde.

Het werkwoord "zag" heeft een verleden tijd van "zien" en een voltooid deelwoord van "gezien". Gewoonlijk komt het woord "zag" direct na het zelfstandig naamwoord of voornaamwoord.

Zeg, "Steve zaag de film." Het werkwoord "gezien" wordt zelden alleen gebruikt, maar vaak in combinatie met andere werkwoorden zoals "hebben", "hadden" en "was".

Gebruik het woord "zag" wanneer iets in het verleden is gebeurd. "Steve heeft gezien de wedstrijd van gisteren," kun je niet zeggen.

Ondanks de juiste werkwoordstijd is de uitspraak onjuist, omdat deze verwijst naar het verleden. Bij het gebruik van deze zinnen moet je voorzichtig zijn.

Als je het woord "gezien" moet gebruiken, vervang het dan door een woord uit de vorige lijst. De zin "Steve heeft gezien het ras vóór" is passend omdat vóór kan verwijzen naar elk moment in het verleden of het heden.

Het woord "gezien" mag wel gebruikt worden in een vraag samen met het zelfstandig naamwoord: "Heeft Steve bijvoorbeeld de film gezien?" Het woord "gezien" mag in deze context gebruikt worden.

Vergelijkingstabel.

Bekijk deze video om de vergelijking tussen gezien en gezaagd te vinden

Conclusie

• De verleden tijd wordt gebruikt om aan te geven dat een handeling is voltooid en voorbij is, zoals "ik zag".
• Aangezien "Ik heb gezien" in de tegenwoordige tijd staat, zijn er ten minste twee gelijktijdige handelingen en twee tijdsperioden in de uitspraak vermeld, waarvan er één in het verleden plaatsvond, maar nog steeds van invloed is op het heden.
• In werkelijkheid kan dezelfde gebeurtenis in beide tijden worden besproken. Maar de ene vindt plaats in de context van mijn hele bestaan, terwijl de andere plaatsvindt in de context van een voorbije tijdsperiode.
• Wanneer je een periode beschouwt die het heden omvat, zeg je: "Ik heb gezien".

Aanbevolen artikelen