Kāda ir atšķirība starp "Esmu redzējis" un "Esmu redzējis"? (Atšķirību skaidrojums) - All The Differences

 Kāda ir atšķirība starp "Esmu redzējis" un "Esmu redzējis"? (Atšķirību skaidrojums) - All The Differences

Mary Davis

Šodienas divi vārdi ir viena un tā paša darbības vārda divi laiki, kas attiecas uz redzes veidu. Nejūtieties briesmīgi, ja jums nepieciešams pārskats; darbības vārda galotnes un darbības vārda laiki ir divi no visgrūtākajiem jēdzieniem angliski runājošajiem.

Skatīt arī: Kāda ir atšķirība starp spīdumu un atstarošanu? Vai dimanti spīd vai atstaro? (Faktu pārbaude) - Visas atšķirības

Terminu "redzēja" un "redzēts" lietošana dažkārt ir diezgan instinktīva. Tomēr dažkārt var rasties sarežģītas teikuma struktūras.

Šajā rakstā jūs uzzināsiet, kāda ir atšķirība starp "es esmu redzējis" un "es esmu redzējis "m.

"Redzēja" vienkāršā pagātnes laikā

Darbības vārda see pagātnes laiks ir "redzēja". Tas ir vienkāršā pagātnes formā, ko lieto, lai aprakstītu darbību, kas sākās un beidzās noteiktā pagātnes brīdī.

  • Es redzēju filmu vakar.
  • Mēs redzējām parāde pagājušajā nedēļā .
  • Viņš redzēja viņš darbojas šorīt .

Kā redzat no visiem šiem gadījumiem, faktiskā darbība ir beigusies. Vakar es skatījos "Titāniku". Šis notikums ir beidzies un vairs nenotiek.

Lietojot vienkāršo pagātni, runātājs parasti domā par laiku, taču tas ne vienmēr ir nepieciešams.

  • Drošības kamera zāģis laupītāji.
  • Stīvens zāģis noticis negadījums.

Svarīgi atcerēties, ka darbības vārdu saw var lietot atsevišķi; tam nav nepieciešams cits darbības vārds, lai pabeigtu teikumu.

  • I zāģis viņam.
  • Viņi zāģis viņa.

Salīdzinot saw ar saw, nav nepieciešams palīgvārds, un to ir svarīgi atcerēties.

Kas ir vienkāršais pagātnes laiks?

Vienkāršā pagātnes laika darbības vārdi, kas pazīstami arī kā pagātnes vienkāršais vai preterīts, ataino darbību, kas notikusi un pabeigta noteiktā brīdī pagātnē.

Regulārie darbības vārdi ar galotni -d vai -ed ir vienkāršā pagātnes laikā. Ir daudz galotņu neregulāriem darbības vārdiem. Palīgdarbības vārdi netiek lietoti ar vienkāršo pagātni.

Saskaņā ar Complete English Grammar Rules (Pilnīgi angļu valodas gramatikas noteikumi) "vienkāršais pagātnes laiks bieži tiek lietots kopā ar apstākļa vārdu, kas apzīmē pagātnes laiku, piemēram, vakar, pagājušajā gadā vai pirms stundas."

"Es devos uz parku" ir ilustrācija frāzei, kurā lietots vienkāršā pagātnes laika darbības vārds. Vārds "iet" ir lietots vienkāršajā pagātnes laikā, jo runātājs ir pabeidzis savu darbību - devies uz parku.

Skatīt arī: Dažādi steiku veidi (T-Bone, Ribeye, Tomahawk un Filet Mignon) - visas atšķirības

Ja nezināt šo darbības vārdu lietošanas noteikumus, var būt nedaudz sarežģīti saprast, kā šajā piemērā tiek lietots neregulārais darbības vārds pagātnes vienkāršajā formā.

Lietojot vārdkopu saw teikumā, jums nav jālieto palīgdarbības vārdi.

Kad lietot "redzēts"?

Perfekti laiki - tagadnes perfekts, pagātnes perfekts u. c. - tiek veidoti, izmantojot vārdu "redzēts", kas ir darbības vārda redzēt pagātnes divdabis. Neuztraucieties, ja kaut kas šķiet neskaidrs. Zemāk es visu iztirzāšu.

Visvienkāršākais paņēmiens, kā atšķirt pareizo vārdu no kļūdainā, ir meklēt palīgdarbības vārdu blakus kļūdainajam vārdam. Pagātnes divdabji nekad nevar parādīties teikumā atsevišķi.

  • Es redzēju šovs. (pareizi)
  • Es redzēju šovs. (nepareizi)

Lai veidotu pabeigtos laikus, pagātnes divdabjiem ir nepieciešami tā sauktie palīgdarbības vārdi.

  • Es redzēju šovs. (nepareizi)
  • Esmu redzējis šovs. (pareizi)

Ja redzat vārdu " redzēts " pats par sevi liecina, ka ir pieļauta kļūda.

"Redzēts" ar tagadnes pabeigtā laika formu

Vārdi has/have un pagātnes divdabis kopā veido tagadnes pabeigto laiku.

  • I ir redzējuši viņu šeit jau iepriekš.
  • Jūs ir redzējuši visu, kas jums jāredz.

Ir svarīgi atcerēties, ka dažus laika izteicienus nevar lietot tagadnes laikā.

Tā vietā to lieto, lai apzīmētu darbību, kas jau ir notikusi nenoteiktā pagātnes brīdī, vai darbību, kas turpinās tagadnē.

  • I nekad nav redzējuši tas ir noticis jau agrāk.

Šajā piemērā es runāju par kādu agrāku (un joprojām aktuālu) notikumu, kas noveda pie pašreizējās situācijas. Darbības vārds ( redzēts ) šajos gadījumos kalpo kā saikne starp pagātni un tagadni.

Lūk, vēl viens piemērs:

  • Esmu redzējis šo filmu pagājušajā gadā .

Šajā gadījumā ir nepareizi lietots tagadnes pabeigtā laika veids. Darbības vārda konstrukcija ir pareiza ( ir redzējuši ), bet pagājušajā gadā ir atsauce uz konkrētu vēsturisku notikumu, ko tagadnes pabeigtā laiks nevar atspoguļot, jo pagātne un tagadne nav savstarpēji saistītas.

Tas attiecas uz notikumu, kas jau ir noticis, ir beidzies, beidzies un ir nenovēršams, un darbojas kā vienkāršā pagātne.

Tā vietā varat izmantot šo teikumu:

  • Esmu redzējis šo filmu pirms .

Šis apgalvojums ir precīzs. Frāze "pirms" apzīmē nenoteiktu laika periodu un vienkārši norāda, ka filmu esat redzējis kādā brīdī starp pagātni un tagadni. To varēja redzēt pagājušajā nedēļā vai pirms gada.

Tomēr galvenais ir tas, ka tā ir vispārīga un aptver tagadni un pagātni. Jūs esat lugas liecinieks kādā brīdī starp visu iepriekšējo un tagadni.

Jūs lietojat "redzēts", ja runājat par jau notikušu incidentu.

Kas ir tagadnes pilnā laika forma?

Ja kādam iepriekš notikušam notikumam ir tagadnes sekas, tagadnes pabeigtā forma ir gramatiskā konstrukcija, kas apvieno tagadnes laiku un pabeigtības formu.

Īpaši angļu valodas gramatikas kontekstā šo frāzi lieto, lai aprakstītu tādas formas kā "I ir pabeigts." Šīs formas ir perfektas, jo tajās ir apvienots palīgdarbības vārds " ir " ar pagātnes divdabja formu, un tie ir tagadnes formā, jo tajos ir lietots palīgdarbības vārda " ir ".

Runājot par pabeigtām darbībām angļu valodā, bieži tiek lietota vienkāršā pagātnes darbības vārda forma, nevis tagadnes pabeigtā forma.

Angļu valodā ir arī tagadnes laika paveids, kas pazīstams kā tagadnes pabeigtā turpināmā forma (vai tagadnes pabeigtā progresīvā forma), kas apvieno tagadnes laika pabeigtā formu ar turpināmo (progresīvo) formu: I bija kādu ēdienu.

Ja darbības vārds apzīmē nosacījumu vai regulāru darbību, piemēram, teikumā "Es... ir "piecus gadus šeit dzīvoja", darbība ne vienmēr ir pabeigta. Tā tas ir arī dažos gadījumos, kad tiek lietots tagadnes pamatveidojums.

"Redzēts" pagātnes pabeigtajā laikā

Pagātnes divdabis veido pagātnes pilnā laika formu. Doma, ka viens notikums pagātnē notika pirms cita, tiek izteikta, izmantojot pagātnes pilnā laika formu.

  • Pirms filmas noskatīšanās šovakar es to biju redzējis divas reizes.
  • Pirms nokļūšanas Havaju salās es nekad nebiju redzējis tik elpu aizraujošu ainavu.

Citiem vārdiem sakot, pagātnes pilnā laika apstākli lieto, kad tiek runāts par pagātnes notikumu un ir nepieciešams pārcelties tālāk pagātnē, lai runātu par kaut ko citu.

Atšķirība starp "Esmu redzējis" un "Esmu redzējis"?

Vienkāršā pagātnes laiku lieto pirmajā. To parasti lieto, lai aprakstītu notikumu, kas noticis noteiktā laikā pagātnē. Šo rindu parasti lieto tajā pašā kontekstā, lai aprakstītu notikuma laika posmu (vai citas ar to saistītas īpatnības).

Otrais veids ir tagadnes pabeigtajā laikā. To parasti lieto, kad uzsvars tiek likts uz to, ka kaut kas ir noticis, nevis uz precīzu brīdi, kad tas ir noticis. Lietojot šo formu, parasti netiek gaidīts, ka tiks norādīts laiks, kad tas ir noticis.

Darbības vārdam "redzēja" ir darbības vārda "redzēt" pagātnes laiks un darbības vārda "redzēts" pagātnes divdabis. Parasti vārds "redzēja" atrodas uzreiz aiz lietvārda vai vietniekvārda.

Teiksim, "Stīvs zāģis Darbības vārds "redzēts" reti tiek lietots atsevišķi, tā vietā tas bieži tiek lietots kopā ar citiem darbības vārdiem, piemēram, "have", "had" un "was".

Lietojiet vārdu "redzēja" vienmēr, kad ir noticis kaut kas, kas noticis pagātnē." Stīvs ir redzējis sacīkstes vakar," jūs nevarat teikt.

Lai gan teikumā ir pareizais darbības vārda laiks, tas ir nepareizs, jo attiecas uz pagātni. Lietojot šos teikumus, jābūt piesardzīgam.

Ja jums ir jālieto vārds "redzēts", aizstāt to ar kādu vārdu no iepriekšējā sarakstā. Frāze "Stīvs ir redzējis sacīkstes pirms" ir piemērots, jo pirms var attiekties uz jebkuru pagātnes vai tagadnes laiku.

Tomēr vārdu "redzēts" var lietot jautājumā kopā ar lietvārdu: "Piemēram, vai Stīvs ir skatījies filmu?" Šajā kontekstā vārdu "redzēts" var lietot.

Saw Skatīts
Es redzēju viņu Esmu redzējis viņu
Es redzēju, kā kāds ienāca istabā Viņi tika redzēti aizejam uz ballīti
Es redzēju viņu ar draugu parkā Vai esat redzējuši šo filmu?

Salīdzināšanas tabula.

Noskatieties šo videoklipu, lai atrastu salīdzinājumu starp redzēto un redzējušo

Secinājums

  • Pagātnes laiku lieto, lai norādītu, ka darbība ir pabeigta un beigusies, piemēram, "es redzēju".
  • Tā kā "Es redzēju" ir tagadnes laikā, izteikumā ir minētas vismaz divas vienlaicīgas darbības un divi laika posmi, no kuriem viens ir noticis pagātnē, bet joprojām ietekmē tagadni.
  • Patiesībā par vienu un to pašu notikumu var runāt abos laikos. Taču viens no tiem notiek visas manas eksistences kontekstā, bet otrs - pagātnes laika kontekstā.
  • Ja jūs domājat par laika periodu, kas ietver tagadni, jūs sakāt: "Es esmu redzējis".

Izvēlētie raksti

    Mary Davis

    Mērija Deivisa ir rakstniece, satura veidotāja un dedzīga pētniece, kas specializējas salīdzināšanas analīzē par dažādām tēmām. Ar žurnālistikas grādu un vairāk nekā piecu gadu pieredzi šajā jomā Marijai ir aizraušanās ar objektīvas un vienkāršas informācijas sniegšanu saviem lasītājiem. Viņas mīlestība pret rakstīšanu sākās, kad viņa bija maza, un tā ir bijusi viņas veiksmīgās rakstniecības karjeras virzītājspēks. Mērijas spēja pētīt un prezentēt atklājumus viegli saprotamā un saistošā formātā, ir viņu iecienījusi lasītājus visā pasaulē. Kad viņa neraksta, Marijai patīk ceļot, lasīt un pavadīt laiku kopā ar ģimeni un draugiem.