Dagens två ord är två tempus av samma verb som handlar om synen av det visuella slaget. Känn dig inte illa till mods om du behöver en repetition; verbändelser och verbtider är två av de svåraste begreppen för engelsktalande.

Användningen av uttrycken "såg" och "sett" är ibland ganska instinktiv, men komplicerade meningsstrukturer kan förekomma vid enstaka tillfällen.

I den här artikeln får du veta vad som är skillnaden mellan "jag har sett" och "jag har sett "m.

"såg" i enkel förfluten tid

Förfluten tid av verbet se är "såg" och har formen av det enkla förflutna, som används för att beskriva en aktivitet som började och slutade vid en viss tidpunkt i det förflutna.

• Jag såg en film i går.
• Vi såg paraden förra veckan .
• Han såg han sprang i morse .

Som du kan se i alla dessa fall har den faktiska aktiviteten avslutats. I går såg jag Titanic. Den händelsen har avslutats och äger inte längre rum.

Talaren har vanligtvis en tidpunkt i åtanke när han eller hon använder det enkla förflutna, men det är inte alltid nödvändigt.

• Övervakningskameran såg inbrottstjuvarna.
• Steven såg olyckan äger rum.

Det är viktigt att komma ihåg att verbet saw kan användas ensamt; det krävs inget annat verb för att komplettera meningen.

• I såg honom.
• De såg henne.

När man jämför saw med seen krävs det inget hjälpord, vilket är viktigt att komma ihåg.

Vad är en enkel förfluten tid?

Verben i enkel förfluten tid, även kallade past simple eller preteritum, beskriver en aktivitet som ägde rum och avslutades vid en viss tidpunkt i det förflutna.

Regelbundna verb med ändelsen -d eller -ed står i enkel förfluten tid. Det finns många ändelser för oregelbundna verb. Hjälpverb används inte i enkel förfluten tid.

Enligt Complete English Grammar Rules "används den enkla förflutnaformen ofta tillsammans med en adverbial fras som anger en tid i det förflutna, till exempel igår, förra året, (eller) för en timme sedan".

"Jag gick till parken" är ett exempel på en fras som använder ett verb i enkel förfluten tid. Ordet "gå" används i enkel förfluten tid eftersom talaren avslutade sin handling att gå till parken.

Om du inte känner till reglerna för att använda dessa verb kan det vara lite svårt att se hur det här exemplet använder ett oregelbundet verb i past simple.

Du behöver inte använda hjälpverb när du använder saw i en mening.

När ska man använda "sett"?

De perfekta tiderna - present perfect, past perfect etc. - bildas med ordet "seen", som är ett förtida participium av verbet see. Oroa dig inte om något verkar oklart. Nedan går jag igenom allting.

Den enklaste tekniken för att skilja mellan ett korrekt och ett felaktigt ord är att leta efter ett hjälpsamt verb bredvid det felaktiga ordet. Participier i det förflutna kan aldrig förekomma i en mening för sig själva.

• Jag såg föreställningen. (korrekt)
• Jag har sett föreställningen. (fel)

För att skapa de perfekta tempusformerna kräver past participles istället så kallade assisterande verb.

• Jag har sett föreställningen. (fel)
• Jag har sett föreställningen. (korrekt)

Om du ser ordet " sett " i sig själv, så vet du att ett misstag har begåtts.

"Sett" med presens perfekt

Orden has/have och det förflutna participet kombineras för att skapa presens perfekt.

• I har sett henne här förut.
• Du har sett allt som du behöver se.

Det är viktigt att komma ihåg att vissa tidsuttryck inte kan användas med presens perfektum.

Det används istället för att representera en handling som redan har inträffat vid en obestämd tidpunkt i det förflutna eller en handling som fortsätter i nuet.

• I har aldrig sett Detta har hänt tidigare.

I den här illustrationen diskuterar jag en tidigare (och fortfarande aktuell) händelse som ledde till den nuvarande. Delverbet ( sett ) fungerar i dessa fall som en länk mellan det förflutna och nuet.

Här är ytterligare ett exempel:

• Jag har sett den här filmen förra året .

I det här fallet är presens perfekt missbrukat, men verbkonstruktionen i sig är OK ( har sett ), men förra året anspelar på en viss historisk händelse, som inte kan fångas med presens perfektum eftersom det förflutna och nuet inte är sammankopplade.

Det handlar om en händelse som redan har inträffat, som är över, avslutad och oundviklig och fungerar som det enkla förflutna borde göra.

I stället kan du använda den här meningen:

• Jag har sett den här filmen tidigare .

Uttrycket "före" är korrekt. Uttrycket "före" betecknar en tvetydig tidsperiod och anger helt enkelt att du har sett filmen någon gång mellan det förflutna och nuet. Det var något du kunde ha sett för en vecka sedan eller för ett år sedan.

Att den är generell och sträcker sig från nutid till dåtid är dock det viktigaste: man bevittnar pjäsen någonstans mellan allt som har varit tidigare och nutid.

Man använder "sett" när man talar om en händelse som redan har ägt rum.

Vad är present perfect tempus?

När en tidigare händelse har konsekvenser i nuet är present perfect en grammatisk konstruktion som kombinerar presens och perfektaspekt.

Särskilt inom den engelska grammatiken används frasen för att beskriva former som "jag". har färdig." Formerna är perfekta eftersom de kombinerar hjälpverbet " har " med det förflutna participet, och de är närvarande eftersom de använder hjälpverbet " har ".

När man talar om avslutade handlingar på engelska använder man ofta simple past verbformen i stället för present perfect.

Engelska har också en variant av presens som kallas present perfect continuous (eller present perfect progressive), som kombinerar presens perfekta aspekt med den kontinuerliga (progressiva) aspekten: Jag hade lite mat.

När verbet betecknar ett tillstånd eller en regelbunden handling, som i meningen "Jag har har bott här i fem år", är handlingen inte alltid fullständig. Detta gäller även i vissa fall av det grundläggande presens perfekt.

"sett" i det förflutna perfektum

Had plus past participle skapar past perfect tense. Tanken att en händelse ägde rum före en annan i det förflutna uttrycks med hjälp av past perfect tense.

• Innan jag såg den ikväll hade jag sett filmen två gånger.
• Innan jag kom till Hawaii hade jag aldrig sett ett så fantastiskt landskap.

Med andra ord används det förflutna perfektum när man diskuterar en händelse i det förflutna och behöver gå längre tillbaka i tiden för att diskutera något annat.

Skillnaden mellan "jag har sett" och "jag har sett"?

Simple Past-tid används i den första. Den används vanligtvis för att hänvisa till en händelse som ägde rum vid en viss tidpunkt i det förflutna. Denna rad används vanligtvis i samma sammanhang för att beskriva händelsens tidsperiod (eller andra detaljer som har med den att göra).

Den andra är i presens perfekt. Den används vanligtvis när tonvikten läggs på det faktum att något har hänt snarare än på det exakta ögonblicket då det inträffade. När man använder den här formen förväntas det vanligtvis inte att tiden refererar till när det inträffade.

Verbet "såg" har en förfluten tid av "se" och ett förflutet participium av "sett". Vanligtvis förekommer ordet "såg" direkt efter substantivet eller pronomenet.

Säg: "Steve såg Verbet "sett" används sällan ensamt, utan ofta tillsammans med andra verb som "har", "hade" och "var".

Använd ordet "såg" när något som hände i det förflutna har inträffat. "Steve har sett loppet i går", kan du inte säga.

Trots att verbet har rätt tempus är påståendet felaktigt eftersom det hänvisar till det förflutna. När du använder dessa meningar måste du vara försiktig.

Om du måste använda ordet "sett", ersätt det med ett ord från föregående lista. Frasen "Steve har sett rasen "före" är lämplig eftersom "före" kan avse vilken tid som helst i det förflutna eller i nutid.

Ordet "sett" kan dock användas i en fråga tillsammans med substantivet: "Har Steve till exempel sett filmen?" Det är okej att använda ordet "sett" i det här sammanhanget.

Jämförelsetabell.

Titta på den här videon för att hitta jämförelsen mellan Seen och Saw

Slutsats

• Förfluten tid används för att ange att en handling har avslutats och är över som "jag såg".
• Eftersom "jag har sett" står i presens finns det minst två samtidiga handlingar och två tidsperioder som nämns i uttalandet, varav den ena har inträffat i det förflutna men fortfarande har en inverkan på nuet.
• I verkligheten kan samma händelse diskuteras i båda tiderna, men den ena äger rum i samband med hela min existens, medan den andra äger rum i samband med en förfluten tidsperiod.
• När du tänker på en tidsperiod som omfattar nuet säger du: "Jag har sett".

Utvalda artiklar