Kakšna je razlika med "sem videl" in "sem videl"? (razlaga razlike) - Vse razlike
Kazalo
Dve besedi za danes sta dva časa istega glagola, ki se ukvarjata z vidom vidske vrste. Ne počutite se grozno, če potrebujete pregled; glagolske končnice in glagolski časi so dva najtežja pojma za angleško govoreče.
Uporaba izrazov "saw" in "seen" je včasih precej instinktivna. Vendar se lahko občasno pojavijo zapletene stavčne strukture.
Poglej tudi: Bavarski in bostonski krof (sladka razlika) - vse razlikeV tem članku boste izvedeli, kakšna je razlika med besedama "videl sem" in "videl sem "m.
"Saw" v enostavnem pretekliku
Pretekli čas glagola videti je "saw". Uporablja se v obliki enostavnega preteklika, ki se uporablja za opis dejavnosti, ki se je začela in končala v določenem trenutku v preteklosti.
- Videl sem film včeraj.
- Videli smo parada prejšnji teden .
- Videl je zjutraj je tekel .
Kot lahko vidite v vseh teh primerih, se je dejanska dejavnost končala. Včeraj sem gledal Titanik. Ta dogodek se je končal in se ne odvija več.
Pri uporabi enostavnega preteklika ima govorec običajno v mislih čas, vendar to ni vedno potrebno.
- Varnostna kamera žaga vlomilci.
- Steven žaga se je nesreča zgodila.
Pomembno si je zapomniti, da se glagol saw lahko uporablja samostojno; za dokončanje stavka ne potrebuje drugega glagola.
- I žaga ga.
- Na spletni strani . žaga jo.
Pri primerjanju saw in seen ni potrebna pomožna beseda, kar si je pomembno zapomniti.
Kaj je enostavni pretekli čas?
Glagoli v enostavnem pretekliku, znanem tudi kot pretekli enostavni ali preteritni čas, opisujejo dejavnost, ki je potekala in bila končana v določenem trenutku v preteklosti.
Redni glagoli s končnico -d ali -ed so v enostavnem pretekliku. Za nepravilne glagole obstajajo številne končnice. Pomožni glagoli se ne uporabljajo v enostavnem pretekliku.
V skladu s Popolnimi pravili angleške slovnice se "enostavni pretekli čas pogosto uporablja s prislovnim izrazom, ki označuje čas v preteklosti, na primer včeraj, lani, (ali) pred eno uro".
"Šel sem v park" je primer stavka z glagolom v enostavnem pretekliku. Beseda "iti" je uporabljena v enostavnem pretekliku, ker je govorec končal svoje dejanje, ko je šel v park.
Če ne poznate pravil za uporabo teh glagolov, vam bo morda nekoliko težje razumeti, kako je v tem primeru nepravilni glagol uporabljen v pretekliku.
Pri uporabi besede saw v stavku vam ni treba uporabiti pomožnih glagolov
Kdaj uporabiti besedo "Viden"?
Dovršni časi - sedanji dovršni, pretekli dovršni itd. - se tvorijo z besedo "seen", ki je pretekli deležnik glagola see. Ne skrbite, če se vam bo kaj zdelo nejasno. V nadaljevanju bom pregledal vse.
Najlažja tehnika za razlikovanje med pravilno in napačno besedo je, da ob napačni besedi poiščemo pomožni glagol. Pretekli deležniki se v stavku nikoli ne morejo pojaviti sami.
- Videl sem predstavo. (pravilno)
- Videl sem predstavo. (narobe)
Za tvorbo dovršnih časov pretekli deležniki potrebujejo tako imenovane pomožne glagole.
- Videl sem predstavo. (narobe)
- Videl sem predstavo. (pravilno)
Če vidite besedo " videno na spletni strani " že sama po sebi pomeni, da je bila storjena napaka.
"Videl" v sedanjem času
Besede has/have in pretekli deležnik tvorijo sedanji dovršni čas.
- I so videli jo je tu že imel.
- Vi so videli vse, kar morate videti.
Pomembno je vedeti, da nekaterih časovnih izrazov ne moremo uporabljati v sedanjiku.
Namesto tega se uporablja za predstavitev dejanja, ki se je že zgodilo v nedoločenem trenutku v preteklosti, ali dejanja, ki se nadaljuje v sedanjosti.
- I nikoli nisem videl se je to že zgodilo.
V tem primeru govorim o zgodnejšem (in še vedno aktualnem) dogodku, ki je privedel do sedanjosti. Glagol z deležnikom ( videno na spletni strani ) v teh primerih služi kot vez med preteklostjo in sedanjostjo.
Tukaj je še en primer:
- Videl sem ta film lani .
Sedanji čas je v tem primeru napačno uporabljen. Glagolska konstrukcija je v redu ( so videli ), vendar se lansko leto nanaša na določen zgodovinski dogodek, ki ga sedanji čas ne more zajeti, saj preteklost in sedanjost nista povezani.
Gre za dogodek, ki se je že zgodil, je končan, končan in neizogiben ter deluje tako, kot bi moral delovati enostavni preteklik.
Namesto tega lahko uporabite ta stavek:
- Videl sem ta film pred .
Ta izjava je točna. Besedna zveza "pred" označuje dvoumno časovno obdobje in preprosto pomeni, da ste film videli v nekem obdobju med preteklostjo in sedanjostjo. Film ste si lahko ogledali prejšnji teden ali pred enim letom.
Dejstvo, da je splošna in da se razteza med sedanjostjo in preteklostjo, pa je glavna poanta. Igro ste videli na neki točki med vsem, kar je bilo prej, in sedanjostjo.
"Videl" uporabljate, ko govorite o dogodku, ki se je že zgodil.
Kaj je sedanji dovršni čas?
Kadar ima prejšnji dogodek posledice v sedanjosti, je sedanji dovršni čas slovnična konstrukcija, ki združuje sedanji čas in dovršni vid.
Predvsem v kontekstu angleške slovnice se izraz uporablja za opis oblik, kot so "I imajo . končal." Oblike so popolne, ker združujejo pomožni glagol " imajo . " s preteklimi deležniki in so sedanji, ker uporabljajo sedanji čas pomožnega glagola " imajo . ".
Ko se v angleščini govori o končanih dejanjih, se pogosto uporablja enostavni preteklik in ne sedanji dovršni glagol.
Angleščina ima tudi različico sedanjika, znano kot present perfect continuous (ali present perfect progressive), ki združuje dovršni vidik sedanjika z dovršnim (progresivnim) vidikom: I imel nekaj hrane.
Kadar glagol označuje pogoj ali redno dejanje, kot v stavku "I imajo . živel tukaj pet let", dejanje ni vedno dokončano. To velja tudi za nekatere primere osnovnega sedanjika.
"Seen" v preteklem dokončnem času
S preteklim deležnikom had tvorimo pretekli dovršni čas. Misel, da se je en dogodek zgodil pred drugim v preteklosti, je izražena s preteklim dovršnim časom.
- Pred nocojšnjim ogledom sem si film ogledal dvakrat.
- Preden sem prišel na Havaje, še nikoli nisem videl tako čudovite pokrajine.
Z drugimi besedami, pretekli čas se uporablja, kadar govorimo o nekem preteklem dogodku in se moramo premakniti v preteklost, da bi razpravljali o nečem drugem.
Razlika med "sem videl" in "sem videl"?
V prvi se uporablja enostavni pretekli čas. Običajno se uporablja za opis dogodka, ki se je zgodil v določenem času v preteklosti. Ta vrstica se običajno uporablja v istem kontekstu za opis časovnega obdobja dogodka (ali drugih posebnosti, povezanih z njim).
Poglej tudi: Warhammer in Warhammer 40K (razlaga razlik) - Vse razlikeDruga oblika je v sedanjem dovršnem času. Običajno se uporablja, kadar je poudarek na dejstvu, da se je nekaj zgodilo, in ne na točnem trenutku, ko se je to zgodilo. Pri uporabi te oblike se običajno ne pričakuje, da se čas nanaša na to, kdaj se je to zgodilo.
Glagol "saw" ima pretekli čas "see" in pretekli deležnik "seen". Običajno se beseda "saw" pojavi takoj za samostalnikom ali zaimkom.
Reci: "Steve žaga Glagol "videti" se redko uporablja samostojno, temveč pogosto v povezavi z drugimi glagoli, kot so "have", "had" in "was".
Uporabite besedo "videl", kadarkoli se je zgodilo kaj, kar se je zgodilo v preteklosti." Steve je videl včerajšnjo dirko," ne morete reči.
Kljub temu da je glagolski čas pravilen, je izjava nepravilna, saj se nanaša na preteklost. Pri uporabi teh stavkov morate biti previdni.
Če morate uporabiti besedo "seen", jo zamenjajte z besedo s prejšnjega seznama. Besedna zveza "Steve je videl "dirka pred" je ustrezna, saj se "pred" lahko nanaša na kateri koli čas v preteklosti ali sedanjosti.
Vendar pa lahko besedo "videl" uporabimo v vprašanju skupaj s samostalnikom. "Je Steve gledal film?" V tem kontekstu lahko uporabimo besedo "videl".
Žaga | Videti |
Videl sem jo | Videl sem jo |
Videl sem nekoga, ki je vstopil v sobo. | Videli so jih, ko so odhajali na zabavo |
Videl sem ga s prijateljem v parku | Ste videli ta film? |
Primerjalna tabela.
Oglejte si ta videoposnetek in poiščite primerjavo med videnim in žaganim
Zaključek
- Pretekli čas se uporablja za označevanje, da je dejanje končano in končano, kot npr. "Videl sem".
- Ker je "sem videl" v sedanjiku, sta v izjavi omenjeni vsaj dve hkratni dejanji in dve časovni obdobji, od katerih se je eno zgodilo v preteklosti, vendar še vedno vpliva na sedanjik.
- V resnici lahko o istem dogodku govorimo v obeh časih, vendar se eden od njih odvija v kontekstu mojega celotnega obstoja, drugi pa v preteklem časovnem obdobju.
- Kadar razmišljate o časovnem obdobju, ki vključuje sedanjost, rečete: "Videl sem".